Büntető Jog Tára, 1934 (86. kötet, 1-10. szám)
Tartalomjegyzék
Ha a rabló az öntudatlan vagy védelemre tehetetlen állapotba helyezés céljából a sértettnek életveszélyes szert ,ad be, a B. T. K. 346. és 309. §-a egymással anyagi halmazaiban állapítandó meg. (Megbeszéli: Dombóvári Géza.) 56. Rablás és ,a B. T. K. 280. §-a szerinti több emberem elkövetett szándékos emberölés egymással anyagi halmazaiban állapítandó meg, ha a rablással több emberen követtetik el szándékos emberölés. 81.* Anyagi halmazat állapítandó meg rablással elkövetett könnyű testi sértés esetében. 85.* Fiatalkorúak ügyében egy alkalmazást nem nyer. 124. Nem állapítható meg az A. T. V. 1. §-ával anyagi halmazatban az A. T. V. 5. §-a vagy a B. T. K. 172. §-a annak terhére, aki éppen az izgatást tartalmazó sajtótermékek terjesztése által lett az illegális mozgalom kezdeményezője. — Az A. T. V. 1. §-ával anyagi halmazatban nem állapítható meg .a S. T. 24. §. 3. p. szerinti vétség, mert az impressum nélküli sajtótermék terjesztése a bűncselekmény elkövetéséinek rondszerinti eszköze. 126. Erőszakos nemi közösülésnél nem szolgálhat az anyagi halmazat megállapításának alapjául a közösülés ismétlése, és pedig az esetben sem, ha az újabb közösülés újabb erőszak kifejtése mellett történt. 75* Annak cselekménye, aki a másra bűntett vagy vétség miatt kiszabott szabadságvesztés büntetés kitöltésére vállalkozva ennek a büntetésnek kitöltése végett az illetékes hatóságnál jelentkezik és büntetését egészben vagy részben kiállja, megállapítja, úgy a B. T. K. 374. §-a alá eső bűn,pártolásnak, mint a 400. §. alá eső közokirathamisításnak halmazatát. Annak cselekménye pedig, aki a reá bűntett vagy vétség miatt kiszabott szabadságvesztés büntetésnek kitöltésére most reábír, ha az így reábírt személy ennek a büntetésnek kitöltése végett az illetékes hatóságnál jelentkezik és a büntetést egészen vagy részben kiállja, megállapítja úgy a B. T. K. 374. §-a alá eső bűnpártolásra való felbujtásnak, mint a B. T. K. 400. §-a alá eső közokirat,hamisításnak anyagi halmazatát. (Megbeszéli: Fekerls Lajos.) 145. 33. sz. j. e. n. 104. §. (A büntetések egységesítése nem foghat helyt akkor, ha az újabb bűn.cselekményért szabadságvesztés büntetést kiszabó ítélet csak az előző büntetés kiállása után emelkedik jogerőre. 125. 112. §. Az e §-ban meghatározott három havi határidőbe az a nap is beszámítandó, amikor ,a bűncselekmény elkövetése az indítványra jogosultnak tudomására jutott, viszont közömbös az, hogy a határidő utolsó napjára vasárnap vagy Gergely naptár szerinti ünnepnap esik. 112. 116. §. A magánvád elejtése a magánvád oszthatatlanságának elvéből kifolyólag nem jár az e §-ban jelzett joghatállyal. Amennyiben tehát magánvádló az egyik terhelt ellen emelt vádat azért ejti el, mert vele szemben a cselekmény elkövetése nem bizonyítható: ez nem vonja maga után az eljárásnak a többi terheltekkel szemben leendő megszüntetését. 78.* V