Ceglédi Ujság, 1905 (15. évfolyam, 1-52. szám)
1905-01-01 / 1. szám
XV-ik évfolyam. CEGLÉDI ÚJSÁG nak. De épen itt a bökkenő! A nevezett szakvélemény t. i. arra a kérdésre, hogy „igaz-e, miszerint egy 40 gyertyafényerejű láng óránként 10 liter acetylént fogyaszt“, azt válaszolja, hogy igen, de csak Auer égővel. Hangsúlyozzuk: de csak Auer égővel. Hogy miért, majd meglátjuk az alábbiakból. Vegyük elő a polgármesteri jelentést s nézzük meg, hogy a Kiinger cég ajánlatában szerepel-e egyáltalán az Auer égő? Ugyebár nem ! Szó sincs róla, s így természetesen az előirányzott évi költségvetésben sem szerepel, mint ahogy nem is szerepelhet. S ez fáj nekünk! Higyyék el „tisztelt barátai az acetylénnek“ nagyon fáj. Hogy miért, azt meglátjuk ismét az alábbiakból. Lapunk hasábjain már számtalanszor felemlítettük s igazoltuk is azon állításunkat, hogy a Klinger-féle ajánlatban feltüntetett s előirányzott gázfogyasztás nem felel meg a valóságnak. S hogy tényleg igazunk volt, bizonyság rá az a szakvélemény, melyet a „Czegléd“ múlt heti számában az acetylénisták nagy örömére leközöltek. Határozottan ki van ott jelentve, hogy a nevezett ajánlat tételei csak úgy felelnek meg a valóságnak, ha a lángzók Auer égővel lesznek felszerelve. Miután azonban, mint látjuk, az Auer égők nincsenek felvéve a kiadási rovatban, tehát a számítás nem is lehet helyes. Hogy mily nagy összeg van ilyenformán az ismeretlen homályba burkolva, azt egykönnyen megállapítani nem lehet. Hogy azonban csak megközelítőleg is feltüntessük és megértessük az érdeklődőkkel, felhívjuk mindenki figyelmét a „Központ“ Polgár-féle vendéglőben megtörtént esetre. Tudjuk mindnyájan, hogy ott az összes lámpákat Auer égővel szerelték fel. S mit látunk most? Egyetlenegy sincs használatban ! Miért? Mert többe kerültek az égők, mint az elfogyasztott acetylén. Tudniillik, oly nagy mennyiségű Auer égőre volt szükség, hogy a megtakarítható gázmennyiség értéke elenyésző csekélység volt ahhoz képest, mint amennyibe a napról-napra szükségessé vált égők kerültek. Annyi összetört belőlük, hogy többe került az égők használata, mintha égők nélkül háromszoros mennyiségű gázt használnak el. Világos tehát ebből, hogy az Auer égőket az acetylénvilágításnál egyáltalán nem lehet felhasználni. Ha pedig nem lehet, akkor igaz mindaz, amit lapunk karácsonyi számában a Kiinger cég költségvetésére nézve elmondtunk. Nem felel az meg a valóságnak, mert az Auer égők évi költsége a számadásba nincs felvéve, Auer égők nélkül pedig a gázfogyasztás csaknem háromszor annyi, mint amennyit ott kimutattak. (Hogy mindenki tisztában lehessen az Auerféle égők fogalmával, megjegyezzük, hogy az Auer égő tulajdonképen fából készül. Sok mindenféle munkálaton megy át, s végül pedig hamuvá égetik. Ez a hamu aztán a legkisebb érintésre vagy rázkódtatásra összeomlik, semmivé lesz, úgy hogy használni többé nem lehet. Nem kell tehát csodálkozni azon, ha minden lámpapucolásnál vagy felgyújtásnál esetleg 2- 3 is elpusztul. Ezért nem használják már a Központi vendéglőben. Már pedig darabja 25—50 krajcárba kerül nagyság szerint.) Nem kell tehát csodálkozni azon, ha az Auer égőket a ceglédi fogyasztók is mind kiküszöbölték. Ilyenformán járna a város a közvilágítással, valamint a magánfogyasztók is. Nem győznék fedezni az Auer égők költségeit, s előbb-utóbb mind elkerülnék ennek használatát. Márpedig akkor a gázszükséglet, mint múlt számunkban is kimutattuk, csaknem háromszorosa lenne az előirányzott mennyiségnek. Ennek következménye pedig az volna, hogy a fogyasztók látva a valótlanságot, rövid idő alatt búcsút mondanának az acetilénvilágításnak. Beszüntethetnék a telepet és a befektetett 380,000 korona a lakosság nyakán maradna. Ettől akarjuk megóvni a lakosságot, s ezért harcolunk a villanyvilágítás mellett, amely mint látjuk, mindenütt megfelelt a várakozásnak. HÍREK. Megesküdt a király . .. Megesküdt a király, nagy, szent esküjében : „Megtartom s tartatom, isten úgy segélyen, Magyarok törvényét“—Így biztatta népét . . . Ennek az eskünek bűnös megszegését, Koronás királyunk, úgy-e , túl sem élnéd ? Mért esküdtél volna, hogyha meg nem tartod ? Volt vagyonod, kincsed, dicsőséged, rangod, Fiad, feleséged, Puha, meleg fészked, — Királyi palástod nem hidegtől védett . . . Hogyha meg nem tartod, miért esküdtél meg "! Volt hatalmad is nagy; uralkodtál szörnyen, Csak úgy fürdőtt vérben, csak úgy úszott könnyben Szegény Magyarország . . . S el nem jutott hozzád Vértanuk sóhaja, bujdosók panasza: megesküdtél a királyi szavadra! S megbocsátottuk, hogy ellenünk vétkeztél, Pedig vétkedért csak aztán vezekeltél: Fiad . . . feleséged . . . Ugye sújt a végzet! De ahányszor sújtott, mi melletted álltunk S könnyel vigasztaltunk, koronás királyunk. Mert szent a magyarnak az ő koronája, S aki fölkenetett: koronás királya, Míg az eskü szentség! De ha ezt megszegnéd, Hogyha jogarod csak sújt, de nem védelmez: Koronás királyunk, tudod, mit jelent ez ? Hegedező sebek újra fakadását, Pirkadozó hajnal véres virradását, Koronád hullását, Trónodnak omlását, — S amit le nem moshat istennek kegyelme : Hitszegésnek szennyét királyi nevedre! Megujul az idő, megújul az év is .. . Nekem is esküdtél, fohászkodom én is Milliókkal együtt: Tartsd meg azt az esküt; S aki esküd árán pusztítez országon, Azt sújtsd jogaroddal, koronás királyom. Deres őszi nap, hejh! hamar télre válik . . . Rövid az út, felség, sírodnak halmáig, Egy-két lépés lesz még — S esküdet most szegnéd ? . . Az az eskü ott él e nemzet szivében, S amint azt megtartod: isten úgy segéljen ! S. NAGY LAJOS. — Lapunk előfizetőinek és olvasóinak boldog újévet kiván a szerkesztőség és kiadóhivatal. — Előfizetési felhivás.Lapunk jelen számmal a XV-ik évfolyamba lép. Az elmúlt évek tanúbizonyságai, hogy lapunk hivatásának s kitűzött céljának, hogy szolgálja a közérdeket — mindig megfelelt becsülettel. Nem akarunk kiterjeszkedni a múlt idők alkotásaira, melyben lapunknak is része volt, csupán arra hivatkozunk, hogy kötelességünket megtettük mindig s meg fogjuk tenni ezután is. Ez a hit, ez a tudat bátorít fel arra, hogy az újév beálltával olvasóink s előfizetőink szives támogatását a jövőre is kikérjük. Lapunk politikai iránya marad a régi törhetetlen függetlenségi s hiszszük, hogy Cegléd polgárainak jövőben is hűséges szószólója lesz. Tisztelettel: A szerkesztőség és kiadóhivatal. — Hymen. Prehoffer Imre máv. forgalmi tiszt karácsony estéjén eljegyezte Sebők József raktárnok leányát, Ottiliát. — Halálozás. Dr. Csurgay László városi főorvos december 26-án reggel 8 órakor életének 66-ik évében rövid szenvedés után jobblétre szenderült. A megboldogult temetése december 27-én volt délután 3 órakor nagy és általános részvét mellett. A megboldogultat kiterjedt rokonság gyászolja. Legyen áldott emlékezete. — Eljegyzés: Halmi Imre a „szép hangú“ fodrászsegéd, aki Gyöngyösi Mihálynál volt alkalmazva hosszú időn át s aki jelenleg a „császár“ kenyerét eszi, eljegyezte Gyöngyösi Ilonkát, Gyöngyösi Mihály előkelő, de viccelődő fodrászmester leányát. Gratulálunk az eljegyzéshez. — Legátus. A karácsonyi ünnepeken Őri Lajos volt a legátus, aki az ev. ref. egyházban tartott szent beszédet az ünnepek alatt. — Kinevezés. Bárány Károlyt kinevezték a helybeli m. kir. adóhivatalhoz díjtalan adóhivatali gyakornoknak. A kinevezéshez gratulálunk. — Választás: Tarr László segédjegyzőt, Tarr József ev. ref. tanítónk fiát, a napokban megválasztották Alsó-Némedire adóügyi jegyzőnek. A választás alkalmából, mely az érdem jutalmazása, fogadja őszinte gratulációnkat. — Bírósági ügybeosztás. A helybeli járásbíróságnál minden év elején megtörténik az ügybeosztás, hogy melyik bíró milyen ügyeket végez. Az 1905. évre szóló ügybeosztás teljesen megegyezik a múlt évivel, s tekintettel arra, hogy azt már közöltük lapunkban, de még a közönség is már gyakorlat útján tudomást szerzett róla, fölöslegesnek tartjuk újból leközölni. Tudomásul és tájékozásul közöljük azonban, hogy minden úgy marad, amint a múlt évben volt. — Megyegyűlés. Január 9-én Pestvármegye gyűlést tart. A tárgysorozatban Ceglédet érdeklő ügy nincs felvéve, azért azonban nem árt, ha a megye bizottsági tagok megjelennek a gyűlésen, mert hátha azt az örvendetes hirt hallják, hogy Pest megye adakozni akar a megbukott gróf Tisza miniszterelnöknek egy emlékalbumra. — Hány választó van! Most állította össze a központi választmány a képviselőválasztók végleges névjegyzékét. Nálunk 2652 választó van. — Választások. Az alispán értesülésünk szerint az ügyészi és az orvosi állásokra a választást február hó 9-ére tűzte ki. Elég késő, mert a helyettesítéssel mégis csak olyan gazdátlanok a hivatalok, a választás kitolásával némileg a közérdek szenved. Ezért a rövidebb terminus lett volna a helyesebb. — Gazdasági tanfolyam. A télen ingyenes tanfolyamot engedélyezett a miniszter Kecskeméten, mely 8 hétig tart. Ajánljuk ezt a tanfolyamot a gazdálkodó ifjúság figyelmébe. Eddig is mindig a ceglédi gazdálkodó ifjak voltak az elsők a tanfolyamon s hisszük, hogy a pálmát most is ők viszik el. Jelentkezni lehet a gazdatanácsnoknál. — Fölmentés. Horváth Ádámot, Kecskemét város főügyészét, akinek tragikus sorsa ismerős olvasóink előtt is, a törvényszék felmentette az ellene emelt vád és következményei alól. A szegény embert ez nem fogja azért visszaadni a közéletnek. — Szocialista jelölt — Cegléden. Mi ugyan nem tudunk róla, de a fővárosi lapok megemlítették, hogy a bekövetkező képviselőválasztáson Cegléden is lesz jelöltjük a szocialistáknak, aki Kossuth Ferenc ellen akar fellépni. Úgy látszik, hogy a múlt választási kudarc még nem vette el a szocialisták kedvét a hiába való erőlködéstől. Kár magukat nevetségessé tenni. Hogy azonban igaz-e ez a hír, nem tudjuk, de józan ész szerint nem is hisszük. — Szilveszter-estély. A ceglédi Népközegylet tegnap este a Népkörben sikerült szilveszter esti mulatságot rendezett. A kedélyes mulatságról lapunk jövő számában bővebben megemlékezünk. 1-fő szám.