Československý Zpravodaj, 1966 (No. 565-590)

1966-01-10 / No. 565

- 2 - rozvoje. Stále více výsledků výroby musíme vkládat zpět к reprodukci výrobního procesu a na krytí všech ostatních potřeb společnosti zbývá stále menší podíl... I když spravedlivé rozdělováni výsledků práce v socialismu dává zásadně jiné, nesrov­natelně větší možnosti pro růst životní úrovně pracujících než v kapitalismu, není možné přehlédnout, že růst produktivity práce, který rozhoduje o tempech růstu životní úrovně,se u nás značně opožduje za vyspělými kapitalistickými zemáni. Je třeba důsledně zabezpečovat, aby růst spotřeby obyvatelstva odpovídal růstu společenských zdrojů. Žádná sebebohatší spo­lečnost nemůže natrvalo rozdělovat více, než vytváří, a žít nad své možnosti. Rozvíjet dále osobní a společenskou spotřebu můžeme jen za podmínek, že vyprodukujeme více prostředků než dosud. Jinak nebude z čeho životní úroveň zvyšovat ani udržovat na dosavadní výši." Příčiny shroucení komunistického národního hospodářství jsou jednoduché a složité zá­roveň. Jednoduché v tom, že už se nemohlo dále rozdávat z cizího a žít z národní podstaty. Československo bylo nejvyspělejší průmyslovou zemí ve střední Evropě, к jejímuž bohatství přispěla i snaha nacistů ukrýt válečnou a průmyslovou výrobu před válečnou pohromou. Komu­nistická strana dostala při převzetí moci bohatý dar rozsáhlého a vyvinutého průmyslu v nej­klidnější a nejméně válkou poškozené zemi ve střední Evropě, takže bez zvláštních starostí se mohla věnovat dalšímu "znárodňování a vyvlastňováni" majetku. Zapomněla však na jednu pravdu,kterou objevila až nyní: Žádná sebebohatší společnost nemůže natrvalo rozdělovat více, než vytváří. Složitější jsou příčiny, proč podle tezí "národní důchod v roce 196Ц prakticky stagno­val na úrovni roku 1961". Ve skutečnosti je situace ještě horší, nebot podle předchozího do­znání (Rudé právo,10.listopadu) byl národní důchod v Г.196Ц ve srovnáni s rokem 1961 o dvě miliardy korun nižší (Cs.zpravodaj,č,562) a v jednotlivých letech činil v miliardách Kčs r.1962 - 175, 1963 - 171, Í96U - 173. Teze přiznávají, že hlavní cmyl byl v extenzívnosti v národního hospodářství, a uvádějí v tomto sněni toto: "Dosavadní extenzívní rysy vedly к poklesu efektivnosti našeho hospodářství: současná struktura výroby národního hospodářství je náročná na suroviny...; při zaostávání technickoekonomické úrovně výrobních sil vyústuje tato struktura do vážných rozporů.. .Přes vyčerpanost zdrojů stále ještě trvá tlak na pracovní síly, který - vedl к rychlejšímu oděerpání pracovních sil ze zemědělství...; používané metody řízení, jednostranně preferující objemové extenzívní rysy rozvoje, posilovaly též nezdravé tendence výroby pro výrobu, chyběl dostatečný zřetel ke kritériím světové technickoekonomické úrovně produkce." To všechno je pravda, ale základní příčina úpadku národního hospodářství je ještě hlub­ší. Teze se o ní sice nezmiňují, ale závěr je jeden. Protože národní hospodářství bylo vybu­dováno na zásadách maixismu-leninismu, nejde jenem o krach národního hospodářství. Zkrachovat marxism-leninian. Vydával se za vrchol vědy, ale zklamal proto, že nebyl vědecký. Marx nebyl ekonom, Lenin byl politik,který věděl, jak uchvátit moc, a Stalin, jak ji udržet. Ale nikdo z nich, ani z jejich nástupců dosud neobjevil, jak uvést v soulad komunistickou ideologii s prosperitou národního hospodářství. Veškerá ideologie KSC se scvrkla na stalinskou problematiku, jak se udržet při moci: Vládli jsme a budeme vládnout! Bez ohledu na miliardové ztráty v národním hospodářství, v nichž se zároveň utopily miliardy přesčasových hodin marné práce v potu dělnictva a naděje na zvýšení životní úrovně. Nikdo jiný nebyl u moci než KSC, takže nikdo jiný nemůže být od­pověden za toto neštěstí národa. Ale to všechno nevadí, aby s popřením základních principů této logiky nebyl znovu vznesen požadavek na vedoucí úlohu stranyf "Další všestranný rozvoj socialistické společnosti je neodlučně spjat s komunistickou stranou, s růstem její vedoucí úlohy.. .Rozvoj socialistického způsobu života nemá nic společ­ného s přežívajícími představami o asketickém socialismu,které neberou zřetel na hmotné zájmy a potřeby lidí.. .V rozporu se socialistickou morálke« jsou však i vulgární představy o tzv. spotřebitelském socialismu..." Z alternativy mezi "spotřebitelským socialism®* a "asketickým socialismem" si teze vy­braly druhou eventualitu. Alespoň pro národ, nebotdeušenosti 18 let potvrzují, že kcmunistic­­}sLre|Í5?_dpyedg_vyty2ýii_blgb2trt_jeD_crC_lCDkPU_yláU0CU£Í-YrSl,rUJ-.r_ľEí; hojnost štěstí v Novém roce a odběratelům díky za píedplatné, které činí tři dolary ročně. Pošlete je laskavě na adresu: NEWS FROM CZECHOSLOVAKIA, Free Europe Inc., 2 Park Avenue, New York, N.Y.10016.

Next