Československý Zpravodaj, 1968 (No. 617-642)
1968-09-16 / No. 635
о TMetvs Fr Czechoslovakia ČESKOSLOVENSKÝ ZPRAVODAJ INFORMAČNÍ BULLETIN (Tislo 635 л . _ _ , ló.září 1968 _y_J?_S_a_u_ compiled by Free Europe Inc., Two Park Avenue, New York, N.Y. 10016 Vzniká sovětský"Protektorát"?.......................... 1 Ukázky živelního odporu proti okupaci .................................... 2 a) Ve straně...............................................................................................2 b) V národních výborech.....................................................................2 c) Národní shromáždění ....... ........................................ 2 d) Armáda..................... 3 e) Závody,jejich milice,odbory ............................... .....3 f) 2Teny ........................................... 3 g) Mládež ...................................................................................................li Marně počítali s pomocí světa! ................................................ . k Slovensko sa vzoprelo v jednote proti násiliu ..... 5 Mimoriadny zjazd Komunistické strany Slovenska ..... 5 "Husársky kúsok" velenia invázných armád?. ....... 6 Múdrosť (báseň L.Novomeského)....................................6 Vzniká sovětský "Protektorát"? Zdá se,že se naplňují prorocká slova Jiřího Hochmana o okupaci bez "další garnitury kolaborantů", která pronesl v době mezi Čiernou a Bratislavou v pražském Reportéru,tehdy ještě odvážném týdeníku Svazu čs.novinářů,č.3l/68 (viz CSZ,č.63li,3.záři,str.l).Nepřekvapuje to,neboť zločinná invaze pěti "soudružských,bratrských armád",která svou licoměrností a brutálností předčila Hitlerovy okupace z let 1938 a 1939,musela nutně způsobit živelní odpor a nenávist Cechů a Slováků.To konstatoval v dopise zaslaném sovětskému velvyslanci v Praze 22.srpna dokonce i osvědčený kolaborant sovětského a československého koímnisrau,profesor Komenského protestantské fakulty v Praze,předseda "Křesťanské mírové konference" a nositel Lenihovy ceny z& más»a mezinárodní přátelství,dir. J.L.Hroma г (Frankfurter Allgemeine Zeitung,7.září). Starší generace v Československu si dobře pamatuje, jak si počínaly vítězné jednotky Rudé armády v zemi v roce 19U5 a s jakou netrpělivostí již tehdy převážná většina ob^/vatelstva očekávala jejich odchod po pŮL roce. Ví také,že sovětská vojska tehdy nevtnhla na čs.území v ušlechtilé snaze osvobodit jeho obyvatele a umožnit jim obnovu nezávislého demokratického státu.0 tom nemohl mít nikdo,kdo sledoval cynicky nelidskou taktiku a strategii sovětského vojenského velení v době varšavského, Slovenského národního a pražského povstání,nejmenší iluze.Nešlo vůbec o osvobození,nýbrž o dobytí politicko-strategických pozic pro poválečné období způsobem, který měl nevyhnutelně za následek značné, jinak zbytečné oběti na životech Poláků,Slováků a Cechů. Po 231etých zkušenostech s komunismem popularita sovětských vojsk v Československu nikterak nestoupla.O tom se Moskva i celý svět mohly přesvědčit letos v červnu a červenci,když se nejprve mezi 20. a 30.červnem konalo v obrozujícím se Československu jemu vnucené cvičení Varšavské smlouvy a pak se Kreml pokoušel vykonávat psychologický nátlak na KSC, státní orgány a občany CS3R tím,že stažení vojsk z čs.území protáhl do 3.srpna.Těžko se proto Sověti mohli domnívat,že 17 dní později budou jejích hordy a vojenské útvary jejich poslušných čtyř lokajů v Československu vítány -když tentokrát už nepřišly ani formálně jako "spojenci" v součinnosti s čs.armádou,třebas vynucené, nýbrž jako zákeřní útočníci. Zatím lze jen referovat o vývoji v okupovaném Československu v prvních dnech po invazi na základě kusých a nesoustavných zpráv.Je však přesto možno prokázat skvělou pevnou jednotu Cechů a Slováků a jejich hrdý a hrdinný postoj vůči okupantům,které právem vzbudily obdiv na celém světě. Průběh nouzového mimořádného sjezdu KSC z 22.srpna,i když se vzápětí stal předmětem sporu s KSS, byl přece jen jasným ukazatelem zdravých tendencí ve straně.Ve stejné míře to platí o mimořádném Citace materiálu z této publikace budtež opatřeny značkou — FE