Csongrád Megyei Hírlap, 1971. március (16. évfolyam, 51-76. szám)

1971-03-20 / 67. szám

verseny Makón Az idei első futóversenyt iskolások részvételével Ma­kón igen nagy létszámmal rendezték. Eredmények: 800 m, gyer­mek: 1. Horváth András (Kun B. ált. isk.), 2:32.1, 2. Bartus István (Szoboszlai ált. isk.) 2:33.0, 3. Erdei Ti­bor (Szoboszlai ált. isk.) 2:34. Csapatversenyben: 1. Farkas Imre ált. iskola 15, 2. Kun Béla ált. isk. 16, 3. Szo­boszlai ált. isk.­ 27, 4. Bar­tók Béla ált. isk. 32 pont. A győztes Kinyó Péter 6:29.3 eredményét a ver­senybíróság megsemmisítet­te, mivel a versenyzőnek, egy csoporttal magasabb szin­ten kellett volna indulnia. 600 m, serdülő leány: (1969 60) 1. Baranyai Erika (Bar­tók B. ált. isk.) 2:50, 2. Borka Katalin (Farkas I. ált. isk.) 2:53, 3. Szepesi Teréz (Farkas I. ált. isk.) 2:58. Csapathelyezések: 1. Farkas I. ált. isk. 11, 2. Szo­boszlai ált. isk. 16, 3. Kun B. ált. isk. 31. 600 m, serdülő leány (19­67 ■—58): 1. R. Szabó Jolán (Bartók B. ált. isk.) 2:48.2, 2. Fodor Ildikó (Kun B. ált. isk.) 2:52.2, 3. Karsai Éva (Szoboszlai ált. isk.) 2:55.2. Csapatban: 1. Szoboszlai ált. isk. 12, 2. Kun B. ált. isk. 14, 3. Bajza J. ált. isk. 29 pont. 800 m, serdülő leány (1955 —56): 1. Török Ágnes (Jó­zsef A. grim.) 2:14, 2. Bajnai Ilona (Juhász Gy. isk.) 2:18, 3. Papp Ágnes (Juhász Gy. isk.) 2:18,5. Csapatverseny­ben : 1. Juhász Gy. isk. .1: 13, 2. Juhász Gy. isk. II. 31, 3. Közgazdasági 35. 1000 m­, serdülő fiú (1957 —58): 1. Pintér Zoltán (Kun B. ált. isk.) 2:56, 2. Papp László (Kun B. ált. isk.) 2:59, 3. Csertus Tibor (Szo­boszlai ált. isk.) 3:02. Csa­patban: 1. Kun B. I. 7, 2. Kun­­ II 24, 3. Farkas I. 28, 4. Bartók B. 31 pont, 1500 m, serdülő A fiú 1955—56): 1. Molnár Lász­ló (Juhász Gy. isk.) 4:11,3, 2. Tisza János MVM) 4:13, 3. Kótai Jenő (Juhász Gy. isk.) 4:14. Csapatban: 1. Juhász Gy. isk. 8, 2. MŰM 15, 3. Széchenyi isk. 45. 1000 m, ifjúsági leány (1953—54): 1. Gera Mária (Juhász Gy.) 3:35, 2. Bene Teréz (Közgazdasági) 3:35,1, 3 Dudás Rozália (Közg.) 3:35,4. Csapatban: 1. Ju­hász Gy. isk. 13, 2. Köz­­gazdasági I. 14, 3. Közgazda­­sági II. 33. 3000­0­, férfi ifjú: 1. Schüszler István (Juhász Gy. isk.) 8:59.1, 2. Bajnai András (Juhász Gy. isk.) 9:00, 3. Kádár János (MVM) 9:05.1. Csapatban: 1. Ju­hász Gy. isk. 9, 2. MVM 12, 3. Közgazdasági 33 pont. Rajt a jégkorong VB-n Tegnap délután a berni Allmend-Halléban megkez­dődtek az ez évi — sor­rendben 37. — jégkorong­világbajnokság A csoportjá­nak küzdelmei. Az első mér­kőzésen 5000 néző előtt, a várakozásnak megfelelően a Szovjetunió fölényes győzel­met aratott a nyugatnéme­tek ellen Szovjetunió— NSZK 11:2 (2:2, 3:0, 6:0). A hét végi műsor SZOMBAT Labdarúgás: Idénnyitó mérkőzések. NB II: Szegedi VSE—MG­M Debrecen, Vasutas-stadion, 14, Szlávik. NB II: Szegedi V­C—Békéscsabai VTSK, Újszeged, SZAK-pálya, 15.30. Molnár. Asztalitenisz: Községi spartakiádok járási döntői. Szeged, Dugonics u. is­kola, 14 óra. Teke : NB II, férfi: Szegedi Ruha­gyár—SZAK, Ruhagyári pálya, 14 óra. VASÁRNAP labdarúgás: NB I: Csepel—SZEOK, Csepel, 11 óra, Hámori. NB II: Sz. Dózsa—Ceglédi VSE, Szeged, Dózsa-pálya, 14.30, Nagy I. NB III: Szentes­ Vízmű—Me­zei­ SE, Szentes, 14, Vido. HÓD­­GÉP SE—Tiszaföldvári Tsz SK, Hódmezővásárhely.­­ Stadion, 15.30. Mézes. Kiskunhalasi ME­­DOSZ—Kossuth SE, Kiskunha­las. 15. 6ze Mezőhegyesi ME­­DOSZ.—Csongrádi SE, Mezőhe­gyes, 15.30, kormányos. Előkészületi mérkőzés: Makói Spartacus—Hódmezővásárhelyi Textil. Makó, Maros-parti pá­lya, 15.30. Asztalitenisz: NB II, férfiak: SZEOL, SC— Ceglédi VSE, Szeged, Béke a. iskola, fél sz. Atlétika: Csongrád megyei mezei futó­­bajnok­ság, Szeged, Felsőváros, a körtöltés Tölgyes u. szaka­szánál, negyed 10 órakor. Birkózás: Déli területi felnőtt egyéni sza­badfogású bajnokság, Szeged, Vasutas-stadion tornaterme, 10 óra. Vívás: A SZEOI, SC országos I. osz­tályú kardversenye, Szeged, Ady téri egyetem tornatermében, 9 óra. Csongrád megyei középis­kolás bajnokság. Szeged, Gu­tenberg ti. szakközépiskola tor­naterme, 9 órakor. Kézilabda: A Szentes, Kinizsi meghívásos tornája a gimnáziumi pályán de. 9 és du. 14 órától Szentesen. A résztvevő csapatok: Békés­csabai Kötött NB I, Martfű, NB I­I. H. Spartacus NB II, Kis­kunhalas NB I. Ga­lsai Pongrác: Bajor Gizi játékai­ ­­ A következő években vegyes szerepdrá­g t­­mákban játszott. Közülük még Herczeg Kék róká­ja volt a leg­­különb. A végeredményt a szerző nem írta le. Bajor Gizi a középutat választotta. Míg a da­rab rendezőjének sem árulta el, hogy szerinte járt-e Cecil a Török utcában? Lehet, hogy igen. De ez nem érdekes. S lehet, hogy nem. Be­le­­volna. Bajor szerepföl­fogása tehát magát a­gyéki úgy­, mintha jarr „problémát’ tette ko­­molytalanná: azt a nagypolgári és polgári morálsablont, amely egy nő bonyolult erkölcsi világát, előítéletekkel súlyosbított nemtörő­dömségében, csupán a hűség „kulcskérdésével’-­ kívánja megfejteni. Ha hűtlensége kiderül, tár­sadalmi árfolyama is egyszeriben lezuhan. Míg, ha okosan csal, feddhetetlen marad. Az újabb Herce­g-da­­rab, az Utolsó tánc, is­mét kettős szerepet ho­zott. Anyát és leányát, Judit, aki nem tud megöregedni, és Juditot, aki lélekben jóval idősebb az anyjánál. Mi sem lett volna egyszerűbb, mint maszkkal és mozgással kiemelni az ellentéte­ket. De Bajor itt is a nehe­zebbet választotta. Két paróka meg egy szem­üveg más kelléket nem használt. Jud­t Judit alakítója nem a két nő ellentétét, hanem belső hasonlóságát kereste. Anya és lánya tökéletesen más volt, s mégis döbbenetesen ugyanaz. De a legsikeresebb­ szerepdráma ,a bolond Ásvayné lett. Pedig a kéziratot a színháznál is át­biggyesztve olvasták A hősnő beleőrül a tu­datba, hogy férje nem tér vissza a háborúból. Harsányi Zsolt, a szerző az ifjú Ásvayné sze­repét Olthy Magdának, az öregét Gobbi Hildá­nak szánta. De a gyengécske művet csak egy szereposztási trükkel lehetett megmenteni: mindkét feladatot Bajor Gizire bízták, Gizi az előjátékban tizennyolc éves fiatalasszonyt ját­szott majd önmaga eszelőssé torzult múmia­képében jelent meg a színen: alakítása tele volt részvéttel, s a részvétet leküzdő, gyöngéd iró­niával is. Nem lehetett tudni, hogy rögeszméje kereset-e, vagy életmentő védekezés? Ritka az alkalom, amikor a nagy színész a tehetségével egyenértékű feladatot kap. A negy­venes években Bajort is csak két, maradandó értékű műben látjuk: Ibsen újra felújított Nórá­jában, meg ifjabb Dumas elkoptathatatlanul szentimentális darabjában, A kaméliás hölgy­ben. Ibsen Nórá­ját évtizedek óta nem merték be­mutatni. Ez a norvég baba egyszer már lekö­tözve feküdt Ambrus Zoltán boncasztalán. Meg­nem­ értett lelkét ízeire szedte a kritikusi kér­­lelhetetlenség. De a hősnő belső „ellentmondá­sai” azonban mind megbékélnek egymással Ba­jor Gizi alakításában. Nóra játékossága nála csak felnőtt színlelés, a­ férje kedvéért, s a ma­ga örömére vállalt babaszerep. Igen, a játékos­sága felnőtt. De a becsületről alkotott fogalma mélyen gyermeki. Ezért vette fel bűntudat nél­kül a férje megmentésére szánt összeget. S ami­kor Helmer, a paragrafusember buta és hitvány fölger­jedésében rátámad: „Érted-e egyáltalán, hogy mit cselekedtél?” — Nóra gyermeki lénye kap halálos találatot. „Igen, kezdem érteni!” — feleli rá Bajor Gizi. És akkor mindenki meg­érzi: most, hogy a gyermek meghalt benne, már felnőtt szerepét, a játékosságot sem vállalhatja tovább. Aztán 1943 karácsonyára a megríkató kokott­­szerep: Marguerite Gautier. Bajor „kaméliás hölgye” épp oly csöndes, letisztult, az érzelmek mélyén hullámzó alakítás, mint egykor Markus Emíliáé, csak valamivel stilizáltabb nála. Kárpáti Aurél így ír: „Ez a modern Csipkerózsika hosszú időre el­­szenderült, mígnem most új életre ébredve. Ba­jor Gizi lélekábrázoló művészetének ideges-ér­zékeny hangszerelésében talált megint méltó megszólaltatóra... Az ő Gautier Margitja nem a nagy produkció de a bensőséges átélés páratlanul rirka diadala. Alakításának minden külső dísze ettől a belső átéléstől kapja meg stílusegységét." Németh Antal, 1944. március 19-e, a német megszállás után lemond igazgatói tisztéről. He­lyét Kovách Aladár foglalja el. A színésznő pe­dig nem lép színpadra többé. tPolyuujubi) „Az utolsó tánc”-ban Vízilabda Baráti Kör A szentesi vízilabdasport csapatai egyre nevesebb ellenfeleket fogadnak, ott­honukban, egyre színv­ona­­lasabb mérkőzéseken szó­rakoztatják szurkolóikat. Távolabbi terveiket illető­en nem árulunk el titkot, a jelenlegi csapattal, amely az OB II-ben szerepel, 1973-ra szeretnének a leg­jobbak közé feljutni. Ez a tervezés teljesen megalapo­zott, hiszen az utánpótlás biztosított, méghozzá nem is akármilyen minőségben. A vízilabda-szakosztály vezetősége most közölte munkatársunkkal, hogy szeretnék a fenti tervek megvalósításában a sport­ágat kedvelő szentesi szur­kolók segítségét, kérni. Ez a segítségkérés nem más, mint egy stabil baráti kör megalakítása a versenye­ken való aktív részvétel, a csapat biztatása, a csapat­ról való gondoskodás szer­vezeti formában. A Vízi­labda Baráti Kör tehát egy sportág szervezeti képvi­selete lenne, amelynek tagjai igazolányukkal, tag­ságukkal magukénak te­kintik a csapatokat. A ta­gok részére külön lehető­ségeket biztosít a klub, a baráti kör. Külön ülőhely­ről gondoskodna az uszoda területén és a csapattal történő utazáshoz is hoz­zásegítené azokat. A szentesiek kezdemé­nyezése nagy szer­ű, és fel­tétlenül eredményes lenne érni ilyen baráti kör mű­ködése Igen sokat jelen­tene ez a versenyzők szá­mára is, hiszen nem mind­egy az, hogy egy jól mű­ködő szakosztálynak egy jó bázis szerve, jó lehető­­­­sége, jó edzője van, fontos­­ az is, hogy egy sportágnak­­ stabil szurkolótábora is le­ ■ gyen. Az egyébként is­­ nagy energiát követelő ví­zilabda versenyzői, na­gyobb odaadással küzde­nek akkor, ha a lelátókon ott biztatják őket a bará­ti kör tagjai. A tegnapi telefonjelentés szerint az érdeklődők szá­ma már meghaladta a­ szá­zat. A vezetőség úgy dön­tött, hogy holnap, március 21-én délelőtt fél 11-kor a Petőfi Étterem fekete ter­mében meg is tartják az alakuló ülést, hogy a to­vábbi szervezést megköny­­nyítsék. Hogy kik lehetnek ezután is tagjai a baráti körnek? Természetesen mindenki, aki szereti a ví­zilabdát, diákok, felnőttek egyformán. A baráti kör­ tagjai ezzel biztosítják maguknak a rendszeres vasárnapi sportprogramot a szentesi uszodában. Szaktárgyi dönt­ő Szegeden C­­sütörtökön a Szegedi Tanárképző Főisko­lán rendezték meg az idei szaktárgyi versenyek megyei döntőjét. A döntőket értékelő bizottságok egybe­hangzó véleménye, a tanu­lók kitűnően felkészültek a versenyekre. A csütörtöki döntőn a következőképpen alakultak az eredmények: Orosz (normál) VII. osz­tály : 1. Molnár Sándor (Székkutas, tanára: Vigh Sándorné), 2. Ungureán Au­rélia (Magyarcsanád), 3. Tóth Imre (Tömörkény). Orosz (normál) VIII osz­tály: 1. Sági Mária (Tömör­kény, tanára: Szabó János), 2. Svidrán Mária (Kistelek, Petőfi Sándor általános is­kola), 3. Rusz Borivoj (Deszk), Orosz (tagozat) VII. osz­tály: 1. Sz. Nagy Tünde (Makó, Szoboszlai Imre ál­talános iskola, tanara: dr. Kander Győzőné), 2. Tiszai Andrea (Makó, Damjanich utcai általános iskola), 3. Budai Erika (Kistelek, Pe­tőfi Sándor általános isko­la). Orosz (tagozat) VIII. osz­tály: 1. Katona Judit (Hód­mezővásárhely, Ságvári End­re általános iskola, tanára: Kirschner Mártonna), 2. Kis­­péter Mária (Kistelek, Pető­­fi Sándor általános iskola), 3. Szabó Éva (Makó, Dam­janich utcai általános isko­la). Történelem: 1. Dóka Pál (Hódmezővásárhely, József Attila általános iskola, ta­nára: Szigeti János), 2. Márkus Erzsébet (Csong­rád, Kossuth Lajos téri ál­talános iskola), 3. Nagy Er­zsébet (Makó, Szoboszlai Im­re általános iskola). Magyar VII. osztály: 1. Szulyok Ágota (Szentes, Pe­tőfi Sándor általános isko­la, tanára: Töröcsik János­­né), 2. Varga Zsuzsanna (Mindszent, központi általá­nos iskola), 3. Nagy Katalin (Hódmezővásárhely, Ságvári Endre általános iskola). Magyar VIII. osztály: 1. Lázár Györgyi (Hódmezővá­sárhely, Ságvári Endre ál­talános iskola, tanára: Láng Istvánná), 2 Tóth Judit (Mindszent, központi álta­lános iskola), 3. Báló Má­ria (Makó, Kun Béla általá­nos iskola). Földrajz: 1. Vecsernyés István (Kistelek, Petőfi Sán­dor általános iskola, taná­ra: Pethes Andorné), 2. Ti­sza László (Apátfalva), 3. Csabai Klára (Csongrád, Ének-zenei általános iskola). Matematika: VII. osztály: 1. Marosvári Éva (Makó, Kun Béla általános iskola, tanára: Varga Istvánné), 2. Ambrus András (Szőreg), 3. Sisák Péter (Kistelek, Pe­tőfi Sándor általános isko­la). Matematika VII. osztály: 1. Horváth József (Hódme­zővásárhely, Ságvári Endre általános iskola, tanára: Új­vári Józsefnél, 2. Kosztin Tibor (Rúzsa), 3. Drahota Sz. István (Szentes, Köztár­saság téri általános iskola). Fizika: 1. Abonyi András (Székkutas, tanára: Őze Sán­dor), 2. Debreczeni Zol­tán (Makó, Vásárhelyi Kál­mán általános iskola), 3. Berkecz Sándor (Nagymá­­gocs). Kémia:­­ Balogh Gábor (Szentes, Köztársaság téri általános iskola, tanára, Dancsó János), 2. Varga Ist­ván (Szentes, Köztársaság téri általános iskola), 3. Far­kas Irén (Kistelek, Petőfi Sándor általános iskola). Természetismeret: 1. Hor­váth Katalin (Makó, Kun Béla általános iskola, taná­ra: Miczki Józsefné), 2. Vár­­dai István (Hódmezővásár­hely, Ságvári Endre általá­nos iskola), 3 Hamula Já­nos (Hódmezővásárhely, Csorba Mária általános is­kola). A­z első helyezettek jú­nius 9—11. között Bu­­dapesten, az országos döntőben mérik össze tudá­sukat A legjobb matemati­kusok Győrben találkoznak egymással. Az első, máso­dik és harmadik helyezet­teket a megyei művelődési osztály kéthetes jutalom­üdülésben részesíti. A szegedi Madách utcai iskola riportere jelenti *4ti Ы vezet* kedünk „Meghalt a cselszövő!” — szűrődött ki a folyosó­ra Erkel operájának cso­dálatos dallama. A­ terem­be kíváncsian betekintők az izgalomtól kipirult fiú­kat és lányokat láttak, akik hatalmas lexikonok­ban lázasan keresték a helyes válaszokat. A Madách utcai általá­nos iskola lelkes tanulói szórakozással egybekötött irodalmi, zenei és képző­­művészeti vetélkedőn mér­ték össze tudásukat, tájé­kozottságukat. Szegény Gyuszi mázsányi zenei le­xikonnal érkezett. Mindenki szorongással várta a kezdést. Gyorsan peregtek a kérdések, majd jött a zene. A hangok egymás után tipegtek, szaladtak kacagva suhan­tak a kotta végtelen útja­in. Hirtelen feltűnt a kép. „Hopplá, itt vagyok, en­gem találjatok ki!” A versenyzők lázas iz­galommal kutattak a mű­vészet betű- és képvilá­gában. A festmény egy korsós nőt ábrázolt. A cím megvan! De ki lehet a fes­tő? Megint kutatás és ko­­csmontás a táblára, hogy mit lehet veszíteni a kérdé­sen. Közben a táblán már alakult a sorrend és min­denki mérlegelte, latolgat­ta esélyeit. Majd elhang­zott egy újabb kérdés: „Soroljátok fel egy nem­rég elhunyt ifjúsági re­gényíró műveit!” Mindenki szomorúan gondolt a népszerű Fekete Istvánra, annál szívesebben­­ megható szép regényei­­re. A „babonás” szölgyek ёз a mir megrettenve fordul­tak az utolsó, a 13. kérdés felé: „Miért úttörője Szin­­­nyei Merse Pál a magyar festészetnek?” Miért? Végül feltűnt az ,elekt­romos jelzőtáblán” a nem­zetközi mezőny sorrendje. Nyert a 3. csoport: Rattay Katalin, Gulácsi Jutka és Józsa Mária. A nézők tapsviharral ju­talmazták őket, de nem­csak őket, hanem azokat is, akik eljöttek, hogy megmutassák, mire képe­sek az agy­velők. Az egybegyűltek egy­hangúan megállapították: „Ez jó mulatság, férfi munka volt.” JUHÁSZ KATALIN Talaid ki! Útvesztő A labirintusba két út vezet, az 1-es és a 2-es számú. Melyiken kell elindulni, hogy elérjétek a jobb felső sarok­ban levő fekete négyzetet? A helyes megfejtést küldjétek be szerkesztőségünk címére (Csongrád megyei­ Hírlap, Sze­ged, Sajtóház) március 26-ig. A borítékra írjátok rá: Ta­láld ki! 1971. MÁRCIUS 20,6 - SZOMBAT.

Next