Cukoripar, 1978 (31. évfolyam, 1-6. szám)

1978-01-01 / 1. szám

Dr. Lukács L.: Gépi vetés Cukoripar XXXI. évf. (1978) 1. sz. 3 A kontrollhoz viszonyítva valamennyi kezelés szignifikánsan emelte a gyökértermést, de a kezelések között nem volt ilyen értelmű kü­lönbség. A fajták között értékelhető különbség nem volt. Fajta X kezelés kölcsönhatás ugyancsak nem volt bizonyítható. SYÖKÉRTERMÉS a/ha Legkisebb szignifikáns különbség­» Két fajta átlagértéke között , + 13,49 Két fajta között azonos kezelés mellett 4 + 17,35 Legkisebb szignifikáns különbségi Két kezelés átlagértéke között + 27*5 Két kezelés között azonos fajta mellett ♦ 61,5 CUKORTARTALOM % Szolnok 1976 8.táblázat 8 с­ fellazítás Legkisebb szignifikáns különbség* Két fajta átlagértéke között ♦0,55 Két kezelés átlagértéke között *0,31 Két fajta között azonos kezelés mellett ♦ 0,78 Kát kezelés között azonos fajta mellett +0,70 Legkisebb szignifikáns különbségi Két fajta átlagértéke között Két kezelés átlagértéke között Két fajta között azonos kezelés mellett * Két kezelés között azonos fajta mellett 16 cm fellazítás 9. táblázat X 92 \s w\ - Kawemono - Monom -■ Mono fort Monopur - BETA po/i М-102 0-1 5-9 /3-17 21-25 29-33 37-90 95-50 60-70 80-90 7. ábra. A kikelt növények elhelyezkedése — Mezőhegyes, 1976 — 8 cm-es vetés — CV—71 vetőgép 92 -71 .38 36 -1 39 -1 32-1 3­­ 6 -------Kowemono -------Monová -------Monofort ......... Monopur -------ВЕТАроИ M-. 8. ábra. A kikelt növények elhelyezkedése — Mezőhegyes, 1976 — 16 cm-es vetés — CV—71 vetőgép Szolnok 1976 6. táblázat 8 cm fellazítás 16 cm fellazítás 7. táblázat 1. Kawemono 287,8 316,7 391,1 375,3 342,2 2. Maribo Monova 355,3 335,6 382,2 586,7 359,4 3.Van der Have Monofort 280,0 341,1 338,9 346,7 326,7 4. Strube Monopul 282,2 525,6 330,0 368,9 326,7 5. BETA noli­d­ 102 562,2 382,2 364,4 348,9 364,4 6. A.Monopol­ N.l. 358,9 375,6 395,6 375,6 371,4 7. Monogen 360,0 408,9 382,2 402,2 388,3 8. Strube Carpo 297,8 326,7 342,2 317,2 319,7 9. Van der Have Puresaa 260,0 315,3 312,2 300,0 296,4 10.KWS 8455 415,6 411,1 375,6 348,9 387,8 Átlag 321,3 353,7 361,4 356,3 348,3 Műtrágya ,Kont­roll 350 i 700 I 1050 hatóagyaa lg/Ьа . Átlag 1. Kawemono 12,8 15*8 12*5 13*5 13*1 2. Maribo Monova 13*8 13*0 15*3 13*4­ 13*4 5. Van der Have Monofort 13*7 13*1 13*2 13,4 13,3 4. Strube Monopur 13,3 13*0 12,7 12,7 12,9 5. BKTA poli M­ 102 13,8 13,1 13*4 12*5 13*2 6. B.Vono­oli N.10 13*8 13,9 12,9 12,8 13,4 7. Monogen 12,6 12,0 12,3 12*0 12,2 8. Strube Carpo 13*9 13*5 13,6­­13*2 13*6 9. Van der Have Ригеэва 14,2 13*5 13,5 13*1 13,6 10. KW8 8455 13*4 13,5 13,4 13,4 13,4 Ati­a­g 13,5 13,3 13,1 13,0 13,2 1 0,56 1 0,32 1 0,78 1 0,65 1. Kawemono 13,6 13,9 13,6 13,6 13,7 2. Maribo Monová 14,1 13,3 13,4 13,6 13,6 5.Van der Have Monofort 14,0 13,9 13,6 13.4 13,7 4. Strube Monopur 13.5 13,2 12,8 11,8 12,8 5. BETA DOli M-102 14,3 13,5 13,7 12,8 13,6 6. B.Monopoli N.l, 14,1 13,9 13,0 12,9 13,5 7. Monogen 13,0 12,4 12.4 12,4 12,7 a. Strube Carpo 14,3 13,8 13,7 13.9 13,9 9. Van der Have Ригевва 14,3 14,0 13,9 15,5 13,9 10. KWS 8455 13.7i3,o 13,8 13,7 13,6 Átlag 13,9 13,5 13.4 13.2 13,5

Next