Curierul de Iassi, iulie-decembrie 1874 (Anul 7, Nr. 72-141)
1874-09-27 / nr. 104
_ CURIERUL DP. IASSI. cumpără după lămurirele de mai sus după cum de acestea imobile s’au prevăzut și in publicațiunea inserată in foaea Curierului de Iași No. 58 din 29 Maiu 1874 să se infățoșeze in camera acestei Secțiuni a IlI-a la douazeci și una Octomvrie ziua Luni 1874 ora 11 din zi, cănd area se face adjudecația potrivit art. 539-550 și cu restricțiunea art. 559, 561, 564 și 565 din Procedura Civilă. Tot odată să somează pe toți acei care ar pretinde vreun drept de proprietate, usufruct, servitute chirie, privilegiu, lipotecă sau ori ce alt drept asupra Bunurilor urmărite ca inaintea adjudecațiunei să se arăte la tribunal spre a-și areta pretențiunile lor sub pedeapsă de a nu li se mai ține in seamă, lămurindu-se că asupra acestor imobile exista sarcinile de 200 galb. după obligațiunea din 21 Aprilie 1873 inscrisă la No. 160 prin care D-na Elena Arghiropolu au imprumutt de la D-lu Costache Majistanu pe timp de un anu cu începere de la 23 Aprilie 1873 și cu procent de 10 % pe an. Secția IV-a. No. 2551. Prin sentința acestui Trib, din 10 Septemvrie a. c. sau respins apelul lui Grigori Vasiliu ca nesusținut și menține in totul cartea de judecată No. 29 a d-lui judecător ocol. al IV din Iași dată in materie de contravențiune, și in primvire că domiciliul numitului contravenient e necunoscut, se publică aceasta conform art. 75 al. 6 p. civ. spre deșteptarea zisului apelante, că in contra menționatei sentinți are dreptul de opozițiune conform art. 203 p. p. și de recurs in casațiune conform art. 174 p. p. Tribunalul Districtului Botoșani. No. 6042. D-l Mihai Humelniuc cu domiciliul necunoscut, se citează prin aceasta una și singură citațiune ca, la 26 luna Noemvrie 1874 să se presinte la acest Trib, spre a i se lua deposițiuni, prin jurământ, ca martor, la întrebările ce i se va face, declarăndui că nefiind consecințe acestui termen, se va condamna la amendă. No. 1612. Pentru îndestularea d-nei Profira Stoian, domiciliată la Botoșani, cu suma de 300 galb. căpițe cu procent de 180 C pe an de la 25 Noemvrie 1873 pănă la numerariu, ce ara a lua de la d-l Simon Ciomac de profesie comersant domiciliat tot in Botoșani in virtutea obligațiunei hipotecare transcrise de Trib. Botoșani sub No. . . la 25 Iunie 1871 și investită cu formula esecutorie sub No. 54 la 8 Iunie a. e. indeplininduse formalitățile prescrise de art. 496, 497 și următorii din p. cv. așa precum d-l Simon Ciomac după primirea comandamentului n’au achitat plata datoriei, din motivul certrei d-nei Profira Stoian reg. la No. 5866 Trib. prin jurnalul No. 3131 din 30 August a. c. încuviințând silnica espropriere a imobilului hipotecar prin zisa obligație, care după procesul verbal al agentului de urmărire se află una casă situată in acest oraș cf. II înscrise la No. 555 strada Telegram pe loc domnesc, se compune din o casă cu 3 odăi și un antret, păreții de cărămidă acoperită cu șindilă, din față un ciurdac de cărămidă, n enline cu 2 odăi pareții de vălătuci, acoperită cu șindilă veche, un grajdiu, o șura și un hambari, păreții de scânduri, toate sub un acoperemănt de șindilă, la poartă un zemrie acoperit cu pământ, o grădinuță cu puțini pomi roditori, o fântână petruită și o reterată acoperită cu scânduri, toate aceste sunt situate intr’o ogradă incunjurată de toate părțile cu zaplaz de scânduri, megieșinduse pe o parte cu strada numită Telegram, pe de o parte cu casele dlui Hariton Cojocăreanu, in fund cu ulița mergetoare spre biserica Sf. Neculai și fața lor cu grădina caselor d-lor frați Țaranu, se publică vânzarea acestui imobil in termen de 3 luni socotite de la data Ioaei, și se anunție totodată că persoanele ce vor dori a cumpără aratatul imobil, să se presinte cu garanție cerută de lege in sala de audiență publică a acestui Trib, in cea liu zi după espirarea termenului de 3 luni oară 11 dimineața. Tot odată se somează pe toți acei ce ar pretinde vreun drept de proprietate, usufruct, servitute, chirie, privilegiu, hipotecă sau ori ce alt drept asupra bunului urmărit, că înaintea zilei de adjudecare să se arăte cu rechemățiuni la acest Trib, căci in urmă nu li se vor ține in samă. Tribunalul județului Fălciu. No. 4657. Prin sentința acestui Trib, No. 378 din 3 Septemvrie curent, condamnănduse in lipsa pe inculpații Teodor Huiban, Arghir Maniote, State Carage Vosfor și State Gripare Gheorghiu pe cel f-in la închisoare de un an de zile, și pe ceilalți 3 la închisoare de căte 10 luni, și in solidum la despăgubirea martorilor Alecu Buzne, Vasile Mighiu și Vasile Ungureanu, cu câte 6 fr. și pe corpul portăreilor cu suma de 44 lei tacsele citațiunilor inaintite in acest caz, pentru furtul unui bou de la Ioan Corga, pe baza art. 309 al 153 și 54 cod. penal și in vedere că domiciliul numiților e necunoscut, se publică acasta cu deșteptare pentru inculpați că au dreptul de opoziție și apel conform art 183 și 198 p. p. No. 4669. Acest Tribunal constituitiv comercial prin sentința No. . . . din 16 Septemvrie anul curent din motivul petițiunei d-lui avocat loan Gheorghiu procuratorile comerciantului Hagi V. Frigatori, declarând pe comerciantul Gherasim Helmio din Fălciu in stare de falit, au ficsat încetarea peloților de la Lj Iulie anul curent, au numit jude comisar pe d. suplemie Alexandrescu și sindic sau numit pe d. avocat I. Gheorghiu procuratoriu d-lui creditor Frigatori, au dispus arestarea falitului conf. art. 201 cod. comere. și că numitul falit a perdut dreptul de a administra orice avere fiind totdauna represintat prin sindicii, regulând tot odată și îndeplinirea celorlalte formalități pentru asigurarea averii falitului. In consequința i sau format acest catract care se va publica prin foaia publicațiilor oficiala și sa va lipi la sala audienței Tribunalului cost, art. 190 con. coraerdinä. CITAȚIUNE: No. 4671. Creditorii falii. Gherasim Ntelmie din Fălciu, sunt citați a se present* in camera acestui Trib, la 1 Octomvrie 1874 înaintea d-ui judecător comisar, spre a alege sindici definitivi. Tribunalul jud. Roman. No. 378. Indivizii Constantin Atalici domiciliat in comuna Dagăța și loan Atalici cu domiciliul necunoscut fiind dați judecății pentru că au maltratat pe Dimitrie Mocanu in absența inculpatului loan Ataleiu d-l procuror loan Th. Burada in conclusiuni au cerut aplicațiunea art. 238 al. 2 c. p. pentru motivile prevăzute prin sentința in unire cu conclusiunile d-lui procuror și pe baza art. 238 al. 2 și 60 al. ultimm c. p., se condamnă pe Constantin Atalici și loan Atalici se plătească amenda de căte 5 lei noi fiecare, care in caz de insolvabilitate se va înlocui prin închisoare conform art. 28 cod. pen., judecatul in lipsă are dreptul de opoziție conform art. 183 p. p., această sentință este supusă apelului conform art. 196 și următorii din zisa procedură. No. 10,314. Vasile Timofti cu domiciliul necunoscut e citat la 10 Octomvrie a. c. oara 10 din zi in procesul ce-l inculpă cu Smaranda Irimia pentru furt. Tribunalul județului Suceava. No. 1854. D-nul Ieromonah Calistru Piescu cu domiciliul necunoscut In virtutea art. 71 și 75 din pr. civ., este citat a se presenta înaintea acestui Tribunal la 8 a lunei Octombre anul 1874 oarele 10 din zi, cănd are a se judeca procesul ce i s’au intentat de Stat pentru bani ce datorea de pe timpul intreținerei fiiului seu Piescu Gheorghie in institutul Normal Vasile Lupu din Iași, aducând atunci și probele ce va fi posedând in cansă, la neurmare procesul se va căuta in absența d-sale pe basa art. 148 din pr. No. 84. D-nul avocat al Statului din acest județ prin adresa No. 135 din 22 Aprilie a. c. a intentat acțiune civilă contra d-lui seminarist Gavril Popescu domiciliat in comuna Lespezile din acest județ pentru a satisface pe Stat cu o sumă bani, cheltuiți cu întreținerea și instrucțiunea numitului de la 1865 — 1869 fiindcă nu a voit a se hirotonisi preot. Astăzi fiind ziua destinată pentru cercetarea acestui proces, la apelul nominal făcut s’au presentat in instanțe numai d-nui avocat public Gb Ioan Drăghici iar părătul lipsănd s’au procedat la judecarea cauzei pe baza art. 148 pr. civ. fiind îndeplinită procedura chemărei numitului in judecată conform art. 75 al. 4 din zisa pr. așa precum nu i se cunoaște domiciliul. S’au dat lectură reclamațiunei. S’au ascultat pe d-nul avocat public in susținerea pretențiunei Statului care după ce a desvoltat mai intăi cauza pe larg, apoi s’a resumat in următoarele conclusiuni date în scris. Având in vedere că intimatul Gavril Ponescu au studiat in Seminarul Statului din 1865—1869 inclusiv. Având in vedere că el nevoind a se preoți după art. 238 din legea instrucțiunei este obligat arestului Statului, banii ce au cheltuit cu intrețiunea lui și care sunt in sumă de 1087 lei 20 bani. Având in videre in ce concerne procentele sumei reclamate art. 1088 cod. civ. In privința spuselor de instanțe plate de avocat și taxele timbrului, având in videre art. 140 și 146 din pr. civ. și art. 21 al. ultim din legea. Pentru aceste considerente rog pe onor. Trib. a condemnat pe Gavril Popescu să plătească Statului suma de 1687 lei 20 bani, cu procentele lor de la data reclamației și pănă la numerare, plus taxele portăreilor, timbru și plata de avocat. D-nul substitut a concludat pentru admiterea pretențiunei Statului ■pe baza art. 150 din pr. civ. complectul deliberând și având in vedere in specie că pretențiunea Statului are de scop obligarea d-lui Gavril Popescu al satisface cu suma cheltuită in timp cătrimitul au studiat in seminarul Socola. Considerând un fapt că d-nul avocat al Statului înțelege a susține asemenea pretențiuni pe motivul că părătul nu a voit a se hirotonisi preot și astfel s’au făcut pasibil de prescripțiunele art. 238 din legea instrucțiunei publice. Considerând in drept că părătul nu s’a presentat astăzi in instanțe spre a propune mijloacele sale legale de apărare și astfel fiind in fața celor espuse conclusiunele d-lui avocat al Statului părăndu-se juste și bine întemeiate in ce privește capitalul pretins, procentele cheltuelile de judecată și de timbru sunt admisibile după art. 150 pr. civ., iar cererea de plata de avocat nu poate avea locul in fața disposițiunelor art. 146 punctul 4 din pr. civ. intru căt nu sunt daune interese. Pentru espusele considerente Tribunalul in unire in parte cu conclusiunele d-lui substitut de procurore și in virtutea legei. Hotărește, ca d-nul Gavril Popescu se fie obligat a satisface pe Stat cu suma de 1687 lei, 20 bani, capitalul precum și cu procentul acestei sumi de 10 la sută pe an calculat de la 22 April anul curent și pănă la numerare, plus cheltuelile de judecată care se mărginesc in taxele portăreilor și a timbrului făcute și care se vor mai face in acest proces pănă la difinitiva esecutare a acestei sentinți. Respinge plata de avocat ca inadmisibilă, această sentință este espusă oposiției la Tribunal conform art. 154 pr. civ. și apelului la curtea de apel din Iași conform art. 318 din zisa procedură in termin de 2 luni. Dată și citată in ședința publică astăzi 20 August anul 1874. No. 1762. Pentru îndestularea d-nei Măria Grigoriu din Folticeni cu suma de 100 galb. pentru facerea unor case, 12 galb.chiriea lor 77 lei costul unui coș de piatră cu cărătura și 300 lei noi cheltueli de judecată de la d-l Vasile Tudor de profesiune stoleri domiciliat in Folticeni, conform decisiunei onor. Curtei de Apel din Iași No. 88 investită cu formula esecutorie, indeplinindu-se formalitățile pretinsa de art 496 din p. civ. și fiindcă dobitorele nici in urma comandamentului, s’a făcut, n’au achitat plata unor atari satinicipe’i sau conformat art. 502 pr. civ., s’au pus ia urmărire vânzarea imobililor urmărită de d=na creditoare și care sunt: «ea casă din strada Bueiamansi din acest oraș, consruită de cărămidă pe un loc ca de 5 stânjini fața și cu 20 stănjini lungul compuse din 2 odăi avănd sub ele debiu de piatră și cărămidă, pe jos cu pământ și pe sus podeală, acoperită cu draniță veche, îngrăditura de scânduri, avănd in fundul ogrăzii un hambar de scânduri megieșit la o parte cu casele d-lui Costachi Florescu și cel altă parte cu ale d-lui Alexandru Dimitrianu și fața in stradă aseminea (curm.) unui loc sterp îngrădit in strada Nouă a Sf. liie in mărime ca de 20 stânjini megieșit la o parte cu un alt loc al d-lui Leon Comino, și cel altă parte cu casa văduvei Dochița lui Filip, fața și strada și fondul cu casele d-lui Filoti, se publică vânzarea acestor imobile in termen de 3 luni conform art. 510 p. civ. socotit de la data eșirei fonei, și invită pe persoanele ce vor dori de a le cumpără de a se presenta in camera aCestui Trib. cu garanțiile legale in cea din zi după espirarea sus menționat term 3C, cănd urmează a se efectua vânzarea și adjudecarea conform art. 529— 550 și cu restricțiunea art. 559 și 561 p. civ. Totodată se somează pe persoanele ce vor avea pretinde vreun drept de proprietate, usufruct, chirie, privilegiu, hipotecă, servitute sau ori ce alt drept asupra azetatelor imobile de a se presenta la acest Trib, spre a-și arata pretențiunele ce au mai înainte de adjudecare căci la din contra nu li se vor mai ține in samă, sarcini asupra sus ziselor imobile nu se cunosc a fi, decăt sumele pentru care sunt puse in urmărire taxele cuvenite Statului și acele cuvenite, corpului pentru urmărire conform regal, portăreilor. No. 83. D nul Avocat al Statului din acest județ prin adresa No. 137 din 22 April anul curent, au intentat acțiune civilă contra d-lui Seminarist Iacob Todicescu domiciliat in comuna Horodniceni acest județ pentru a satisface pe Stat cu o sumă bani cheltuiți cu întreținerea și instrucțiunea numitului de la 1865—1869 fiindcă n’a voit a se hiroronisi preot. Astăzi fiind ziua destinată pentru cercetarea acestui procesul, la apelul nominal făcut, s’a presentat in instanțe numai d-nul Avocat public Gh. I. Drăghici, iarpărătul lipsând sau luat proces in cercetare pe basa art. 148 pr. civ. fiind indeplinită procedura chemărei pârâtului conform art. 75 al. 6 din zisa procedură, așa precum nu i se cunoaște domiciliul S’au dat lectură reclamațiunei. Sau ascultat pe d-nul avocat public in susținerea pretențiunei Satului, care după ce a disvoltat mai intăi causa pe larg, apoi s’a resumat in următoarele conclusiuni date în scris. Având in vedere că intimatul Iacob Todicescu a studiat in Seminarul Statului de la 1865—1869 inclusiv. Având in vedere că el nevoind a se preoți după art. 238 din legea instrucțiunei este obligat a restitui Statului banii ce a cheltuit in sumă de 1272 lei 72 bani. Având in videre in ce concernă procentele sumei reclamată art. 1088 cod. civ. in privința spânelor de instante, plata de avocat și taxale timbrului; având in videre art. 140 și 146 din pr. civ. și art. 21 al. ustim din legea timbrului. Pentru aceste considerente, rog pe onor. Tribunalului a condamna pe Iacob Todicescu se plătească Statului suma de 1272 lei, 72 bani cu procentul lor de la data reclamației și pănă la numerare, plus taxele timbrului, a portăreilor și plata de avocat. D nul substitutul a concludat pentru admiterea pretenției Statului pe baza art. 150 pr. civ. complectul deliberând și având in videre in specie că pretențiunea Statului are de scop obligarea d-lui Iacob Todicescu al satisface cu suma cheltuită in timp cătrumitul au studiat in Seminarul Socola. Considerând un fapt că d. avocat al Statului înțelege a susține asemine pretențiune pe motiv că părătul n’au voit a se hirotonisi preot și astfel sau făcut pasibil de prescripțiunele art. 238 din legea instrucțiunei publice. Considerând in drept că părătul nu s'au presentat astăzi la instanțe spre a propune mijloacele sale legale de apărare și astfel fiind in fața celor espuse de mai sus conclusiunele d-lui avocat al Statului, părănduse juste și bine întemeiate in ce privește capitalul pretins, procente cheltueli de judecată și timbru sunt admisibile după art. 150 pr. civ. ear cererea de plată de avocat nu poate ave loc in fața dispozițiunelor art. 146 din zisa procedură punctul 4 intru căt nu sunt daune interese. Pentru espusele considerente Tribunalul in unire in parte cu conclusiunele d-lui substitut de procurore și in virtutea legei. Hotărește, ca d nul Iacob Todicescu se fie obligat a satisface pe Stat cu suma de 1272 lei noi bani 72, capital precum și cu procentul acestei sumi de 10 la sută pe an calculat de la 22 April a. c. și pănă la numerare, plus cheltaețele de judecată care se mărginesc in taxele portăreilor și a timbrului, făcute și care se vor mai face in acest proces pănă la definitiva esecutare a acestei sentinți. Respinge plata de avocat ca inadmisibilă. Această sentință e supusă opoziției la Tribunal conform art. 154 pr. civ. și apelului la curtea de apel din Iași conform art. 318 acea procedură in termin de 2 luni. Dată și cetită in ședința publică 20 August anul 1874 in urba Folticeni. No. 6630. D-nul Avram sin Ghidalia, cu domiciliul necunoscut, este citat că la 28 Octombre 1874 oarele 10 din zi să se prezinte la acest Tribunal, spre a asista la discutarea refusului de a plăti amenda de 400 lei, la care este condamnat de Ministerul de finanțe, pentru că a contravenit disposițiunelor art. 12 din legea licențelor, prin acea că a vândut bâuturi spirtoase, fără a poseda licența legală, și inlocuirea acei amenzi, prin închisoare, conform art. 16 din citata lege. Cunoscând că la neurmare se vor aplica disposițiunele art. 182 prod. cod. penal No. 6524. Prin sentința No. 159 pronunțată da acest Tribunal la 12 Septembre 1874, pe baza art. 308 cod. pen., condemnăndusă la închisoare corecțională pe timp de 8 luni pe inculpatul Vasile Ciobanu Ioanovici On autor principal, pentru furtul a niște cai și șele de la locuitorul Petri» Bazoiu, și fiindcă domiciliul numitului condemnat nu i se cunoaște, se publica aceeasta spre știința sa, că in cas de a nu fi mulțumit cu zisa sentință, are dreptul de oposițiune și apel conform art. 183, 198 și următorii pr. pen. Procurorul Tribunal jud. Botoșani. No. 1951. Prin decisiunea curiei cu jurați din acest district No. 40 din 15 Iunie 1874, in virtutea art. 317, 318 al. 1 și 2, 319 al. I, 309 combinat cu 40 cod. pen, sau condemnat pe Gheorghe Sărătură, in etate de 30 ani, de profesiune agricol, născut și domiciliat in Mihaileni județul Dorohoi, și loan Prăjan Pele-Mândră, in etate de 36 ani, de profesiune serv. născut in Prăjani și domiciliat in Flămânzi județul Botoșani, la muncă silnică pe timp fiecare de căte 10 ani pentru crima de tâlhărie și delictul de țurțuri. Această decizie a rămas definitivă, prin respingerea recursului, făcut de muniții, după cum probă estractul de pe decisiunea maltei curți de casațiune și justiție No. 413 din 14 August 1874. Acest estract sau făcut conform art. 34 din cod, penal. Procurorul Tribunalului Cahul. MANDAT DE ESECUTARE. No. 2591. Noi Teodor Danubiu procurore de prima instanță pe lăngă Tribunal districtului Cahul. Văzând sentința No. 114 pronunțată de curtea apelativă in ședința de la 12 Septembre remasă definitivă prin care condamnă pe Neculai Zarhi in vrâstă de 26 ani de nație grec cu domiciliul necunoscut să stea la închisoare corecțională a arestului județului Cahul pe termin de 2 luni și jumătate ca culpeșîu pentru tăinuire de furt, pe temeiul art. 53 din codul penal. In virtutea art. 193, codul de procedură criminală, măndăm tuturor agenților puterei publice a pune măna pe numitul Nicolai Zarbi și să-l conducă cu acest mandat d-lui Directore al penitenciarului județul Cahul Ordonămi d-lui Directore al penitenciarului Cahul a înscrie in registrul respectiv acest mandat, a primi, închide si retine pe sus-numitul Neculai Zarbi in tot timpul anunțat mai sus, calculat din ziua arestatei, cară la espirare să’l libereze, conformănduse legei și regulamentului penitenciarului. Măndăm și ordonăm tuturor agenților puterei publice a da mănă de ajutor, la pal de trebuință pentru esecutare.— Copie după mandat se va lasa condemnatului in cele 24 care ale arestărei, trecut la parchet in registru la 18 Septembre 1874. Procurorul Tribunal județ. Suceava. MANDAT DE ARESTARE. No. 1962. In basa art. 193 din codul de procedură criminală, și art. 28 din cod. pen. In temeiul decisiunei curței de apel din Iași sub No. 85 promneiată in audiența de la 20 Mart anul 1873, prin care condamnă pe Iancu sin Avram insolvabil a plăti amenda de 30 lei noi domiciliat in Cot-Sabasa com. Porca la închisoare corecțională pe termen de 6 zile pentru că a comis faptul de înșelăciune întrebuințată prin usul cu măsuri false. Cerem ca orice agent al forței publice să aresteze și se conducă pe sus numitul la arestul din orașul Folticeni. Mândăm și ordonăm directorunii acestei închisori a primi și reține pe sus numitul Iancu sin Avram la zisul penitenciar pe tot timpul determinat mai sus și calculat de la încarcerare cănd la expirare se va elibera de nu va fi deținut pentru alte cause. Cerem ca orice depositar al forței publice, să dea ajutor, la cas de necesitate pentru esecutarea presentului mandat. Anexăm și estract după sentința citată No. 85, dată la parchet astăzi 20 Septembre 1874 in orașul Folticeni. ESTRACT DE SENTINȚĂ. No. 578. Prin decizia cartei de apel din Iași No. 85 din 20 Mart 1873 numitul Iancu sin Avram locuit in comuna Borca cot. Sabasa din districtul Suceava cu profesie de comersant găsit culpabil pentru înșelăciune întrebuințate prin usul cu măsuri false, s’a condemnat la închisoare corecțională pe timp de 1 lună și la amendă de 30 lei noi in virtutea legei criminale art. 336 p. pen. care la insolvabilitate se va înlocui cu închisoarea osinda inchisorei se incepe de la încarcerarea și se termină la expirarea pedepsei cănd se va libera dacă nu va fi reținută pentru altă cauză. Procurorul Tribunalului județ. Vaslui. No. 2596. Noi Procurorele Trib. județ. Vaslui. Având in vedere decisiunea curței cu jurați din județul Vaslui sub No. 23 din 4 Septembre 1874, prin care condamnă pe Neculai Botoșineanu agricol din comuna Rădiu, cu etatea și domiciliul necunoscut, la munca silnică pe toată viața, acuzat că in noaptea de 18 — 19 Fevruar 1873, cu precugetare au omorăt prin străngulațiune pe Neculai Cernat (Berechet). Măndăm și ordonăm tuturor portăreilor și agenților puterei publice a pune măna pe numitul, și conduce cu acest mandat, la temnița Salinilor mari din județul Ilfov spre a’și face osinda prevazută de alăturatul estract de decisie, spre care finit s’a subsemnat și revestit cu sigilul nostru, emis astăzi in 21.Septemvre 1874. ESTRACT DE DECISIE. Prin decisia curței din județul Vaslui No. 23 din 4 Septemvre 1874, privitoare pe Neculai Botoșineanu agricol din comuna Rădiu cu domiciliul necunoscut, acusat că in noaptea de 18—19 Fevruar 1873, cu precugetare au omorăt prin străngulațiune pe Neculai Cernat (Berechet), s’a condemnat la munca silnică pe toată viața in virtutea art. 226, 227 combinat cu art. 232 din cod. penal Corpul Portăreilor din Iași, No. 340. Conform autorisațiunei dată de d-nul judecolului III din Iași sub No. 3273, se publică că la 6 Octomvrie a. o. oara 11 din zi urmează a se vinde limitativ in piața Primăriei de alte mai multe obiecte casnice precum și mai multe vase sechestrate de la D. Iancu Goldenberg in favoarea d-nei Elena Popovici, și dar concurenții ce vor fi pentru cumpărare să se presinte la aratata zi oară și loc conformă aduse art. 444 pr. civ. Corpul Portăreilor Tribunal Botoșani No. 1614. D-na Profira Manoliu născută Gheorghiu cu domiciliul necuoasat in România, este citată a se presenta in persoană naintea Tribunalului Botoșani, la 15 a lunei, Octomvrie a. c. oara 10 dimineață cănd are a se cerceta procesul intentat de soțul ei Dimitrie Manoliu contra sa pentru divers, conform art. 75 al. 6 din pr. civ. se publică spre știință, iar citația No. 744 sau lipit pe ușa Tribunalului. No. 1613. D-nu Rivin Breher da profesiune comersant cu domiciliul necunoscut in România, in virtutea art. . . pr. civilă este citat a se presenta in persoană sau prin procuratori admis de lega, înaintea Tribunalului Botoșani la 11 Octombre 1874 oara 10 din zi cănd are a se cerceta procesul intentat de d-nul Grigori Zapan contra d-sale și a d-lui Hascal Berariu pentru bani din esploatarea moșiei Ionășeni, aducând atunci și toate probele in cestiune, la neurmare se va cerceta in lipsă fără drept de oposiție, conform art. 75 al. 6 pr. civ., se publică spre știință iar citația s’au lipit pe ușa Tribunalului. Judele de pace oculului III din Iași. No. 3326. D-nul Gheorghe Negruți conform art. 12 și 75 pr. civ. e citat in acest oficiu la 5 Octomvrie viitor oarele 11 dimineață, cănd este a se cerceta procesul intentat contrai de d. M. Botescu procurator de casei de iconomii din Iași pentru bani, la neurmare se va aplica art. 28 pr. civilă. DESBATERILE CONSILIULUI COMUNAL din Iași. Ședința a 46-a din 16 August 1874. Președinții D-lui Primar N. Gane. Membrii prezenți la a 3-a convocare , și anume: DD. I. Cantacuzino, P. Idieriu, D. Miler, I. Anghelichi, I. Antoniadi, I. Panaitiu, V. Botez. Absenți. Dr. General N. Mavrocordat, D. Kornea, G. Racoviță, D. Gherghel, D. Lăzărescu, G. Scorțescu, I. Ianov, Gr. Tufescu. Ședința se deschide la 1‘/2 oare p. m. Să cetește sumarul ședinței precedente și sâ aprobă. D. Primar. Situațiunea casei comunale pe luna aspirată (cetește.) Consiliul in unanimitate decide să se publice. D. Primar. Acuma avem rezultatul mezatului pentru reparația clădirilor comunale și a școlilor. Divizul se stie la cifra de 6899 lei, la mezat insé s’a lasat cu 5840 lei, adică cu 15% mai jos, și adjudecația s’a făcut asupra d-lui Ițic Șmilovici. Vö supun rezultatul acestui mezat și ve rog se’l aprobați, căci din cauza timpului inaintat nu mai putem face alte încercări; destul s’a inaintat timpul pănă acuma, din cauză că s’au făcut 3 încercări de licitație fără nici un folos. Trebue iise să mai cunoașteți un lucru. In buget este inscrisă pentru reparații cifra de 8000 lei; din acești bani s’au cheltuit 2247 lei 21 bani; este prin urmare un neajuns de 87 lei 21 bani pentru ca să se plătească antreprenorului. Vo rog prin urmare se încuviințau ca acest ne-ajuns să se plătească din § estraordinar. Consiliul in unanimitate a aprobat mezatul și a decis ca ne-ajunsul de 87 lei 21 bani să se plătească antreprenorului la timp, din § estraordinar, cerăndu-să aprobarea ministerului. D. Primar. Școala No. 2 din Sărărie este in casa d-nei Tăcu. In contract nu se prevede de cine trebue să se facă reparațiile și din cauza aceasta s’a și scos din deviz. Proprietara iar nu voește se facă reparație, sub cuvânt că Primăria este datoare să fie casa in stare bună. In chestiunea aceasta am primit referatul biuroului IV in cuprinderea următoare (cetește.) D Anghelichi. In contract să zice că Primăria trebue să deie casa in stare bună, după inventar. Casa am primit’o in stare bună, și dacă nu facem reparații, are să se strice și n’o putem da in starea cerută de contract. D. Primar. Atunci mergem la lege. In lege se zice că reparațiile mari privesc pe proprietar și numai reparațiile locative privesc pe chiragiu. De aceia noi trebue să facem reparațiile locative, insă să se deosebească bucătăria și spălătoria, care privesc pe profesor, reparația să se deie tot antreprenorului general și tot cu reducere de 15%. S’a pus la vot propunerea d-lui Primar și s’a primit in unanimitate. D. Primar. Acuma vă rog să vă pronunțați asupra actului de donațiune făcut Primăriei de d. căpitan Petrino, căci să poate să vie căt de curând confirmarea noului consiliu și atunce va fi mai greu. D. Capitan Petrino face comunei următoul act de donație, prin care hărăzește comunei suma de 2500 galbeni. ACT DE DONAȚIE. Datoria omului fiind atașa posterităței amintimi de scurtul său pasagiu prin această lume, trebue se lucre așa ca prin toate mijloacele oneste și patriotice să parvină la acest scop, concursul împrejurărilor iusă urmând a contribui la disvoltarea națională, mai ales la noi unde spațiul acțiunilor nu atârnă imediat de noi, punând adesea imposibilitate sistematică, cea mai hotărită vroință. Pentru întreprinderi heroice trebuesc elemente ca să le nutriască, și să le susție, căci adeseori cele mai salutare încercări devin fatale prin neisbutirea lor ! Cel mai celebru Capitan de marină, având cea mai bună corabie, ce ar pute face pe cursul unei ape, pe care o trecu copiii cu piciorul gol ? I Negreșit mica noastră verișoară are multe și grele răni, are mari și profunde dureri. Ea cu gemete sfâșietoare cere ajutorul fiilor sei, dar fiii sei, sunt incă prea minori, față cu maturitatea puterilor colosale ale altor națiuni! Ele lucrează prin propriele lor puteri; cănd noi suntem încătușați de minoritatea noastră; și cu toate aceste, ca Români, trebue să lucrăm, trebue să facem ceva pentru națiunea noastră română! Așa nu un cerc restrâns de acțiuni, și filantropie, acest sentiment delicat a omului,