Dél Keresztje, 1956 (6. évfolyam, 1-24. szám)
1956-01-15 / 1-2. szám
Registered at the G.I'.O. Sydney, for transmission by post as a newspaper. Sydney, 1956. jan. 15. VI. évf. 1.-2. sz. SOUTHERN CROSS Hungarian Newspaper. Published by Dr. K. Nagy, 2 Lttl. Arthur St., Vh. Sydney. Printed byMintis P/L, Fredbert Street, Leic . Permit No. 232/4/130, BORT-BUZAT-BEKET Bort, búzát, békességet.. . Borunk, búzánk, azaz enni és innivalónk, a testi élet fenntartásához mindenünk ven. Még kaviárunk is. Azt kívánjuk, ami nincsen: a békességet.. . Vegye észbe és vegye észre mindenki, hogy ezen a nagy kontinensen szétszórva tizenötezren sem vagyunk. Ha egy városban élnénk, egy elővárosban, akkor is csak egy maroknyi ember. Legyen 1956 az ausztráliai magyar békesség kezdő éve. Egyek vagyunk abban, hogy 20.000 kilométerre szakadtunk a szülőföldtől, egyek vagyunk abban, hogy az elszakadás évszámai ma már mindannyiunknál a történelembe kerültek bele, egyek vagyunk mindannyian abban a lelki megpróbáltatásban, mely az átültetődéséssel jár. S csak rövid, árnyékként elsuhanó évek kérdése, hogy egyek legyünk, csöndes, hideg hullákként az ausztráliai földben... Kívánjuk, hogy szűnjenek meg a kicsiny makacs, legtöbbször csak egy maroknyi magyar által szított jobbra vagy ballra eső tüzek, a 15.000 magyart húszezer felé csoportosító szándékok, a másik embernek-aki magát ma is, itt is magyarnak vallja — lenyilasozása vagy lekommunistázása, mert nem mindenben azonos a véleménye a miénkkel. Hozza meg az Új esztendő mindannyiunkba azt a belátást, mely a másik magyarban” egyszerűen” csak azonos sorsú honfitársát látja és nem azt a filléres értékű jelvényt, melyet gomblyukában képzel.. . Nem kívánunk magyar egységet, azonos "menetelést”, a lábak vagy agyvelők azonos rángatódzását, hanem azt az eleven egységet, mely magával egynek tudja és tartja azt a magyart is, akinek történelmivé lett kérdésekről mint pld. az 1867-es kiegyezésről, vagy az utóbbi 20-40 évről más a véleménye mint a miénk. Mint egy nemrég érkezett, hazulról érkezett idős magyar mondotta: “Legyen egyetlen nagy család az itt élő magyarság. . . Otthon mi úgy képzeljük, hogy idekint ez a helyzet. . . ” Lehetetlenség-e ez?! Nem lehetetlen, ha nem felejtjük el, hogy a családon belül minden családtagnak más a munkaköre, hivatása, sokszor más a vallási és világnézeti felfogása is. Az angol kormányátalakítás elsődleges célja Eden személyes pozíciójának megszilárdítása volt. Butler pénzügyminiszter, kinek hatalma és befolyása kezdett túl nagy lenni Eden mellett, elvesztette tárcáját és “felfelé bukott”, mint Lord Privy Seal (főpecsétőr) és helyettes miniszterelnök, befolyása kisebb lesz az ügyintézés terén és I Edennek inkább helyettese, mint versenytársa lesz. Macmillan távozott a külügyminisztériumból s helyette Butler tárcáját kapta meg. Mint külügyminiszter, nem al-kalmazkodott kellőképpen Edenhez, túl kemény és szókimon,dó volt az utolsó genfi konfe- rencia után, és Sir G. Hemplerrel, a birodalmi vezérkar főnökével közösen végrehajtott balsikerű kísérlete Jordán bekényszerítésére a bagdadi paktumba az évtized egyik nagy politikai baklövésének számít. A pénzügyminisztériumot azért kapta meg, mert a konzervatív párton belül “baloldalinak” és “népbarátnak” számít, s Butler után, ki a közhit szerint a nagytőkét pártolta, szükkség volt egy, a “szegényekhez húzó” pénzügyminiszterre. Selway Lloyd, az új külügyminiszter, Eden helytartója lesz a Foreign Office-ban. Eden reméli, hogy Selwyn Lloyd alkalmasabb lesz a kompromisszumos, kiegyezéses genfi szellem újraélesztésére, mint Macmillan, volt. Igen érdekes a “Times” állásfoglalása az új kormánnyal szemben. Churchill alattés általában VI. György király alA család azonban egység, ha a családtagokban él a szeretet. Mi nem gondolunk arra, hogy mindazok, akik az elmúlt öt évben — sokszor súlyosan-megbántották egymást, most ország-világ előtt bocsánatot kérjenek egymástól. Az élő, a cselekedetekben élő szeretetre gondolunk, mely tud felejteni és az új esztendőben tettekkel tud és kar úgy tenni, mint akit a szeretet, a család többi tagjainak megérteni akarása és nem a gyűlölet vezet. att a “Time”-nek nem volt sok közvetlen befolyása a kormány irányára. Eden alatt a Printing House Square, Londonban és az All Souls College, Oxfordban, a két hely, ahol a Times hangját megszabják, azonosította magát a Downing Street-tel. Princess Margaret eljegyzésének felbontásában a “Times” s főleg annak szürke eminenciás vezércikkírója, Sir W. Haley, akkora szerepet játszottak, mint a “Times” és akkori főszerkesztője, Geoffrey Dawson VIII. Edward király lemondatásában. A vaskalapos, színtelen és mindenekfelett óvatos konzervativizmus fellegvára, a ’’Times” most éppoly lelkesen támogatja Edent, mint annak idején az Edenhez szellemében oly hasonló Baldwint. A sorok közt hangosan helyesli Butler elmozdítását, de Selwyn Lloyd-nál finoman arra céloz, hogy jogászból még sose lett jó külügyminiszter. Feltételezhetőleg szívesebben vete volna, ha Eden maga veszi át a külügyi tárcát, de Eden egészségi állapota aligha engedné meg, hogy a miniszterelnöki és külügyminiszteri széket egyszerre töltse be. Ahogy a ’’Times” befolyása nőt, úgy csökken a ”Times”-nél tíz-hússzorosan nagyobb példányszámban megjelenő népszerű konzervatív lapok, a Beaverbrook és Kemsley csoportok újságjainak hatása a kormány irányára. Ez elkerülhetetlenné teszi a kormány és a tömegek közti távolság növekvését ugyanakkor, amikor Gaitskell vezetése alatt a Labour pártot hasonló el-intellektualizálódás veszélye fenyegeti. Néhány fiatalabb konzervatív miniszter, mint Sir David Eccles, Duncan Sandys, Peter Thorneycroft és Aubrey Jones élénken érzi ennek hátrányait és jövő helyzetének megerősítésére a ’’Daily Expresss”-szel, ’’Daily Mail”cel és hasonló nagypéldányszámú lapokkal keres kapcsolatot. Magyarországot is felvették az UNQ-ba még 17 más állammal együtt. Miután a nyugati nagyhatalmak nincsenek abban a helyzetben, hogy diktálhassanak a Szovjetuniónak, s mivel Németország, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Japán stb. felvétele a nyugati hatalmak szempontjából fontos volt, el kellett fogadniuk szovjet érdekszférába tartozó öt állam felvételi kérelmét is. Egyes emigrációs politikai testületeknek ezt megakadályozandó akciója már csak ezért is ügyetlen és oktalan volt. Nem beszélve arról, hogy a Magyar Népköztársaság felvételével az UNO-nak talán több lehetősége lesz ahoz, hogy az UNO alapokmányaival ellenkező eseményekbe, intézkedésekbe a világ Egyesült Nemzetei “hivatalból” is beleszóljanak. Az UNO tagság nemcsak jogokkal, de kötelezettségekkel is jár. A párt és a sajtó Magyarország felvételét úgy állítja be odahaza-természetesen minden alap nélkül, mintha az UNO elismerte volna a rendszernek az igazát, helyességét. Otthon és kint, mindenki tudja, hogy a felvétel kompromisszumos volt, s mert a keleti blokkba tartozó állam felvétele nélkül 12 nyugati blokkban tartozót nem tudtak volna bevenni az UNO-ba. ★ Kruscsov a Legfelsőbb Szovjet előtt tartott beszámolójában az Eisenhower, Dulles és más amerikai államférfiak által a keleteurópai államokhoz intézett karácsonyi üzenetet idegen államok belügyeibe való durva beavatkozásnak minősítette. Különösen szemére hányta Kruscov Harriman newyorki kormányzónak, hogy a magyar népet a kapitalista kizsákmány- solás visszaállítására bujtogat- tta, mert Magyarországon birtokai voltak s szeretné azokat visszaszerezni. AZ ANGOL HELYZET ára.