Délmagyarország, 1970. január (60. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-29 / 24. szám

Egyszerűbb ügyintézés a tanácsoknál Ésszerűbben elosztott hatáskörök • További tennivalók A Minisztertanács tanács­­szervek osztálya megvizsgál­ta, mi lett a sorsa azoknak a javaslatoknak, amelyeket egy évvel ezelőtt a megyei tanácsok végrehajtó bizottsá­gai a hatáskörök szétosztásá­­ra, az ügyintézés egyszerűsí­tésére kidolgoztak. A vizsgá­lat megállapította, hogy az érdekelt tárcák 329 ja­vaslatot fogadtak el, ezeknek körülbelül a fele nyolc hónap alatt jogszabá­lyi úton már rendeződött. Ennek eredményeként szá­mos hatáskört adtak át al­sóbb szintű szerveknek. Száz­­hetven javaslat nem volt megvalósítható, ezekről az érintett megyei vagy megyei jogú tanácsok részletesen in­doklást kaptak. A nagyközségek — az egyébként is községi feladat­körbe tartozó tennivalóik mellett — mintegy 110 új, je­lentős hatósági ügy eldönté­sére kaptak hatáskört. A de­centralizáció eredménye az is, hogy a múlt év végétől építési ügyekben a közsé­gek 11 százalékában dön­tenek első fokon, munkaügyi kérdésekben 13 százalék, kereskedelmi, illet­ve ipari ügyekben nagyjából egyötöd ez az arány. A jel­zett változások kedvező ha­tása a többi között abban nyilvánul meg hogy a lakos­ság egyre több ügyes-bajos dolgát a saját lakóhelyén in­tézheti el. Az ügyintéző munka szín­vonalát mutatják a legutóbb készített államigazgatási sta­tisztika adatai is. Eszerint a tanácsi szervek évente mintegy 14 millió üggyel foglalkoznak írásban, ebből körülbelül másfél mil­lió esetben hoznak jogot vagy kötelezettséget megál­lapító határozatot. Döntése­ikkel az érintett lakosok ál­talában egyetértenek, amit jól szemléltet egyetlen adat: a fellebbezések aránya mind­össze 4,1 százalék. A tanácsi szerveket egyéb­ként évente körülbelül húsz­millió állampolgár keresi fel ügyes-bajos dolgával. A ta­pasztalatok szerint többsé­­gük elégedett a tanácsok te­vékenységével. Az eredmé­nyek mellett azonban a vizsgálat rámutatott né­hány nem kívánatos jelen­ségre is. Ilyen például az esetenként tapasztalható sablonos ügy­intézés. Továbbá sok hiba forrása a tényállás nem elég részletes és pontos feltárása, a határidők túllépése stb. Ezért az illetékesek válto­zatlanul nagy figyelemmel kísérik az ügyfelekkel való bánásmódot, s igyekeznek to­­vább javítani a munkát. Karakül juhok A Szövetkezetek Csongrád megyei Értékesítő Köz­pontja értékes és hazánkban ritka prémjuhot igyekszik meghonosítani, illetve elszaporítani. Sövényházán, az Ár­pád vezér Termelőszövetkezettel közös vállalkozásban ka­rakül fajtát tenyésztenek. A karakül bárányból készül a drága perzsa szőrme, illetve a juhok gyapjújából az ere­deti perzsaszőnyeg. Képeinken a nyáj, illetve két kis göndör szőrű perzsa­bárány látható. Pártnap a Vásárhelyi Állami Gazdaságban Tegnap, szerda délután 3 órakor nyilvános pártnapot tartottak a Vásárhelyi Ál­lami Gazdaság központjában. Rózsa István, a megyei párt­­bizottság titkára számolt be a gazdaság dolgozóinak az időszerű kül- és belpolitikai eseményekről. A pártnapon részt vett Török József, a vásárhelyi városi pártbizottság első tit­kára is. A pártnapot meg­előzően Rózsa István és Tö­rök József beszélgetett a gazdaság vezetőivel, vala­mint párt- és tömegszerve­zeteinek képviselőivel, a gazdaság előtt álló legfon­tosabb feladatokról. Jövőre jobb lesz az AFOR a szegedi tüzelőolaj-ellátásról Miután lapunk a közel­múltban többször is kényte­len volt foglalkozni a város rossz fűtőolaj-ellátásával, az Ásványolajforgalmi Vállalat ismételten megvizsgálta, mi­ként lehet megjavítani. Az intézkedésekről, tervekről az AFOR igazgatója, Ternyák Benő — sajtószolgálatuk ré­vén — a következő tájékoz­tatást adta olvasóinknak: Az olajtüzelés előnyei két­ségtelenül vonzóak és ez a magyarázata, hogy az elmúlt hét év alatt az ÁFOR-nál megtízszereződött a háztartá­si tüzelőolaj forgalma. Ma már a háztartások több mint 12 százaléka fűt folyékony tüzelőanyaggal. Ennek a je­lentős fogyasztói tábornak a zavartalan ellátása új gon­dokat jelentett az Ásvány­olajforgalmi Vállalatnak. Ki­zárólag saját kereskedelmi hálózata — ami egyébként is túlzsúfolt — képtelen lenne kielégíteni a több mint fél­millió olajkályha-tulajdonos naponta jelentkező igényét. Az üzemanyagtöltő állomá­sok műszaki korszerűsítése, bővítése mellett ezért kötött az ÁFOR viszonteladói szer­ződést a háztartási tüzelőolaj kiszolgálására. Országszerte több mint 1100 ÁFÉSZ, TÜZÉP, TÜKER és egyéb üzlet vállalta az olaj kiszol­gálását és ezzel igen sok he­lyen megoldódott az olaj­kályhák ellátása. Szeged talán az egyetlen város, ahol az olajkályha-tu­­lajdonosok kiszolgálását nem sikerült a tüzelési szezonra maradéktalanul megoldani. A város rohamosan növekvő gépjármű-állománya és az átmenő autóforgalom egyéb­ként is leterheli a helyi ben­­zinkút-hálózatot. Télen a ház­tartási tüzelőolaj kiszolgálása ezt még tetézi. Egy év alatt Szegeden az olaj­kályhák szá­ma megsokszorozódott ami a háztartási tüzelőolaj-eladás forgalmának tízszeres növe­kedését eredményezte. Az ősszel olajkiszolgálásra beál­lított két Lenin körúti és egy Dorozsmai úti kút fan­tasztikus forgalmat bonyolít le: már októberben 547 ezer liter olajat adtak el, ami no­vemberben 595 ezer literre növekedett. A karácsony előtti nagy hidegek azután ezt a forgalmat is megtetéz­ték, több mint 1 millió li­terre. A kisméretű föld alatti tar­tályok gyakran naponta há­romszor is kiürülnek, és az utánpótlás a rossz útviszo­nyok miatt nemegyszer órá­kat késett. Az ellátási zava­rok orvoslására az ÁFOR el­rendelte, hogy egy tankautó a kisteleki és a szőregi A­FOR-ki­rendeltségről kizá­rólag Szeged háztartási tüze­lőolajának utánpótlásáról gondoskodjék, és ingajárat­ban, folyamatosan szállítsa az olajat a szegedi kutakba. A városi tanács hozzájáru­lásával múlt év december 23-án a Brüsszeli körúton le­vő töltőállomás 25 köbméte­res, szuperbenzines tartályát is kiürítették és beállították háztartási tüzelőolaj-ellátás­ra, a hozzá tartozó két ki­mérőoszloppal együtt. Egy­idejűleg intézkedtek, hogy a házhoz szállítással foglalkozó helyi AKÖV és az Univerzál Kisz kocsijai ezentúl itt ve­gyék fel a háztartási tüzelő­olaj-szállítmányokat és ne az amúgy is túlterhelt kis ko­­­~tatennä. Természetesen az olajkály­hák ellátásán segített volna néhány helyi viszonteladó Szegeden is. Sajnos az ÁFOR ilyen irányú kezdeményezé­sét tavaly rendre elutasítot­­tatták a megkeresettek, rész­ben a konkurrenciára (!) hi­vatkozva, részben kényelmi okokból. Most a Délmagyar­­ország január 7-i cikke nyo­mán végre kimozdultak a helyi illetékesek e merev ál­láspontról. A városi tanács vb kereskedelmi osztálya fel­kérte a szegedi ÁFÉSZ, MÉK és TÜZÉP vezetőit, hogy le­hetőségeikhez képest sürgő­sen teremtsék meg a háztar­tási tüzelőolaj-eladás lehető­ségét. A mihályteleki Új Élet Tsz máris felajánlotta, hogy egyik 24 köbméteres föld alatti tárolótartályában megkezdi az olaj tárolását, és a hozzá tartozó ki­mérő­­szerkezeten keresztül a kör­nyékbeli olajkályhák ellátá­sát. Az ÁFOR a viszontel­adói szerződést meg is kö­tötte a szövetkezettel és így rövidesen itt is megkezdődik a kiszolgálás. A helyi TÜZÉP szintén hajlandó lenne megkezdeni a háztartási tüzelőolaj-árusí­tást, de attól tartanak, hogy beruházásuk gazdaságtalanná válik a fűtési szezon végén. Furcsa ez a szemlélet, hi­szen jó kereskedelmi érzék­kel könnyű megoldást talál­ni! Ismeretes, hogy a terme­lőszövetkezetek a tavaszi és nyári munkák idején igye­keznek saját üzemanyag­­készleteket gyűjteni. Sőt! Ez irányban még egy érvényben levő miniszteri rendelet is ösztönzi a szövetkezetek ve­zetőit. A TÜZÉP a háztar­tási tüzelőolajos tartályát ta­vasztól őszig bérbe adhatja valamelyik közeli tsz-nek gázolajtárolás céljára és ez­zel beruházása egész évben gazdaságosan funkcionál Végül biztató javulást ígér Szegeden a most kiépülő, háztartási tüzelőolajat áru­sító magánbizományosi háló­zat is. Móravárosban és Új­szegeden az első két ilyen el­adóhelyet máris szervezik. Az Ásványolajforgalmi Vál­lalat a helyi közigazgatási szervekkel közösen arra tö­rekszik, hogy a fűtési idény­ből még hátralevő három hó­napra javítson a város ház­tartási tüzelőolaj-ellátásán, a következő szezonra pedig Szegeden is kiépítse — a többi városhoz hasonlóan — az igényeknek megfelelő el­adói hálózatot. A­z emberek az életszín­vonalról is vitatkoz­nak. Az általános el­ismerés mellett bizony leg­többször a kívánságok kerül­nek a téma központjába: ke­reshetnénk többet, hogy bő­vebben jusson lakásra, kül­földi utazásra, cipőre ruhá­ra­­ és autóra. Nincs ebben semmi külö­nös, hiszen mindenki a szebb, teljesebb életre tö­rekszik. A megannyi felsora­koztatott elképzelés, a hozzá­­kívánt anyagi feltétel azt bizonyítja, hogy igényeink meglehetősen gyorsan nő­nek. Ami tegnap még iga­zi esemény volt a családok­ban — az új rádió, tévé, külföldi társasutazás —, mos­tanában egyre természete­sebb. És ebben sincs semmi kivetnivaló, hiszen szocialis­ta társadalmi rendszerünk egyik legalapvetőbb célja a szükségletek minél teljesebb kielégítése. Aki a reális le­hetőségeket számba véve sze­retne többet, nem követelőző — ám mégis észrevételre késztet valami. Újabban mintha kizárólag csak igé­nyeink, „nagy elvárásaink” lennének az állammal, „fel­sőbb” szervekkel, a vállalat­tal, a hivatallal, a közszol­gáltatásokkal stb.-vel szem­ben. Hány és hány vitát idézhetek, amelyeken taka­rosan csokorba kötött pana­szokat, interpellációkat hal­lottam —, s amelynek vé­gén azért rádöbbentünk: kí­vánságaink előfeltételeit — nyugdíjasnak a nyugdíjat, tanulónak az iskolapénzt, a lakásra, autóra, üdülésre, az enni- és innivalót — saját magunknak kell előteremte­nünk. Közhelynek tűnő ami ilyenkor különös hangsúlyt kap: a kívánságleveleket magunknak kell címeznünk. Mert csak azt költhetjük el, amink van, s annyit, amen­­­nyit munkánkkal magunk­nak megteremtünk. S a másik oldal? Fur­csábbnál furcsább pél­dák sorakoznak. Hal­lottam olyan vállalatról, ahol a bérszínvonal biztosí­tása érdekében 30—40 szak­képzetlen embert vettek fel, s küldözgettek egyik telep­helyről a másikra. Állandó­an csak utaztak, ez volt a dolguk. Másutt a hivatalno­ki gárdát dagasztották meg kis pénzű emberekkel, hogy lent, az üzemben magasabb bért fizethessenek ... Fino­man szólva érdekes helyzet alakult ki: a vállalati érde­ket érvényesítették az alap­vető gazdasági érdekekkel szemben. Elfeledkeztek ar­ról a törvényről, amely min­denkire, minden üzemre, gyárra egyformán érvényes: egy ország gazdaságát, élet­­színvonalát, jólétét elsősor­ban az határozza meg, hogy egy-egy dolgozója az anyagi javak mekkora tömegét ké­pes előállítani. Lehet, hogy a belső nyereségképzés szempontjából és az átlag­­bérszínvonal érdekében cél­ravezető intézkedés a lét­számbővítés, a termelékeny­séget azonban alaposan rontja. Hiszen mindig több ember bábáskodik a válto­zatlan feladatnál. Eszembe jut a mostanában nagy nép­szerűségnek örvendő hason­­lítgatás. Magunkat gyakran mérjük a sokkal fejlettebb ipari országokhoz és nosztal­gikus hangsúllyal emleget­jük, hogy ott egy munkás, mérnök mennyivel keres többet, vagy mennyivel több autó jár az utakon, men­­nyivel jobbak a szolgáltatá­sok. Csupán arról feledke­zünk meg, hogy ezeknek az országoknak a gazdasága ép­pen kétszer­ vagy három­szorta termelékenyebb a miénknél! Arról, hogy az utóbbi 15—20 esztendőben mind népgazdaságunk, mind ipari termelékenységünk nö­vekedésének az üteme elma­radt a többi szocialista or­szágétól, s több gyorsan fej­lődő tőkés országétól is. Új mechanizmusunk életrehívói különös figyelmet fordítot­tak erre, és egyik legfonto­sabb célkitűzésnek jelölték meg a termelékenyebb mun­kát. Érdemes emlékezni Nyers Rezső 1968 decembe­rében, az országgyűlésen el­hangzott beszédére. „Egyál­talán nem szégyen a szocia­lizmusra, ha némely, koráb­ban szervezett gazdasági te­vékenység idővel korszerűt­lenné válik. Ez világjelen­ség. Az lenne szégyen, ha szemet hunynánk efelett és tartós menedéket nyújtanánk a műszaki elmaradottságnak és gazdaságtalanságnak. A műszaki emberektől, a mun­kásoktól azt kérjük, hogy ne ragaszkodjanak a megszün­tetést érdemlő tevékenysé­gekhez, inkább segítsék az ilyen vállalat munkájának felcserélését más, hasznos munkával.” Ez a mondanivaló tavaly­előtt hangzott el, de 1970 elején talán ugyanennyire időszerű. Hogy miért? Mert az új gazdasági mechaniz­mus döntő többségében ked­vező hatása, eredménye mel­lett az olyannyira fontos ter­melékenység nem emelkedett a kívánt mértékben 1969- ben sem. Sőt, nem egy he­lyen — különösen a vidéki vállalatoknál, így Szegeden is — csökkent, nőtt a kapun belüli munkanélküliség. Ma már az okok eléggé is­mertek. Túlzott méretűvé vált a munkaerő-vándorlás, jó néhány vállalatnál szűk­látókörűen gazdálkodtak a létszámmal, nem volt meg­felelő a műszaki és a gyárt­mányfejlesztés, romlott a munkafegyelem. Egy biztos: ilyen ballaszttal nem dolgoz­hatunk 1970-ben, s nem kezdhetjük így újabb ötéves tervünket. Gazdaságunknak szilárd egyensúlyra, egy­szersmind gyors növekedés­re van szüksége, ami fő­ként termelékenységgel ér­hető el. A közgazdászok jól tudják, hogy ennek két mód­ja van: vagy kevesebb em­berrel kell megoldanunk a feladatokat, vagy a megle­vő kollektívákkal az eddi­gieknél igényesebbet, job­bat, nagyobbat kell elvégez­ni. Mindjárt el kell monda­nunk: legfontosabb szocia­lista vívmányunkról, a teljes foglalkoztatottságról nem mondunk le, legalapvetőbb érdekünk fűződik ahhoz, hogy minden munkaképes ember dolgozzon. A lehető­ségek közül számunkra az jelenti a járható utat, ha gazdaságunk értékesebb, na­gyobb feladatokra vállalko­zik. Tehát ismét a minden­áron való túltermelés? Szó sincs erről. Az új mecha­nizmus törvényei szerint kell többet termelni, a külső, bel­ső piacok igényeihez való rugalmasabb alkalmazko­dással versenyképesebb, jobb minőségű termékeket készí­teni. Tavalyelőtt ismerked­tünk a mechaniz­mussal, s megoldáso­kat kerestünk. 1969-ben a legfőbb követelményeket si­keresen teljesítettük, talál­tunk megoldást. Az idén újabb eszközöket kaptak a vállalatok, a gazdasági élet. Új rendelkezések születtek a létszám-gazdálkodásról, a bérgazdálkodásról. A gyári kollektívákat, az egész ma­gyar munkásgárdát felsza­badulásunk 25. évfordulója serkenti nagyobb erőfeszíté­sekre. És nem lebecsülen­dő az a tény, hogy az ipar­ágak, a vállalatok, üzemek az eddiginél még nagyobb önállóságot kaptak. Azaz minden rajtunk múlik, a gépmunkástól az igazgatóig. Nem kevesebb, mint az, hogy munkánkkal milyen eljö­vendő életet, milyen élet­­színvonalat teremtünk ma­gunknak. Mert a munkánk­ból élünk. Matkó István Munkából élünk Hazánkban a román belkereskedelmi miniszter Nicolae Bozdognak, a Ro­mán Szocialista Köztársaság belkereskedelmi miniszteré­nek vezetésével szerdán ke­reskedelmi küldöttség érke­zett hazánkba. A vendége­ket a Nyugati pályaudvaron Szurdi István belkereskedel­mi miniszter és munkatársai fogadták. A két miniszter az 1970. évi magyar—román belke­reskedelmi választékcseréről, a belkereskedelmi tudomá­nyos-műszaki együttműkö­désről tárgyal, s megnyitja a Divatcsarnok Lotz termé­ben rendezett román ipar­cikk-kiállítást. CSÜTÖRTÖK, 1970. JANUAR 29. nijmmoRsm

Next