Délmagyarország, 1970. november (60. évfolyam, 257-280. szám)

1970-11-21 / 273. szám

/ SZOMBAT, mo, NOVEMBER 21, Forr a bor Somogyi Károlyné felvételei Miniatűr boszorkánykonyhának látszik Varga András bi­rodalma az Állami Pincegazdaság mórahalmi telepén. Sor­ban megméri minden palack tartalmát, az idei borok hat­féle mintáját, és ha szóban mondja az eredményt, az így hangzik: bizony, gyengébb, mint a sok évi átlag. Ami ta­valy gyengének számított, az az idén az erősek között is első lehet. (Első képünk.) Tízezer mázsa szőlőt préseltek az idén Mórahalmon, a telepen nyújtózkodó óriási hordók­ban 5700 hektoliter bor van. Már bornak számít mind, nemcsak ízre, színre, de hivatalos minőségre is. Képünk a festés utolsó mozzanatát mutatja Jelentős intézkedések a dolgozó nők helyzetének javításán A SZOT nőbizottságának tájékoztatója A felső szintű párt- és szakszervezeti fórumok után most az üzemekben is napi­rendre került a nők helyze­tének gyorsabb ütemű javí­tása — mondotta pénteki sajtótájékoztatóján Czerván Mártonná, a SZOT nőbizott­ságának elnöke. Sorra ér­keznek hírek arról, hogy az üzemekben felülvizsgálják az azonos munkát végző fér­fiak és nők bérének ará­nyait, javítják a nők mun­kakörülményeit, fokozottan gondoskodnak a nagycsalá­dosokról. A Központi Bizottság ha­tározatának megjelenése óta eltelt néhány hónap alatt a vállalatoknál többet tettek a nők helyzetének javításáért, mint az el­múlt öt évben együttvéve. Különösen hatékony intézke­dések történtek a bérarány­talanságok felszámolására, il­letve azok csökkentésére. A leggyorsabban a postánál in­tézkedtek: a szakszervezet kezdeményezésére — július 1-től visszamenőleg — 1400 n­.dolgozó bérét emelték, s ez­zel megszüntették a legszem­betűnőbb aránytalanságokat. A bányaiparban és a bőr­iparban a nők számára mi­nimális bérszintet állapítot­tak meg, ami azt jelenti, hogy 1200—1300 forintnál ki­sebb jövedelme egyetlen nő­nek sem lehet. A dunaújvá­rosi gázművekben az azonos munkát végző férfiak bér­szintjét alapul véve az ed­digi átlagos 5,60-ról 6,50-re emelték a nők órabérét. Sokkal nehezebb feladat a gyermekes anyák éjszakai műszakjának régóta sürge­tett megszüntetése. Mindenesetre a szakszerve­zetek azt szorgalmazzák, hogy belátható időn belül szűnjön meg először a gyermeküket egyedül gondozó, majd a többgyermekes anyák éjsza­kai műszakja. Néhány válla­latnál, ahol annak feltételei megteremtődtek, már tapasz­talhatók örvendetes kezde­ményezések. A martfűi Ti­sza Cipőgyárban 80, az új­pesti bőrgyárban 12 nagy­­családos dolgozó nő éjszakai műszakját máris megszün­tették. A nőbizottság elnöke rá­mutatott, hogy a nők helyzetét elsősorban nem központi intézkedé­sekkel, hanem a helyi le­hetőségek jobb kihaszná­lásával lehet és kell javí­tani. Sok helyütt máris példamu­tatóan segítik anyagilag és erkölcsileg a nagycsaládos anyákat gyermekeik iskoláz­tatásában, a lakásépítésben, s arra is van példa, hogy vállalatok egymással össze­fogva létesítenek új bölcsődét, óvodát. A szakszervezet kez­deményezésére a bányászok­nak az üzemek havonta 250 forint ösztöndíjat folyósíta­nak gyermekeik középiskolai oktatásához. A Vörös Október Férfiruhagyár dunaújvárosi részlegében 17 szülőnek fi­zettek ki eddig beiskolázási segélyt, hasonló segélyt kap­nak az 1. számú AKÖV arra rászoruló dolgozói. A ME­­DOSZ kezdeményezésére egyes helyeken az eddigi 800 helyett 1200 négyszögöl illet­ményföldet kapnak a nagy­­családosok. Szövetkezeti la­kás vásárlására, illetve la­kásépítésre jelentős összege­ket fizetett ki a Vörös Októ­ber Férfiruhagyár, a buda­pesti Távbeszélő Igazgató­ság, a gyöngyösi Lakásépítő Vállalat pedig hat lakást épít fel ingyen leginkább rászo­ruló dolgozóinak. A kezdeti eredmények te­hát­ biztatóak, s bár vala­mennyi jogos igényt máról holnapra nem lehet kielégí­teni. a következő öt évben a szakszervezetek álláspont­ja szerint meg kell szüntetni a főbb aránytalanságokat, s lényegesen tovább kell ja­vítani a nők helyzetét, a rö­videsen sorra kerülő szak­­szervezeti választásokon va­lamennyi üzemi szb mellett a nőbizottságok is megala­kulnak, s közreműködnek ab­ban, hogy a vállalati ötéves tervek és a kollektív szer­ződések kidolgozásakor ér­vényre jussanak a nők egyenjogúságát biztosító el­vek. (MTI) <=» ■a! M­iért drágul az élet? Ezt a kérdést hallja az ember mindenütt, nemcsak hazánkban, hanem szinte minden országban. Az árak színvonala nem csök­ken, sőt: egyre drágább fo­gyasztási cikkek bűvölik és idegesítik a kirakatok előtt álló embereket. Miért van ez? A munka termelékenysége nő. A termelés önköltsége csökken. S ebből mégsem következik az árak csökke­nése... Valamikor úgy gon­doltuk, hogy az életszínvo­nal növelésének döntő mód­ja az árak rendszeres csök­kenése. Rosszul gondoltuk. Az életszínvonal alakulását egyébként sem lehet pusztán az árak változásán lemérni, mert annak sok összetevője van. Ezért most maradjunk csak az áraknál és vegyük sorra az okokat, amelyek hatására az árszínvonal csökkenése elmarad, emelke­dése bekövetkezik. A legfőbb ilyen ok az, hogy a modern társadalom­ban egyre nőnek a szociális, kulturális és egészségügyi ellátással kapcsolatos tevé­kenységek és kiadások. Ha ezekért a lakosságnak nem kell fizetnie — vagy csak csekély összeget —, akkor nyilvánvaló, hogy a lakos­ság által fogyasztott termé­kek és szolgáltatások árába kell bekalkulálni az ezek fedezésére szolgáló részt. Az állam megadóztatja a vál­lalatokat, szövetkezeteket. Ezek csak úgy képesek az adót befizetni, ha bevételük erre is fedezetet nyújt. A vállalati bevétel tehát nem­csak a termelés közvetlen költségeit, a folyó kiadásokat fedezi, hanem az állami költségvetés iránti fizetési kötelezettségeket is. Minél több tevékenységet kell az államnak pénzelnie, annál több adót szed. Az adóknak pedig bele kel férniök a ter­melői és a fogyasztói árak­ba. K­épzeljük csak el, mi­lyen nagymértékben nőnek az állam ki­adásai az útépítés, a közle­kedésfejlesztés területén. Ha az állam épít egy műutat, ez számára hatalmas kiadást jelent, de közvetlen bevéte­le nincs belőle. Ha árvízvé­delmi gátat épít, a­­ kiadás az államé, a haszon a vidék lakosságáé, termelőszövetke­zeteié. Tudományos kutató­­intézetek létesülnek és bő­vülnek. Ebből nincs az ál­lamnak közvetlen haszna, csak kiadása. Az aztán más kérdés, hogy a későbbiekben ez bőven megtérül. Nagy lé­tesítményeket építtet, hogy legyen elég áram, gáz, olaj, cement, műanyag, stb. Ez is csak hosszabb-rövidebb idő után hozza meg a maga hasznát. Valahonnan azon­ban a pénzt az államnak elő kell teremtenie. Az utóbbi években hazánkban a nyug­díjasok száma túlhaladta az egymillió kétszázezret. Köz­ben a nyugdíjak átlagos szintje is nőtt, mert a nyug­­díjalapként számba vehető keresetek növekedése miatt emelkedik a magas nyugdíj­jal nyugállományba vonulók száma. Ez is az állami költségvetés terhét növeli. Általános jelenség, hogy nő azoknak a létesítmények­nek a száma és azoknak a tevékenységeknek a részará­nya, amelyek költségeit az árakban megtérülő és az or­szág kasszájába befizetett adókból az állami költségve­tés fizeti. Már ez önmagában is érthetővé teszi, miért nem csökkennek az árak a ráfor­dítások csökkenésével. Arra viszont nem ad magyaráza­tot, hogy miért emelkednek az árak. Az elmúlt két évtizedben rengeteg új gyártmány je­lent meg. Gondoljunk csak olyan tartós fogyasztási cik­kekre, mint a televízió, a hű­tőgép, a zsebrádió, a magne­tofon, a mosógép. Ezeknek bizony elég magas az ára. Új szükségletek váltak tö­megessé, amelyekhez az ipar csak lassan volt képes iga­zodni. Ezért az üzletekben egyszer az egyik termék hi­ányzott, másszor a másik. Ahol a kereslet és a kínálat közötti egyensúly egy vi­szonylag magas ár mellett megteremthető, ott ezt a módot választjuk. Ezzel ve­tünk gátat a sorbanállásnak, a protekciónak, a pult alat­ti árusításnak. Ahol a szükségletek válto­zásához a termelés nem tud gyorsan igazodni, ott fel­mennek az árak. Az emberek m­ind többet adnak arra, hogy divatos holmikban járjanak. A divat pedig általában a legdrágább cikkek felé toló­dik. Meghasad az ifjú höl­gyek szíve, ha nem tudnak 600—700 forintért egy divat­csizmát venni. Meg aztán itt van a maxi divat. Ugyanaz a tavaszi kabát maxiban 200—300 forinttal drágább, mint „mini”-ben volt. Oly­kor az üzletek kirakataiban szerényen meghúzódó ol­csóbb termék csak arra jó, hogy a vevőt a drágább, szebb áru felé taszítsa. Aztán itt vannak a gyü­mölcs- és zöldségfélék. Olykor a szezon közepén is úgy tűnik, hogy nem akar az áruk csökkenni. A piac­ra menő háziasszony azt lát­ja, hogy sok a pénz — a má­sik háziasszony pénztárcájá­ban. Valóban: foglalkozta­tottak számának, bérének, jövedelmének emelkedésével a lakosság vásárlóereje gyors ütemben nő. Ahhoz, hogy évente a kiskereskedel­mi forgalom 12 százalékkal — az áremelkedést leszámít­va is több mint 10 százalék­kal — nőjjön, igen sok pénz kell! Ez a szüntelenül nö­vekvő vásárlóerő árukat, szolgáltatást keres magának a piacon, s a kínálatra olyan nyomást gyakorol, hogy né­hány kivételtől eltekintve útját állja az árak csökken­tésének. Ugyanis az árcsök­kentést legtöbbször a ke­reslet fokozódása kíséri. Vállalataink, szövetkezete­ink a nyereségük növelésé­ben érdekeltek. Igaz, bizo­nyos körülmények között a nagy forgalom, kis haszon elvét érvényesítve a nyere­séget árcsökkentéssel is le­het növelni, de olyan körül­mények között, amikor vi­szonylag nagy a vásárlóerő növekedésének üteme és a termelés nem tudja mindig követni az igényeket, a nye­reséget könnyebb gyarapí­tani áremeléssel, mint a ter­melési és forgalmazási költ­ségek csökkentésével. Ez is belejátszik az árak emelke­désébe. A kormányzat persze mindezzel tisztában van, s úgy szabályozza a bérek, jövedelmek alakulását, hogy azok növekedése érezhető­en meghaladja az áremel­kedések ütemét. Vagyis: az áremelkedéseket társadalmi méretekben a jövedelmek növekedése lényegesen meg­haladja. Erre csupán egy példát: 1969-ben a szocialista iparban foglalkoztatottak át­lagos havi keresete 3,7 szá­zalékkal nőtt, a kiskereske­delmi forgalomba kerülő termékek árszínvonala pedig 1,4 százalékkal emelkedett. Tehát egyhavi, egyévi bér­ből, fizetésből átlagosan töb­bet lehet vásárolni, mint a korábbi években. Ez persze csak a lakosság átlagát tekintve felel így meg a tényeknek. Vannak, akik szakmájuknál, helyze­tüknél fogva lépést tudnak tartani az árakkal, s bérük, jövedelmük növekedése ré­vén képesek fogyasztásukat növelni — az áremelkedé­sek ellenére is. A vállalatok­nál, a szövetkezeteknél dol­gozók zömének — ha lassab­ban is — ugyancsak nő a j­ö­vedelme. Van azonban eg­y jelentős réteg, amelyik több­nyire képtelen növelni saját tevékenységével a jövedel­mét. Ide tartoznak a munka­­képtelen nyugdíjasok, az időbéres szakképzetlen mun­kások egyes csoportjai, a közalkalmazottak, kistiszt­viselők jelentős része. Ezek számára valóban drágul az élet, Csak az állam segíthet — és segít is — rajtuk, köz­ponti intézkedéssel. Ilyen intézkedés volt egyebek kö­zött az első negyedévben az egészségügy, a felsőoktatás, a vasút dolgozóinak bér- és fizetésemelése vagy például a nyugdíjak évenkénti 2 százalékos növelésére hozott rendelkezés. S­zocialista államunk figyelemmel kíséri az áremelkedések által leginkább érintett rétegek sorsát és erejéhez mérten rendre megteszi a szükséges intézkedéseket. Ugyanakkor a szakszervezetekkel együtt szigorítja a vállalatoknál az árellenőrzést, hogy megaka­dályozza az indokolatlan ár­drágítást, és ne jöhessen lét­re ily módon tisztességtelen haszon. Pirinyi Ottó Miért emelkednek az árak? Felelősséget, kockázatot vállalva Vasúti önkéntes rendőrök tanácskozása A megyében elsőként a vasúti önkéntes rendőrök tartották meg év végi tanács­kozásukat tegnap Szegeden, a nagyállomás kultúrváró­­termében. A mintegy 100 önkéntes rendőr közül a legkiválóbbak vettek részt a megbeszélésen, melyet Nagy István állomásfőnök nyitott meg. önkéntes rendőrök. A vasút legjobb dolgozói közül kerülnek ki. Térítés nélkül, önként vállalt munkát vé­geznek. Vállalják a több el­foglaltságot, a felelősséget, nem egy esetben a kockáza­tot is. Munkájuk, erőfeszíté­sük sok mindenre kiterjed, hiszen a vasút jellegénél fogva számtalan, a társada­lomra, a közbiztonságra ká­ros cselekvésre adhat lehe­tőséget. Ezért a vasúti ön­kéntes rendőrök segítenek és tevékenyen részt vesznek a körözött bűnözők elfogásá­ban, a tulajdon elleni bűn­­cselekmények megelőzésében és megakadályozásában. Mindezzel szolgálják az uta­zóközönség biztonságát is. Igen fontos a szerepük a tár­sadalmi tulajdon védelmé­ben, a hanyagságból vagy bűnös szándékból származó kártételek megelőzésében. Erről a nehéz munkáról szá­molt be előadásában Kere­pes Mátyás rendőr százados. Valóban, társadalmilag igen fontos feladat hárul a vasúti önkéntes rendőrökre. Az egyre növekvő vasúti számítások, a közlekedés biztonsága, a vasúton szállí­tott társadalmi­­ tulajdon ha­talmas értéke, a mind elter­jedtebbé váló mozgó bűnö­zés munkájukat nélkülözhe­tetlenné teszi. Különleges fontosságához az is hozzá­járul, hogy Szeged határvá­ros, ideiglenes menedékük szolgálna a tiltott határátlé­pésre készülőknek, akik többnyire bűnözők és a fele­lősségre vonás elől szökné­nek. Munkájuk fontosságait tá­masztotta alá Noel József határőr alezredes és dr. Gyömbér János rendőr alez­redes, a Csongrád megyei rendőr-főkapitányság osz­tályvezetőjének előadása is. Példákat, adatokat soroltak a jól végzett munka és egy­ben a hiányosságok bizonyí­tékaként. Az emberek, akik önként vállalt nehéz felada­tukat végzik, tudatában vannak munkájuk társadal­mi hasznával. Ezt tanúsítot­ták hozzászólásaik is. A kiváló munkájáért Si­­rokmann József önkéntes rendőrnek, a makói csoport vezetőjének a belügyminisz­ter a Közbiztonsági Érem arany fokozatát adományoz­ta, többb mint tízéves szol­gálatának és többek közt az árvízvédelemben tanúsított helytállásának elismeréséül. A MÁV igazgatóság 11, a Csongrád megyei rendőr-fő­kapitányság 20 önkéntes rendőrt jutalmazott. Különleges hálók A Szegedi Kenderfonó és Szövőipari Vállalat vadász- és halászháló különlegessé­gekkel vesz részt a jövő évi Budapesti Vadászati Világ­­kiállításon. Többek között vízszínzöldre festett, szinte­tikus műanyagfonalakból speciális gépeken hurkolt, csomómentes halászhálókat mutatnak be. Használatuk — a halászati szakemberek sze­rint — növeli a halfogási esélyt: egyrészt a vízszin­­tzöld nem riasztja el a hala­kat, a csomómentesség pedig kisebb közegellenállást, te­hát nagyobb hálóhúzási se­bességet eredményez. Mint­egy másfél kilométeres nyúl­­fogó labirintust is készíte­nek hálóból. Ezekkel a be­léjük gabalyodó nyulak­­ magukat ejtik fogságba. B mutatnak háromszáz méter hosszan, s nyolc-tíz méter magasan kifeszíthető, csip­kevékony madárfogó hálókat is. (MTI)

Next