Az igazgatás és a gazdaság területi rendszere. Kutatások a Dél-Dunántúlon - MTA Dunántúli Tudományos Intézete Közlemények 28. (1981)

HATALOM ÉS EGYETÉRTÉS (A szocialista államszervezet és a területi munkamegosztás) BIHARI OTTÓ A hatalom gyakorlásának és az egyetértés megszervezésének egyik ütközési területe a területi és helyi tevékenység. A tanulmány ennek az ütközésnek néhány kérdését vizsgálja: a város-falu kapcsolatát, a regionális gazdasági kapcsolatokat, a megyék együttműködését, a városkörnyéki szervezeteket, a községek legkülönbözőbb együttműködési módozatát. I. Amikor Hobbes Leviatánjának „névadó” tizenhetedik fejezetében, az ószö­vetségi monstrumot „halandó Istenként” emlegette és egyre jobbindulatú voná­sokat tulajdonított neki, egyszeriben az emberiség kettős szemléletét lopta be ko­ra angol olvasói képzeletébe az államról. Ezek a biblia­ismerő­­ polgárhábo­rúkban edzett és a háborúktól sokat szenvedett­­ polgárok nagyon is jól tud­ták, hogy a Leviatán eredeti rajza csöppet sem barátságos, s az ószövetségben el­sősorban félelmet vagy tiszteletet parancsoló, semmint nyájas és megértő. Hobbes azonban a társadalmi stabilizáció híve volt, tehát olyan hatalmat álmodott, amely nemcsak erőnek erejével, tehát erőszakos „alávetéssel” szilár­dul meg, hanem megegyezéssel. A társadalmi szerződés egyik korai képét vil­lantja fel, amikor is „az emberek egymás közti megegyezéssel önkéntesen egy em­bernek vagy egy gyülekezetnek vetik alá magukat, abban bízva, hogy ezáltal mindenki mással szemben védelemben részesülnek. ... És így születik meg az a nagy LEVIATÁN ... az a halandó Isten, amelynek... békénket és oltalmunkat köszönhetjük” - írja, s azzal folytatja, hogy „ a megfélemlítés eszközével élve mindenki akaratát a belső békére és a külső ellenséggel szembeni kölcsönös ösz­­szetartásra irányíthatja.”1­2 Kit, s mit lásson az ember az államhatalomban; ez hosszú századok polgári és korai szocialista gondolkodásának is egyik alapvető kérdése volt. Bibliai monstrumot, vagy voltaképpen jóindulatú, bölcs, minden egyéni hatalmat kizáró, „szerződött” testületet? Az anarchisták által olyan sokat emlegetett és szétta­­posásra méltó, minden társadalomban vérszívó, élősködő gépezetet-e vagy ko­runk gyakori szociáldemokrata ideológiája által olyannyira pártfogolt „szociális államot”, amelyik állítólag szervezőként megvalósítja a legkülönbözőbb osztá­t HOBBES, THOMAS: Leviatán vagy az egyházi és evilági állam anyaga, formája és hatal­ma. Bp. 1970. 148-149. p. 2 I. m. 149. p.

Next