Élet és Tudomány, 1974. július-december (29. évfolyam, 27-52. szám)

1974-07-05 / 27. szám

lentett a rendi törvényességgel, a XVII. századi országgyűléseken ismételten meg­erősített, e kérdésre vonatkozó törvény­cikkekkel. A várkapitány vészjelzései A közvetlen előzmények, amelyek a kormánynak ezt az erélyes közbelépését kiváltották, Kelet-Magyarországra, s el­sősorban a kállói végvárhoz nyúlnak vissza. 1665 eleje óta volt ugyanis tapasz­talható, hogy a végvári jobbágyrepetíciók száma ezekben az országrészekben hirte­­len felszökött. 1665 februárjában például a diósgyőri őrség azért emelt panaszt Csáky Ferenc kassai főkapitány előtt, mert egyes földesurak olyan katonákat kezdtek közülük kikérni, akik, mint írták, „immár 40 esztendeje ... őrizték sok sze­rencsén és nagy próbán velünk együtt ezt a végházat." Hasonló panaszok ma­radtak fenn ez év májusából Ónodból, s szeptemberéből Pufitokról is. 1665. októ­ber 30-án pedig a tokaji kapitány jelezte, hogyha a katonák repetíciója — és az or­szágos törvények alapján való kiadása — így megy tovább, „talán csak tíz sem ma­rad a gyalogok közül az őfelsége szolgá­latában". Putnok—Diósgyőr—Ónod—Tokaj: a tö­rök hódoltság szélén fekvő kelet-magyar­országi végvárak e láncolatába illeszke­dik következő láncszemként Kálló vára, ahol a jobbágykatonák repetíciójával kapcsolatos földesúr—végvári ellentétek az összes végházak közül a legélesebb formákat öltötték. A viszály 1666 kora ta­vaszán robbant ki teljes hevességében. Március 4-én jelezte először Sennyei Fe­renc kállói főkapitány Csáky Ferencnek: „rettenetes nagy confusio (zűrzavar) és zenebona (támadt) és most is vagyon eb­ben a végházban egynéhány jobbágyok­nak a repetíciója miatt... az törvény sze­rint kénytelen meg kellett a jobbágyo­kat adnom ... azonban nemcsak a prae­­sidium (vagyis az őrség), hanem mind az egész város, mind nemes, nemtelen fel­­zendülvén rajta ... őfelségét magát akar­ják ezen dologról megtalálni... s cathe­­gorice resolválták magukat (ti. elhatá­rozták), hogy egyáltalában senkit innen énnekem kiadni meg nem engednek”. Bármennyire is kétségbe volt esve Sennyei, ekkor még nem is sejtette, hogy mindez a földesúri támadás első hullá­ma csupán. Tizenegy nappal később, március 15-én ugyanis már a következő­ket jelezte feletesének: „ez a vármegye ezt az őfelsége végházát, úgy látom, el­pusztítja, mert csak most annyi jobbágyot kértek fel, hogy pro die 16, 17, 18 (azaz 16­, 17­ és 18-ára) harmincnyolc embert kell Várdában (a mai Kisvárdára, ahol akkoriban a vármegye székelt) statuál­nom (előállítanom), melyen nem kicsiny zendülés vagyon a városban, s a többi is, akik jobbágyok volnának, s még felké­résben nincsenek, igen készülnek a maguk fejének oltalmat keresni”. S hozzáfűzte: „Itt nagyságos uram nem sok praesidiu­­ma lészen őfelségének, kiváltképpen gya­logja, ha nagyságtok meg nem orvosolja, 1252 A KALLÓI

Next