Ellenőr, 1877. október (9. évfolyam, 402-459. szám)
1877-10-09 / 417. szám
Az elnöki jelentés oly utasítással adatik ki a mentelmi bizottságnak, hogy a fenforgó ügyben , alapos vizsgálatot tegyen, ha szükséges, tanukat és érdekletteket hallgasson ki, és adjon véleményes jelentést a felől, mennyiben forog fen ez esetben a mentelmi jognak megsértése, és mi volna a teendő ezen sérelem orvoslására. Paczolay János a legfőbb sérelmet abban látja, hogy midőn Helfy a kapitányságnak jelentést tett, ez azonnal nem válaszolt, s nem orvosolta azonnal a bajt. Ez mintegy igazolja, hogy a dolog a kapitányság valóságos parancsából történt. Ha a rendőrség a sérelem orvoslása tekintetében kötelességének eleget tett volna, ma nem volna vita e tárgyban. Apponyi indítványa mellett szavaz. l Puslaky Ágost azt hiszi, hogy ez ügynek a mentelmi bizottság elé utasítása, s a mentelmi bizottság eventuális jelentése folytán való újra discutiálása nem idézhet elő oly eredményt, mely a ház tekintélyének és a mentelmi jognak kedvező legyen. Vonatkozik ugyanis a mentelem a képv. politikai tökéletes szabadságára. Kérdi, Helfy képv. szabadsága akadályoztatott-e, komoly jogsértés történt-e akkor, midőn a kormány részéről határozottan bárminő tekintetben való sértésnek szándéka tökéletesen megtagadtatik, a midőn másodszor minden tény hiányzik, amely arra mutathatna, hogy akármicsoda képviselő bármily jog gyakorlásában bármikor is akadályozva lett volna; mikor nincsen kiderítve egyátalában az, hogy bármineműi intézkedés vagy lépés történt volna bármely részről, melyet a képviselő úr, ha közönséges polgári jogait gyakorolta, egyáltalán vissza nem utasíthatott volna. Azt kereken tagadja miniszterelnök és kiderül a vizsgálatból is, hogy azon tagadás alapja kétségtelen, miszerint hatósági rendelet arra vonatkozólag, hogy az illetők Helfy képv. ur lakására behatoljanak, nem történt, hogy amennyiben a lakásra való behatolás által Helfy képv. ur jogai megsértettek, a jogok ezen sértése nem hatósági intézkedés folytán és nem a hatóság közegei gyanánt eljárók által és ily minőségben lett volna elkövetve. Mindez kétségtelen. Már most kérdés: vajon egy helytelen eljárás a legalsóbb rendű közegeknek kétségtelen túllépése hatáskörükön, vagy egy oly hatáskör arrogálása általuk, mely őket egyáltalán nem illeti, megkeresztelhető-e a mentelmi jog megsértésének ? Kérdi, hogy ha Helfy képviselő úr polgári jogával élve az illetőket öntudatosan kiutasította volna, s azok engedve távoznak, kérdi minősértése történt itt akárkinek, kérdi hogyha ezen utasításnak eleget nem téve, rendőri közegekért folyamodott volna, s ezek az illetőket kiutasítják, minő sértése lett volna, akkor a mentelmi jognak? Igenis sértés történt volna ha a rendőrséghez fordul segélyért, s a rendőrség tőle ezen segélyt megtagadja. (Zaj a szélső baloldalról.) De ehhez a legegyszerűbb kéznél fekvő eszközhöz ő egyáltalában nem nyúlt, hogy azután politikai martyrium képében tüntesse fel az ügyet. (Ellenmondás és zaj a szélső baloldalon.) Apponyi Albert gr. midőn indítványát beadta, annak indokolásában előadta, hogy a dolog igen sok port vert fel s és azért szükséges és érdemes annak alapos megvizsgálásába bocsátkozni és azért a mentelmi bizottsághoz utasítani. Szaló szerint az, hogy igen sok port vert fel az ügy, nem ok arra, s az ügy nem érdemli meg, hogy még jövőben is sok port verjen fel. Ha a ház meggyőződött arról, hogy a dolog nem volt érdemes arra, hogy az anyagi port verjen fel, bizonyára saját méltóságának fog leginkább megfelelni, ha akként jár el, hogy az ügy jövőre se verjen fel sok port. Annélkül, hogy az ügyet a mentelmi bizottsághoz utasítaná, napirendre térést indítványoz. Simonyi Ernő Pulszky ellenében vitatja, hogy a képviselői immunitás megsértetett. Az erdélyi dolgokra térve at megjegyzi, hogy fegyverek koboztattak el. A magyar törvények szerint a fegyverbirtoklás, vagy szállítás nem képes bűntettet. Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy ez a kérdés most nincs napirenden. Ha a t. képviselő úr ez iránt bármely indítványt akar tenni, az ellen szólásom egyátalában nem lehet, de in jelenleg nem ez, hanem Helly képviselő úrnak esete lévén napirenden, nézetem szerint nem lehet oly tárgyat tüzetesen tárgyalni, amely sem Helfy képviselő úr ügyével, sem magával Helfy képviselő úrral összeköttetésben nincsen. (Helyeslés a középen és felkiáltások a szélsőbaloldalról: De összeköttetésben van!) Zmtonyi Ernő: Nem volna összeköttetésben, ha a miniszterelnök oda nem nyilatkozott volna, hogy vannak esetek, midőn bizonyos egyéneket letartóztatni szabad, sőt kötelesség. A Helsy ügyre térve at azt mondja, hogy ha sérelem történt, a kormány kötelessége elégtételt adni. A miniszterelnökkel polemizálva azon kijelentéssel végzi beszédét, hogy Apponyi indítványát pártolja. Szlávy József: Tisztelt ház ! (Halljuk ! halljuk !) Nem kívántam ezen eléggé kellemetlen dologhoz szólni, de felszólalásra indít azon utólagos és általam meg nem érdemelt dicséret, melyet báró Simonyi Lajos t. képviselő úr reám hárítani szíves volt. Azt hiszem, hogy azon dicséretet, melyet reám hárított, amennyiben dicséret, szintúgy megérdemli. barátom a jelenlegi miniszterelnök úr, ki az ország törvényeit, az alkotmányt s képviselői immunitást akarattal és tudattal épp oly kevéssé sérti meg, mint én. (Élénk helyeslés a középen.) Senki sem tiszteli e házban nálam jobban a t. ház méltóságát és minden egyes tagjának mentelmi jogát. Ha a jelen esetben a ház bármely képviselő tagja mentelmi jogának, immunitásának megsértéséről vola szó, helyesnek tartanám igenis, hogy a t. ház alaposan, hosszasan tárgyalja ez ügyet, és hozzájárulnék Apponyi Albert gróf t. barátom indítványához, hogy ez ügy előleges kiderítés és jelentéstétel végett a mentelmi bizottsághoz utasittassék ; de, szerény nézetem szerint, a jelen esetben a ház egyes tagja mentelmi jogának megsértéséről, azok után, amiket a t. miniszterelnök úr előadni szíves volt, szó nem lehet. (Ellenmondás balfelől. Élénk helyeslés a középen.) Helfy Ignácz : Ez szörnyűség ! Szlávy József: Készakarva állítottam így a dolgot, mert előre láttam, hogy Helfy képviselő úr ezen el fog szörnyüködni. (Derültség.) A ház mentelmi jogának megsértéséről, az én nézetem szerint, csak akkor lehet szó, hogyha ezen sértés a kormány egyes tagja vagy annak megbízottja által, annak tudtával, annak rendeletével történt volna. Abban, úgy hiszem a t. barátom velem egyetért, hogy ez eset jelenleg fenn nepaforog. (Sllenmondás balfelől. Helyeslés a kö énen.) z "Helfy Ignácz: A miniszterelnök ur maga elismerte. 'vy József: A t. miniszterelnök ur azt Sztóy ő e tekintetben rendeletet nem állította, hogy 'na, sem nekem, sem Helfy képviadott. Azt hiszi, senkinek e házban nem adott a sető urnak, sem -ot arra, hogy ünnepélyesen miniszterem!) xn . kételkedjünk. (Élénk hell,ilzándolt !Miniszterelnök úr kr. recetti a fsktpitiny és .'2 illeti alkapitány azon vizsgálat szerint, melyet a miniszterelnök úr előterjesztett, ezt tagadják ; az ellenkezőt azon közegek, melyek alkalmaztattak, nem állítják, én legalább a vizsgálatból nem hallottam, hogy állítják, hogy akár a főkapitány, akár az alkapitány őket arra utasították volna, hogy behatolva Helly képviselő úr lakásába és ott elhelyezkedve, őt felügyelet alatt tartsák. (Helyeslés a középen.) Miután tehát az illető közegek ezt határozottan tagadják, a vádlott egyének pedig ezt nem állítják, de hozzájárul ehhez az óriási belső valószínűtlenség is , mert ugyan kérem a t. képviselő urat, — bármily csekély véleménynyel legyünk is Magyarország rendőrsége felől — némileg ugyan talán dicsőségünkre válik, hogy rendőrségünk nem fejlődött annyira, mint más külországokban (Helyeslés), mondom, bármily csekély véleménynyel legyünk is Magyarország rendőrsége felől, felteszi-e a képviselő úr a főkapitányról, hogyha ugyan neki szándéka volna a t. képviselő úr felett felügyeletetgyakorolni, hogy ő két hordárt fogadjon fel azzal az utasítással, hogy menjenek a t. képviselő úr házába és tartsák felügyelet alatt? (Derültség. Helyeslés.) ez oly óriási valószínűtlenség, amit feltenni nem lehet (Helyeslés), miután tehát én részemről meg vagyok győződve arról, hogy itt sem a miniszterelnök úr, sem annak közeges utasításából az nem történt, ami a t. képviselő úrnál történt, én részemről a mentelmi jog megsértését nem látom, hanem fenforog igenis az az eset, hogy a t. képviselő úrnak, mint az ország polgárának házába jogtalanul hatoltak be, ami esetleg bűntényt, esetleg vétséget, esetleg kihágást képez. A jelen esetben azok szerint is, amiket a t. képviselő úr oly kedélyesen előadott, (Derültség) és amiket hallottam, én megvallom, bűntényt nem látok; de látok mindenesetre vétséget, mely a maga utján megtorlandó ; megtorlása illeti az illető hatóságot; és midőn a miniszterelnök a t. házat arra kérte, hogy jelentésének tudomásul vételével napirendre térjen, nem kételkedem, hogy ezt úgy értette, hogy ezáltal még nincsen vége. (Élénk helyeslés a középen.) Azt hiszem, azon tény, hogy egy, két vagy hány egyén Helfy képviselő úr házába hatolt, és ottan jogtalanul elhelyezkedett, megtorlást érdemel, és ezen megtorlást, úgy hiszem, a belügyminiszter úr a maga útján el fogja intézni. E feltevésben én elfogadom azon indítványt, hogy a t. ház napirendre ettérve, a jelentést tudomásul vegye. Elfogadom annyival inkább, mert nem érthetek egyet dr. Apponyi Albert t. barátommal abban, hogy miután ezen ügy már így is oly nagy port vert fel, veressünk fel még nagyobb port. (Helyeslés a középen.) Én azt hiszem, hogy ezen eset máris érdemen felül vert fel port; én azt hiszem, hogy ezen ügyet itt a parliamentben tovább feszegetni, tovább tárgyalni sem a parliament tekintélyének nem fogna használni, sem az egyes képviselők immunitásainak, amely nézetem szerint ma minden kételyen felüláll, és azt még jobban megóvni nem fogja, mint eddig megóva volt. (Élénk helyeslés a középen.) Vidlicskay Apponyi indítványát, Mocsáry módosítványával fogadja el. Tisza Kálmán miniszterelnök : T. hát ! Nem hosszasabban érvelni szándékozom, hanem igenis némely dolgokra nézve, hogy úgy fejezzem ki magamat, szavaim értelmét helyreigazítani kívánom. Arrra nézve pedig, amit Szlávy J. képviselőtársam mondani méltóztatott, saját nézeteimet is, azt mondhatnám, ismételten és bővebben mint eddig tettem, mert eddig sem mondottam mást sohasem, kifejteni kívánom. Elsőben is az ügy tisztábanléte érdekében, meg kell jegyeznem, hogy egy képviselő úr azt méltóztatott felhozni, hogy azáltal válik a rendőri főkapitány gyanússá, hogy nem sietett a képviselőt nemcsak akkor, de másnap sem felvilágosítani. Ami az elsőt illeti: kitetszik a jelentésből, hogy a levelet azon este nem kapván meg, nem világosíthatta fel a képviselő urat. Arra nézve pedig magára Helfy képviselő úrra hivatkozom, ez a jelentésben ugyan nincs , hogy másnap a főkapitány járt a képviselő úrnál, el is mondta a dolgokat, s azt hogy hiba történt, nem is tagadta, csakhogy a hiba nem általa, hanem az illetők által követtetett el. Ezen követelménynek tehát a főkapitány eleget tett, csakhogy már akkor az ügy ki volt véve azon természetes mederből, melyben a félreértés fölvilágosíttatván, minden nagyobb per fölverése nélkül az ügy elintéztetett volna. A másik, ami felhozatott az, hogy a vizsgálat nem tökéletes, mert épen a legérdekeltebb fél, t. i. Helfy képviselő úr, nem volt kihallgatva. Ugyan kérem, mit méltóztattak volna mondani, ha a főkapitány Helfy képviselőt kihallgatás végett megidézte volna? (Derültség.) Én azt hiszem, igen furcsa nyilatkozatokat hallottunk volna a főkapitány jogsértő eljárásáról. De nem is volt azon szempontból, melyről most szó van, szükség reá, és én úgy látom, hogy épen abban fekszik az itteni vitának oka, hogy különbözők a felfogások az iránt, hogy miről van a szó. Abban a jelentésben, mely beadatott, nincs szó azon kérdés vitatásáról — sőt ez nyíltan ki is van mondva a jelentés egyik passusában — hogy Helly képviselő úron, mint polgáron sérelem nem történt. Itt csakis arról van szó, hogy történt-e ez a hatóság orgánumainak rendeletére, tehát a képviselői mentelmi jognak hatósági megsértésével. (Helyeslés a középen) vagy történt egyes egyének hibája folytán. Ha már most ezen szempontot veszem, akkor azt hiszem, hogy a vizsgálatot lehetetlen kielégítőnek nem tartani, mert miután senki sem mondta, hogy szabad volt Helly úr házába bemenni, hogy hiba nem történt, hogyan áll a dolog ? Vagy hibás a két hordár, aki megbízatás nélkül bement a házba, vagy hibás azon közeg, amely nekik az odamenetet rendelte. No már, ha az maga kihallgattatik, ki azáltal, ha azt vallja, hogy nem rendeletre ment be, maga válik hibássá, azt hiszem, ennél teljesebb bizonyíték nem lehet. Hiszen az ő érdeke éppen az lett volna, az ellenkezőt vallani, és a hibát, amelyet elkövetett, a hatóságra tolni. (Derültség a szélsőbaloldalon.) Ez, azt hiszem, elég tiszta és egyszerű, amelyen lehet nevetni, de amelyet tagadni valóban nem lehet. Arra nézve, amit Simonyi Ernő képviselő úr mondott, magam is elfogadom az elnök úr figyelmeztetését, s csakis, amennyiben a képviselő úr az én szavaimat félremagyarázta, azok értelmének helyreállítása végett szólok. Hivatkozom a t. házra, hogy én Heisy képviselő úrnak személyét, vagy ezen ügyet az erdélyi dolgokkal egyáltalán kapcsolatba nem hoztam, sőt midőn kezdtem beszélni, a kormánynak bizonyos esetekbeni kötelességeiről, előre mondottam, igen jól emlékszem rá, hogy eltérve ezúttal és nem ügyelve Helly úr esetére,, a felhozottakra általánosságban elvileg felelek. Én tehát a kettőt egymással összeköttetésbe nem hoztam Higgyék el a képviselő urak, hogy annak sokszor kárát vallottam, hogyha egyszer valamit megígértem, azt meg is tartom, s most is kárát vallom, mert ha adott szó nem genirozna, tudnék oly dolgot mondani, amelynek folytán Helly úr legjobb barátjai is azt mondanák: ezek után lehetetlen, hogy az erdélyi dolgokat Helfy úr nevével ily módon kapcsolatba hozzam. Közbeszólót: Ez gyanúsítás ! Tisza Kálmán miniszterelnök : ez először nem gyanúsítás; másodszor én nem szeretek és nem szoktam gyanúsítani, de harmadszor meg fogja nekem bocsátani a képviselő úr, aki felszólalt, hogy utoljára is nem volna épen megbocsáthatlan gyengeség attól, kit ők és mások annyit gyanúsítanak, ha egyszer maga is gyanúsítana. (Derültség.) Különben tehát, én amint előrebocsátottam, elejétől fogva úgy értettem és úgy érzem most is, hogy ezen dolognak azon része, amely a mentelmi jogra vonatkozik, helyesen alaposan befejezhető, s erre nézve a vizsgálat befejezettnek tekinthető. Ami az egyesek által a ház jogain elkövetett sérelmet, illeti : eziránt meg van az eljárásnak rendes módja, de ami — azt tudom — többé nem a ház kebelében, hanem a maga rendes útjára tartozik. (Helyeslés a középen.) Így értelmeztem én a dolgot elejétől fogva, igy értelmezem most is és ily értelemben kérem a t. házat, hogy jelentésemet tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés a középen.) Kállay Béni szintén Szlávy beszédére tesz megjegyzéseket, azt mondja, hogy ha a rendőrség nem jó, s a közegek nem járnak helyesen el kötelességükben, akkor ezért nem ezeket illeti a felelősség, hanem azokat, kik tudva és ismerve a hiányokat, ezen embereket a legpontosabb utasítással ellátni elmulasztották. Felteszi a miniszterelnökről, hogy ő ily dolgokkal nem foglalkozik, de közte és a hordárok közt csak létezik más közeg, aki ezzel foglalkozik. S nem tudja, hogy lehet-e felmenteni a tapintatlanság, a meggondolatlanság vádja alól azon többi közeget, mely e két végpont között létezik. (Helyeslés.) A vizsgálatot szükségesnek tartja. A többség részéről nem volna méltányos, hogy ha a háznak egy része, és pedig az, mely számra nézve talán csekélyebb, azt hiszi, miszerint itt a mentelmi jog megsértetett, hogy ezen talán téves nézetben hagyják . (Derültség a szélső oldalon.) hanem engedjék meg a kisebbségnek, hogy meggyőződést szerezzen arra nézve, hogy csakugyan tévedett. (Élénk helyeslés a baloldalon és a szélső jobb oldalon.) Szilágyi Dezső teljesen csatlakozik Szlávy nézetéhez. Kállay beszédének utolsó érve ellenében azt hiszi, hogy mindenekelőtt kötelességünk ezen ügyet igazi érdeme alapján megbírálni és azután, ha az ügy érdeme alapján azon meggyőződésre jutunk, hogy a mentelmi jog megsértése nem foroghat fenn — kötelességünk e meggyőződés alapján határozni. Igenis lehetnek ellenmondások a vallomásokban, de ha ezek nem olyanok, hogy a főkérdésre a hatósági megbízásra vonatkoznak, hanem mellékkörülményekre, akkor szóló nem lát elegendő okot arra, hogy a ház olyan kíváncsi legyen arra, hogy a jelentésben előforduló lényegtelen ellenkező állítások közül, melyik igaz, például arra, hogy a hordárok részegek voltak amint ők vallják, vagy pedig teljesen józanak voltak, amint azt Helfy Ignácz képviselő úr inasa vallja. Ily körülmények miatt az ügyet csakugyan nem lehet a mentelmi bizottsághoz küldeni. (Helyeslés a középen. Ennyire a más vélemény iránti tekintet nem vezethet bennünket. Arra nézve pedig, hogy a mentelmi jognak megsértése fenforog-e, volt-e hatósági meghagyás, melynek folytán a képviselő személyes szabadságában korlátoztatott, arra nézve Helfy Ignácz képviselő úr tudomása alapján semmit sem mondott, melyet azon vizsgálattal szemben figyelemben kellene venni. Azon nézetben van, hogy nem kell magunkat oly tekintetek által befolyásolni engedni, melyek a mentelmi jog megsértésével kapcsolatban nincsenek, habár figyelmet érdemelnek is. Ha történt valamely visszaélés, minthogy kétségtelenül történt azért, mert az a visszaélés képviselő házánál követtetett el, még nem kell a háznak a dologba beleavatkoznia, midőn meggyőződött, hogy a mentelmi jog megsértve nincsen, még nem kell a háznak azon képviselő úrnak képviselői hivatásával összefüggésben nem álló sérelmét magáévá téve az ügyet az ország rendes hatóságainak kezéből kivenni, szóval országos ügygyé tenni. Ezt az ügy érdekében kívánni nem lehet, mert ha ezen fegyverekkel élünk oly ügyben, midőn a képviselői függetlenség megsértve és megtámadva nincsen, ezek élüket és fontosságukat elvesztik akkor, midőn valóban szükség van reá. Pulszky indítványához képest napirendre térést kíván. Erre, Helfy Ignácz, Bujanovics Sándor, Szilágyi Dezső, Apponyi Albert és a miniszterelnök rövid felszólalása után szavazás következik, midőn a ház a többi indítványok mellőzésével Pulszky azon indítványát fogadja el, hogy a ház az elnöki jelentést tudomásul vévén napirendre tér. Az ülés d. u. 2 órakor ért véget. Holnap délelőtt 10 órakor ülés. Tárgya : a kisebb polgári peres üigyekről szóló javaslat tárgyalása. oxydalnak nyomai vannak meg, magnesia 43.08, viz 1363, összesen 100.92 rész. Ezzel az ülés véget ért. A jövő ülés az első osztályé lesz, melynek tárgyrendjét a magyar helyesírás újonnan átvizsgált szabályainak tárgyalása s Vámbéry Armin fölolvasása képezi. Tudományos mozgalmak. A tudományos akadémia ülése. (Október 8-án.) Az akadémia III. osztályának mai ülését Stoczek József néhány üdvözlő szóval nyitotta meg. Az ülés, jóllehet első a szünidők után, nem volt igen látogatott. Thanhofer Lajos egyetemi magántanár mint vendég „A gyuladásról" szóló értekezését mutatja be. Thanhoffer önálló vizsgálatainak eredményét e tárgyról 10 pontban terjeszti elő, melyekben a vándorsejtekről való észleleteit ismerteti. Krenner József „A verespataki aranylemezekről értekezik.“ Ismeretes, hogy az erdélyi nevezetesen pedig a verespataki arany papír vékonyságú, s meglehetős töredelmes lemezekben fordul elő. E lemeznek sajátságos damaszt fénye van, mely igen emeli szépségét. A csillogást kicsiny, háromszögű piramisok idézik elő, melyek a temesbe párhuzamosan vannak beszőve. Az „arany bádogok“ gyakran hatszögű idomnak, s minthogy az erdélyi arany vastag hatszöges táblákban fordul elő, melyek a hexaédernek az oktoéderrel való combinatiói, azért e lemezeket is olyannak hitték, jóllehet a pyramisok helyzete ezt megcáfolni látszik. Krennernek sikerült vizsgálataiban kideríteni, hogy e táblák sajátszerű módon nem egyebek, mint a trigonalis tengely irányában megrövidült deltoidi kosi tetraédek. Ezen tényből kiindulva Krenner azt véli, hogy számos, eddig ismeretlen erdélyi aranyképződés törvényeit is meg lehetne állapítani. Krenner után Saly Kálmán Gruber Lajos s Karländer Ignácz részéről „Az 1874 Borelli-féle üstökös definitív pályaszámítását“ mutatja be. Az üstösökben gazdag 1874-ik év július 25-én Borelli Marseilleben egy üstököst fedezett föl, melyet 88 napig tartott láthatósága alatt több városban Hamburgban, Lipcsében, Washingtonban stb. figyeltek. A pálya meghatározására 111 megfigyelési adat állott rendelkezésre. A száraílás alapjául a Graetzmacher által közzétett megközelítő pályaelemek vétettek föl, minthogy azonban ezek az elemek az utolsó időkből származó észlelethez nem alkalmazkodnak eléggé, a pálya meghatározásra a távolságok variatójának módszerét választották. Az elért eredmény az értekezésben van letéve, melyet Szily kiadásra ajánla. Szabó József végül „A moraviczai sugaras szerpentint" ismerteti. Azon számos ásvány közölt, melyet Moraviczáról Krassó megyében ismerünk, előfordul olyan ig, melynek felismerésében a vegytani összetétel lényegesen megkivántatik. A kérdéses szerpentin, melyet fölolvasó Weszely Gusztáv bányamérnöktől kapott, a Diniel-hegy bányáiból, csakis értéltelék gyanánt foglal helyet s legfeltűnőbb tulajdonsága a sugarasan rostos szövet, mely csak néha lesz tömött. A szine világos sárgás-zöld, de előfordul más árnyalásban is. Az ismertetett ásványt dr. Hidegh Kálmán vegyelmezte s azt találta, hogy annak százalékos összetétele a következő : Kovasav 42.33, vaspxydul 1.88, mangan f ÓVÁROSI ÜGYEK. A közigazgatási bizottság rendes havi ülését, Ráth főpolgármester elnöklete alatt ma tartotta meg. A napirenden 25 tárgy volt. A polgármester havi jelentése szeptember haváról következő : Egy fegyelmi ügy fordult elő, a katonaügyek terén összesen 3027 egyén jelentkezett, 42,101 egyén maradt nyilvántartásban. A fővárosi adópénztárakba a kimutatás szerint 116,855 írttal kevesebb folyt be e hóban mint múlt év október havában. A kivetés 681,000 írttal kevesebb a tavalyinál, mégis összesen ez évben 144,053 írttal több folyt be mint a múlt évben ez ideig. Árverezést 504 esetben tartottak. Az egészségügy terén az elöljáróságok az egészségtelen pinczelakások kiürítése körül intézkedéseiket erélyesen keresztülvitték. Az ügymenetre nézve 10,632 ügydarab közül, melyek e hóban előfordultak, 1635 maradt folyamatban. A jelentést a bizottság tudomásul vette. Thaisz főkapitány havi jelentése szerint: 1389 egyént letartóztattak, 338-at eltolonczoztattak, ezek közül a többit részint az ügyészségnek adtak át, részint szabadon mentek. Hegedűs adófelügyelő jelentéséből kiemelendő : Egyenes adóban befolyt összesen 242,326 frt 45 kr , fényűzési adóban 6600 frt. 24 esetben halasztást engedett. A kedvezőtlen adóbefolyást a behajtási hivatalhoz későn küldött hátraléki kimutatás, s a személyzet elvonása is okozza, a felet többszörösen megzálogolják egy és ugyanazon adóra annélkül, hogy árverést tűznének ki, ennél fogva indítványozza, hogy a tanácsot a bizottság szólítsa föl, mikép ezen hiányokat 14 nap alatt pótolja, s a végrehajtókat szaporítsa meg. Kamermayer polgármester erre nézve megjegyzi, mikép a házipénztárt illető illetékek behajtására 3 végrehajtó külön működik, de ezek rövid idő múlván ezen munkát befejezik és így nincs szükség az úgyis nagy költséget okozó behajtási hivatalt szaporítani. Szitányi interpellálja az adófelügyelőt, hogy miért adott az adóhátralékot liquidáló bizottságnak oly utasítást, mely a törvénynyel ellenkezik és a 10—20 év előtti állítólagos adótartozást is felveszi; lehetetlen, hogy az adófizető 10—20 évről adókönyvecskéit eltegye, így a bebizonyítás lehetetlen a liquidáló bizottság ellenében. Az adófelügyelő megjegyzi, hogy a likuidáló bizottság úgy is a közigazgatási bizottsághoz ad jelentést és akkor törlesztési ajánlatokat fog tenni. A bizottság az adófelügyelő által felsorolt bajok orvoslása végett a tanácsot felszólítja és erről a jelentést jövő gyűlésre elvár. Bója Gergely tanfelügyelő havi jelentése kiválóbb mozzanatokat nem tartalmaz. I. a kőbányai iskola feloszlatását ajánlja, minthogy összesen 15 gyermek látogatja, úgyis van Kőbányán 2 iskola, melyeket szintén nem látogatnak kellőleg. A bizottság a tanfelügyelő figyelmébe ajánlja ezen körülményt, a jelentést pedig tudomásul vette. Sellyei kir. ügyész nem jelent olyasmit, aminek ügyében a bizottság intézkedése szükséges volna. Mihajlovits az állam utak jó karban tartásáról értesíti a bizottságot. A postaigazgatóság nem jelenthet semmit. Kasenszky árvaszéki főszámvevő jelentéséből kitűnt, hogy a múlt hóban az árvapénztárba befolyt összesen 142,593 frt 25 kr, kiadatott 112,441 frt, különféle pénzintézeteknél elhelyezve van 100,000 frt. Fatrubán tiszti főügyész jelenti, hogy a közegészség kedvezőnek mondható a lefolyt hóban, 119 egyénnel kevesebb halt el, mint most hóban; járványszertő kór nem fordult elő, a hagymáz betegség csökkent. Élve született 968, meghalt öszszesen 899. Elmebeteg 15, öngyilkosság 5 esetben, vízbémlás 9 esetben fordult elő. Az ivóvizet 6 kerületben élvezhetlennek jelezi. Elpusztítottak egy veszett és 196 kóbor ebet. Eltiltották, hogy a gombákkal házaljanak a fővárosban. Havas bizottsági tag a kóbor ebekre különösen figyelmezteti a főorvost, Csergei tiszti főügyész jelentésével a gyűlést 10 percre felfüggesztették. A gyűlés folytatásával Szitányi Izidor interpellálja a főpolgármestert, mi történt a bizottság és a pénzügyi hatóság között fölmerült adóbehajtási kérdés ügyében. A főpolgármester tudatja, hogy ez ügyben a mnisztériumtól leirat még nem érkezett. Karpermay polgármester felolvassa apénzügyminiszter leiratát a tiszti fietések és nyugdíjak lefoglalása tárgyában, melynél fogva az ügy további intézkedésig függőben tartandó. A belügymiszter leirata Havranek Pál és érdektársa felebbezése ügyében az óbudai közös legelő bérletére vonatkozólag, hosszas vita után Csengey J. főügyész azon indítványát fogadták el, hogy a bizottság a felfolyamodókat elutasítani véleményezi. Gerlócey alpolgármester előterjeszti azon kérvényeket, melyekben a katonakötelezettség alól való fölmentésekért folyamodnak. Hegedűs adófelügyelő ezután előadja észrevételeit, a közigazgatási bizottság által kiküldött bizottság jelentésére, az adókezelés egyszerűsítése és a házbér-lefoglalási módozatok érdekében. Az adófelügyelő kijelenti, hogy azon 15 hivatalnokot, kiket a tanács kért, nem bocsáthatja az adóösszoíró bizottság rendelkezésére, mivel annyira el vannak hivatalukban foglalva, hogy alig elegendő a személyzet a folyó ügyek elintézésére. Különben is a főváros törvény szerint kötelezve van az adóösszeírást saját közegeivel végrehajtani. Havas a hiányokon az által vél segíteni, ha a fővárosi képviselők kiküldetnének ezen munkálatokra. A bizottság ezen kérdésben a felügyelő intézkedésére és belátására bízza a további teendőket. Még több adótörlés tárgyában beadott felebbezéseket terjesztettek elő. Bója tanfelügyelő a tugiskolák beszüntetésére vonatkozó miniszteri körrendeletét, olvasta föl. A fővárosban erre nézve nem kell intézkedni. A tiszti főorvos még a kórházak megvizsgálására kiküldött bizottság jelentését terjeszti elő. Mihajlovice a közlekedési miniszteriuma leiratát olvassa föl. A kavicsok megvizsgálására Preiszner bizottsági tagot küldötték ki. Ezzel a gyűlés véget ért. — A vvvezeték vitás kérdésében a belügyminiszter áthatva a kérdés fontosságától, egy leiratban értesíti a fővárost, hogy a vízvezeték kiterjesztésére nézve, személyes vezetése mellett óhajt létrehozni tanácskozmányt, melyre a fővárost is felhívja, hogy 3 tagot küldjön ki. A tanács Gerlóczy alpolgármestert, Patrubány Gerőt és Steiger Gyulát küldte ki. Javasolta azonban, hogy Wein igazgatót is hívják meg a tanácskozmányba, ki leginkább van azon helyzetben, hogy saját terve minden részleteire nézve úgy műszaki, mint kezelési tekintetben felvilágosításokat adjon. HÍREK. (Október 8.) — Grant, az „Egyesült Államok” volt elnöke még mindig Európában utazgat s egyhamarjában nem is távozik innét. A tábornoknak éppen most közzétett s 12 hóra számitott úti programmjából kitűnik, hogy október 20-ig Angliában marad, erre hat hétre Párisba megy, azután Marseillebe s innét egy amerikai hajón Spanyolországba, Máltába, Szicziliába, Nápolyba és Törökországba. A visszautazás Nápolynál kezdődik Róma felé s jáll Páriaon keresztül Dánországba, Svédorságba, Oroszországba, Ausztriába, s Schweitzba s végre haza New-Yorkba. — A tiszaszabályozási társulat, mint a „Szentesi Lap“ írja, pár hét óta serényen dolgoztat a gáton. Javítják a két évben ismétlődött áradás által megrongált gáttestet s a kívánatos előintézkedésekhez képest a gát magasságot. Kétséges azonban, hogy a gátvonalat a jövő tavaszig az eddig legmagasabbnak mutatkozó víznek megfelelőleg kiépíthessék. Egyébiránt a gát legveszélyesebb pontjait, az Osztóra s a bökényi felső részt, mely több mint 2000 öl hosszú, pár nap múlva befejezik, a mi megnyugtatására szolgál a ’vidéknek,a melyet az áradás többé nem talál oly készületlenül, mint eddig. A pesti izraelita nőegyesület tegnap délután leányárvaházában az intézet elhalt alapítói emlékére gyászünnepélyt rendezett, melyen számos előkelő család részt vett. Az ünnepély az árvaház fekete fátyollal bevont iskolai nagytermében folyt le. Tizenhét nagy gyertya égett, melyekre tábla volt kötve s azon az elhunytak nevei, köztük Deák Ferenczé is. Az árvák gyászdala után dr. Kwin tartott emlékbeszédet. Egy 11 éves árvaleányka meghatóan szavalt. Gyászénekkel végezték az ünnepélyt. — Törökbaráti tüntetés az orosz fővárosban. Ezen eset képezi jelenleg a közbeszéd tárgyát Szentpéterváron. Mr. Daniel Baird angol alattvaló néhány barátjával egy kávéházban a többi vendégek előli hangosan a törökök hadi szerencséjére ürítette poharát. Midőn erre a többiek támadólag fölugrottak, Baird fenyegetőleg felkiáltott: „Én szabad angol vagyok s azt mondhatom, amit akarok. Én megvetem Oroszországot, s kész vagyok e szavaimat ismételni akár hányszor is.” A nagyobbára oroszokból álló társaság elfogatta az angolt. A békebiró Bairdet hét napi fogságra ítélte, jóllehet a rendkívül izgatott hallgatóság egyre azt kiabálta, hogy kevés. Szomorúbb színben tünteti fel az orosz igazságszolgáltatást egy másik eset, mely Kazanban történt. Itt egy öreg embert, mivel már harmadszor szökött meg Szibériából, nyilvánosan megkorbácsoltak. Az öreget száz korbácsütésre ítélték, s bár jajveszékelve, de mégis kiállta a szörnyű büntetést. A jelenetet óriási közönség borzadva nézte végig, melyre különben még többször lesz kilátása, minthogy legközelebbi hajd három emberrel bánik el így a hóhér. így,a ezt egy orosz lap, a „Golosz“. — A 2-dik honvédhuszárezred Nagáradról e hó 15—20-ika közt távozik el Debreczbe, hol csinosan épült városi laktanya ad nekik szállást. Nagyváradról való távozásuk oka abbn rejlik, hogy a szűkkeblű városi tanács nem adt kaszárnyának való ingyen telket, sőt egy 10 oldas területet tízezer forintért akart eladni az államnak. Nagyvárad meglehetős állomási hely,a huszárság talán nem is szívesen távozik onna, pedig ugyancsak piszkos szállásuk volt egy rsipálinkafőzőházban. Nagyvárad forgalma mindensetre megsínyli a 2-ik huszárezred távozását. — Gyöngyösről a török sebesülte számára 2 kilo lépést küldött be lapunkhoz Gttmann Sarolta kisasszony. — Egy csodatevő lap. Ki hitte volna — Írják egy moszkvai lapnak — hogy mig 20 verstnyire Tula kormányzó várostól, két-három verstnyire a falu templomától s a lelkészzékhelyétől, még mai napig is bálvány-imádás divatozik; hogy az egész környék egy közönséges tölgyfát mint egy szent tárgyat imád hisz, annak csodaerejében, sőt tiszteletére még áldozatokat is mutat be. E tölgy törzse a földtől mintegy három arsinre ketté válik, följebb azután összenő, miáltal kis nyílás keletkezik. Ezen egyetlen sajátosságában fekszik a fa csodaereje. Akinek segélyre van szüksége, az csak e nyílásba bújik és meggyógyul. Legalább ez biztos, r megdönhetetlen meggyőződése minden igazhivő léleknek, csak sajnos, hogy megnőtt személyekre nézve e gyógymód mindinkább lehetetlenné válik, minthogy a nyílás a két törzs összenövése folytán mindinkább összenő s ily módon a kúra könnyen szerencsétlen véget érne. A gyemekek számára azonban az egyetlen s a legjobb gyógyszer . Ha egy gyermek megbetegszik vagy csak nyn£ falankodik, az anya legottan a csodatevő tölgy ría-’ szalad s magzatját keresztüldugja a nyíláson. műtétnél rendesen két asszony szerep 1, kik kp ,„-® az egyik a gyermeket betolja a fába, a másik n húzza onnét. Ily alkalmakkor azután ajándékokat írnak a jó tölgynek, mely elég szent arra, hogy az ajándékok minőségét, hanem mindig az, a domántoló szivét tekintse. Legalább azt hiszi a, ottani népség s hitétől mi sem tántoríthatja el. — Távirdaforgalom a budapesti központi állomásnál szeptember hóban. Feladatott 40,207 darab és pedig : 940 állami, 1768 távirdaszolgálati, 1523 tőzsdei, 1417 ujsági, 17,010 kereskedelmi s üzleti, 17,549 különféle ügyekben. Érkezett 42,857 darab és pedig: 675 állami, 917 távirda- szolgálati, 2689 tőzsdei, 2595 ujsági, 18,164 kereskedelmi s üzleti, 17,817 különféle ügyekben. Ezekből helyben kézbesittetett 42,648, küldönczczel 15, postán 27, kézbesithetlen maradt 167. A t táviratoztatott összesen 103,356 darab. Az összes havi forgalom 186,420 távirat. A feladott táviratok után befolyt 26,957 frt 54 kr, melyből 12,701(rt 45 kr a belföldi forgalomra esik. ^ — A Concordia jótékonysági egyesület aloszt- tványa Posner Károly Lajos vezetése alatt vasárnap, e hó 7-ikén tisztelgett Haynald Lajos kalocsai érseknél, mint az egyesület tiszteletbeli ágjánál. Huszonötéves püspöki jubileuma alkalmából üdvözölték s egy gyönyörűen kiállított üdvözli okiratot nyújtott át neki. Az okirat átnyujtása közben a küldöttség vezetője, Posner fejezte ki az egyesület szerencsekivonatait. Meghatva köszönti meg az érsek a megemlékezést. Kifejezte rokou®envét az egyesület iránt s köszönetét a kitünteésért. A tiszta humanismus és magasröptű szellem,51 áthatott beszédet a küldöttség éljennel fogada. Az érsek ezután egyenkint bemutattatá a sámostagu küldöttséget s behatóan kérdezősködött az egyesület tevékenységéről. A választmányt Hayrald szeretetreméltó modorával egészen elragadta.’, — Pestmegye Hévíz - Györk községében a megürült jegyzői állomásra Fridrik Bélát választották meg. A harmadik jegyzői szigorlst e hó 24. és 25-kén van kitűzve. Az írásbeli vizsgálatot Dobozi István vezeti; a vizsgáló bizottság tagjai: Ukey Sándor b. alispán elnöklete alau, Rudnyánszky Ferencz, Dobozy István, Székely Gyula és Leipold Kornél. — A török sebesültek javára az izraelita nőegyesület a maga körében gyűjtést rendezet. Már eddig szépen gyűlt össze tépés, vászon és kötések. A kis árvák is tépést készítenek. E czélra régi fehérneműket szívesen elfogadnak Bisehitz Dávidné, Brüll Miksáné, Vilman Josefa és Heidiberg Mária úrnők. — „Költészettan és történet nők számára” czimű munkára hirdet előfizetési fölhívást gróf Esterházy Kálmánná szül. Bethlen Paulina. A mintegy tizenhét évre terjedő munka november végén meg fog jelenni. Előfizetési dija 1 frt 50 kr. Az előfizetési dijak 1877. november végéig a Franklin-Társulat kiadó-hivatalához (Budapest, egyetem-utcza 4. sz.) beküldendők. — A mittwezdai (Szászország) politechnikumot, mely felsőbb szakiskola gépészek, mérnökök és művezetők számára, az elmúlt tanévben 12 hallgató látogatta Európából, Amerikából sőt Ázsiából is. A