Ellenőr, 1878. május (10. évfolyam, 216-272. szám)
1878-05-28 / 266. szám
&léfizetési árak: Egész évre . . 20 frt — kr. Évnegyedre . . 5 frt — kr. Félévre . . . 10 . — „ Egy hónapra . 1980 „ Egyes szám ára 4 krajczár. Szerkesztési iroda: Budapesten, nádor-utcza 0. szám. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk, meitől jön. — Kéziratok visszaküldésére nem follalkozunk. — Posta által csak bérmentes leveleket fogadunk el. 266. szám. Sieggélt JzíchLcLs. Budapest, kedd, május 28. 1878. ^pÄrBöl^öB» flWfTfif a Tctctd.óKzv'cUcLlbaTi: Budapetton, Eidor-utcza 6. szám (Lógrády testvérek irodájában). További Havas, Lafite & Cle. czégnél Parisban (Plaoe de la Bourse Nr. 8). Hirdetésekért járó díj csakis az „Ellenőr“ kiadó-hivatala által nyugtázott számla ellenében fizetendő. Kiadó-hivatal: Petzcdapesten, nádor-utcza 0. szám* Idt intézendők az előfizetések és a lap szétküldésére vonatkozó minden felszólalá». X. évfolyam. Azon tisztelt előfizetőinket, kiknek előfizetése május végével letelik, s a lapot tovább is járatni óhajtják, kérjük intézkedjenek a megrendelés iránt, nehogy a lap vételében fenakadást tapasztaljanak. Az ,Ellenőrzára: fél évre...............................10 frt — negyed évre ...... 5 frt — havonként ...... 1 frt 80 kr. Az „Ellenőr“-lakó bármely napjától kezdve előfizethetni. Budapest, május 27. Nevezetesebb hírt lapunk zártáig nem jelentett a táviró. Hogy Gorcsakoff „felkelt“ azt nem lehet újdonságszámba venni, mert a ki emlékszik, hogy a herczeg úr akkor „feküdt le“, mikor gonoszul kezdett állani a béke ügye, előre láthatta, hogy a herczeg úr fel fog kelni, mihelyt a helyzet kissé jobbra fordul. És most csakugyan jobbra fordult a helyzet. A táviratok újabban is megerősítik a congressus összeülését — és Németország meg China között sem üt ki a háború, mint egy nevezetes távirat megnyugtat.* Egyebekben Konstantinápoly alatt változatlan a helyzet. Az oroszok régi állásaikban vesztegelnek; csak Zichy gróf jár oda Izmidbe az angolokkal mulatni, és Layard élteti Törökországot, mint Anglia legrégibb szövetségesét. * Ma Bécsben a magyar delegátió három albizottsága tartott ülést, miről távirataink szólnak. A külügyi felvilágosítások napja még bizonytalan; úgy látszik Andrássy Gyula gróf a helyzet megállapodását várja, hogy a congressus tekintetében határozott nyilatkozatot tehessen. (Éjjeli posta.) A Journal des Débats jelenti, hogy a congressus első feladata lesz a Konstantinápoly körüli hadi állások rendezése, azután pedig sistálása a san stefanói szerződés végrehajtásának. A Kölnische Zeitung berlini verziója szerint a congressus előbb constatálni fogja az eddigi létrejövő megállapodásokat, azután pedig részben locális bizottságokra fog oszolni, és később a végtárgyalás czéljából újra összeül. Új-Orsovdról a következő adatokat olvassuk: Május 25-én délben a 78. báró Lokcsevics-gyalogezred egy zászlóalja — mintegy 140 ember — formaszerűen birtokba vette Új-Orsova Ada-Kale szigetét, melyet a török helyőrség ugyanakkor — a porta és Andrássy gróf közötti megállapodás szerint — kiürített. E végből az említett ezred, három üteg és egy utászszakasz szombaton reggel érkezett Temesvárról Ó-Orsovára. De ezek a csapatok csak részben mentek át Új-Orsova szigetére, másik részök a N. fr. Pr. szerint a Duna balpartján levő azon semleges terület occupálására van rendelve, mely a magyar és a román határ közt fekszik. A sziget török helyőrsége egy ezredes vezetése alatt 600 ember volt, mely elszállittatik Boszniába. A háború előtt a helyőrség 850 főre ment 20 ágyúval. Az ágyukat s a többi hadiszert a törökök most csapataink őrizetére bízták. A sziget öt kilométernyire van O-Orsovához s helyőrségén kívül még mintegy 400, nagyobbára mohamedán lakosa van. A magyar és a román határ közti semleges terület az Orsovától Vercsiorova felé vezető parti út hoszszában fekszik s e területen fog átvonulni ama vasút, mely a két határszéli várost összekötendő , semleges területen épült a „korona-kápolna” is, ama helyen, hol a szent korona a szabadságharcz után egy ideig el volt ásva. A kis sziget a törököknek a múlt háborúban kiváló szolgálatokat tett. Az oroszok vízi úton is próbáltak hadiszert, főleg vasúti síneket szállítani. Ennek folytán Ada-Kale parancsnoka, minden arra menő hajót megvizsgáltatott, mi nem gátolta ugyan teljesen a hadi dugáraszállítást, de legalább lényegesen megnehezítette, minthogy Új-Orsova előtt szárazra kellett azt kirakni és kocsikon továbbszállítani. A Duna ez elzárása csak így vált lehetővé, mert monarchiánk minden katonai actiót megtiltott a sziget ellen. Máskülönben könnyű lett volna Ada-Kalet a szerb és román partról egyaránt domináló magaslatokról kereszttűzbe fogni s halomra lőni. Ránk nézve a szigetnek azért van több becse, mint a portára, minthogy mi a Duna balpartjának is urai vagyunk, s igy a román vagy szerb partról tervezett bombázást meghiúsíthatjuk. így birtokában lévén a folyam e fontos pontjának, azt egy netaláni háborúban torpedókkal elzárhatják, s e fontos közlekedési vonalat legalább Uj-Orsováig nyitva tarthatjuk hadseregünk és kereskedelmünk számára. A tulajdonképeni vár háromszoros védvonalból áll 11 bástyával és 3—4 méter magasságú falakkal. Az erődítményeket fedett utak kötik össze egymással. Az egyes védelmi vonalak közt széles árkok vannak, melyek alja a folyam színvonala alatt van. De mint az összes erődítmények, az árkok is nyomorúságos állapotban vannak s a polgári lakosság a gyümölcsös és zöldségkertek öntökre használja azokat. Ezenkívül van még a duszen a Liman és a Csengell-sáncz, melyen uralkodik. Az erődítményekből öt kapu martokra. Az ágyuk nagyobbára mind haszenek is, valamint az erődítmények az 'om idejéből származnak. A múlt három négy Krupp-ágyut hoztak a szigetre, int már említettük — 1790-ben volt vírák csapatok birtokában. jövendőbeli sorsáról a san-stefanói tja, mely Szerbia uj határait állapítja meg, következő határozatodat tartalmaz: „Ada- Kale kiüríttetik és leromboltatik. ” Török-szerb bizottság fogja egy orosz megbízott részvételével a helyszínen három havi idő alatt a végleges határvonalat megállapítani.“ ... A san-stefanói szerződés márczius 3-kán kelt, s igy az idézett pont szerint a portának legkésőbben június 3-án ki kell ürítenie a szigetet s le kelle romboltatnia az erő- I ditményeket. Hogy ez utóbbit kikerülje, Ausztria- Magyarország kezébe adta át Ada-Kalet. Táviratok. Bécs, máj. 27. Az Abendpost írja : A Journal des Débats jelentését, hogy a conferentia biztosítottnak tekinthető, és hogy a berlini cabinet már elküldötte a meghívásokat, ma többszörösen megerősítik. Úgy látszik, hogy a congressus összeillésére június 11-két jelölték ki. Bécs, máj. 27. A Politische Correspondenz értesül, hogy az európai congressus összeülése egészen bizonyosnak tekinthető. A congressus Berlinben fog ülésezni. A megnyitás napját jan. 11-kére helyezték kilátásba. Bécs, máj. 27. A Politische Correspondenz jelenti Konstantinápolyból. Layard és Hornby tengernagy meghívására Zichy gr. nagykövet meglátogatta Izmidben az angol hajórajt, hol a legnagyobb tisztelettel fogadták. Az oroszok Konstantinápoly mellett még most is régi állásaikat tartják megszállva, de az erősítések folyton érkeznek. A királynő nevenapján adott lakomán Layard poharat emelt a szultánra és Törökországot Anglia legrégibb szövetségesének mondotta. Pétervár, máj. 27. Az Agence Russe írja: Az európai hatalmak megállapodása kedvező hatást tett. Ausztria a hatalmak beleegyezésével szállotta meg Adakálét, hogy a dunai hajózás nehézségeit megelőzze. A congressus szabályozni fogja az ottomán tartományok occupátióját. Gorcsakoff herczeg ma fölkelt. A sah holnap Varsóba és onnét Berlinbe megy. London, május 27. A képviselőházban Northcote felelt Hartington kérdésére . Ő nem mondhatja el az alkudozások részleteit, de annyit mondhat, hogy az utóbbi néhány nap alatt kedvezőbbek lettek a kilátások a congressusra. (Tetszés.) Salisbury hasonló nyilatkozatot tett a felsőházban. Ekkor Redesdale Besszarábia visszafoglalásáról akart beszélni, de Somerset rendre utasítani kérte, mert Redesdale nem jelentette be interpellációját. Bukarest, máj. 27. Károly fejedelem ma este ide érkezett. Bécs, május 27. A képviselőházban Zschock folytatja beszédét. Szerinte a jelen kiegyezés elfogadása által hasonlítani fog a ház a várparancsnokhoz, aki szükség nélkül capitulál, és ezért megérdemli, hogy elbocsássák. (Zajos megszakítás.)Plener különösen a restitutiót bírálgatja, és mondja, hogy a nagyobb megterheltetés nem frázis, a kiegyezés mérlege Magyarország javára hajlik, a kiegyezés elvetése nem okoz sem zűrzavart, sem elégedetlenséget. Végre hosszabb provisoriumot ajánl a status quo alapján, hogy azalatt végleges és állandó kiegyezést lehessen kötni. Wickhoff védi a kormánynak és a kisebbségnek visszatérítési javaslatát, fejtegeti a bankkérdést, a 80 milliós adósságot és a vámügyet. Tornászuk a kiegyezés mellett van; a védvámokhoz való kapkodást a legnagyobb hibának mondja a kiegyezési tárgyalások alatt. A mostaninál jobb kiegyezés alkotmányos után nem lehetséges ; ha a dualismus megdől, akkor nem lesz sem centralismus, sem personalinio, hanem foederalismus. (Tetszés.) A legközelebbi ülés holnap lesz. Bécs, máj. 27. A Politische Correspondenz dementálja azt a hírt, hogy a képviselőházat elnapolják, és így a kiegyezés tárgyalását is félbeszakítják, mert a birodalom egyik felében sem gondolnak az elnapolásra. Bécs, május 27. A hadügyi bizottság Szlávy elnöklete alatt ma négy óráig tartó ülést tartott. Az idő legnagyobb részét elvi viták töltötték be. Az egyes tételeket a jövő ülésben tárgyalja a bizottság. Tárgyalták továbbá a hadügyminiszter válaszait, melyeket ez a delegáció múlt évi határozataira adott, és azokból két pontot végeztek el. Az 1. pontra vonatkozólag, fölhívták a minisztériumot, hogy a bérmunkák kiosztásánál a birodalom mindkét felére legyen tekintettel. A 2. pont az erdélyországi kórházak költségeinek szabályozására vonatkozik; a feleletet tudomásul vették. 3. pontban utasították a minisztert, hogy a Magyarországban fölállítandó katonai akadémia iránt minél előbb javaslatot terjeszszen elő. 4. Az akadémiákban tartandó magyar előadások iránt tudomásul vették a választ. 5. pont a csapatok elhelyezését illetőleg függőben maradt, míg Éber, Dőry és Márkus delegátusokból álló albizottság bizalmas értesítést nem kap a minisztertől. A 6. pontot, mely a magyarországi genie-ezredhez második zászlóaljat is kíván, másképen fogják fogalmazni. A 7. pontot a kartográfiát illetőleg tudomásul vették. A költségvetés azon pontjainak megvizsgálására, melyek az élelmezés és ruházat költségeit állapítják meg, albizottságot küldöttek ki, melynek tagjai Hegedűs, Wahrmann és Márkus. Bécs, május 27. A Politische Correspondenznek jelentik Rómából. Tegnap cserélték ki az osztrák-magyar kereskedelmi szerződés meghosszabbításáról szóló nyilatkozatot. Az olasz kormány beleegyezett, hogy legközelebb kezdjék meg a tárgyalásokat Bécsben az új szerződés megkötése czéljából. Bécs, máj. 27. (A „Bud. Corr.“ eredeti távirata.) Szende honvédelmi miniszter holnap visszautazik Budapestre. Róma, máj. 27. A Cazetta Ufficiale jelenti, hogy Ausztria-Magyarországgal és Svájccal meghosszabbította Olaszország a kereskedelmi szerződést. Diritto nem kételkedik, hogy a franczia parliament kedvező határozatot fog hozni, ha át lesz hatva a következményektől, melyeket a kereskedelmi szerződésnek feltétlen elfogadásán kívül minden egyéb megoldás maga után fog vonni. Az elnapolásba, a ratificatio elhalasztásába nem fog beleegyezni az olasz parliament, melylyel szemben kötelezte magát a kormány, hogy minden javaslatot előterjeszt, mely június hónapon túl lehetetlenné tenné az új szerződés alkalmazását. Olaszország akarata ellenére kénytelen lenne az általános és differentiális tarifához nyúlni. A franczia kormánynak és parliamentnek éretten meg kell ezt fontolnia, mert nagyon veszélyes kísérletekért nem szabad könnyedén venni a felelősséget. Berlin, máj. 27. A Wolff-Bureau demontálja azt a tőzsdei hírt, hogy merényletet követtek el a német trónörökös ellen, hasonlóképpen valótlannak mondják azt is, hogy Németország és China közt megzavartatott a barátságos viszony. A delegatióból: Bécs, május 27. (A „Bud. Corr.“ eredeti távirata.) A magyar delegatió pénzügyi albizottsága ma elintézte a közös pénzügyminisztérium költségvetését, melyben 187 forintot törölt; a főszámszéknél szintén törölt 7672 forintot. A jelentés csütörtökön fog hitelesíttetni. A tengerészeti albizottság elhatározta, hogy az állandó hajólétszám meghatározását sürgető határozati javaslatot fog indítványozni. A bizottság egyes tételek fölött ma sem határozott végleg; a legközelebbi ülése holnap d. u. 725-kor lesz. A hadügyi albizottság a délután 4 órai ülésben kezdte tárgyalni a rendes hadügyi szükségletet. Először határozott a miniszternek a delegáció által a múlt évben hozott határozataira adott válaszai fölött, melyek többnyire tudomásul vétettek. A területi hadosztályok tárgyában kiküldetetett egy Dőry, Eber és Márkusból álló hármas albizottság; az élelmezésre vonatkozó czimek megvizsgálására egy Hegedűs, Wahrmann és Márkusból álló hármas albizottság. Azután tárgyaltatott azon elvi kérdés, megszavaztassék-e a tüzérség újjászervezésének folytatására egy millió forintnyi több-követelés, nyert felvilágosítások és hosszú vita után elvben megszavaztatott. Az egyes tételek a közelebbi ülésben, mely holnap délelőtt tizenegy órakor tartatik, fognak tárgyaltatni. A külügyi bizottság nem tart holnap ülést. Bécs, máj. 27. A magyar delegátió tengerészeti bizottsága ma értekezletet tartott a tengerészeti költségvetés egyes szakaszai fölött. Minthogy a bizottság nem volt határozatképes, az egyes tételeket csak futólag érintették, és némelyiknél kisebb törléseket javasoltak. Egyhangúlag elfogadták azt a határozatot, hogy a védtörvény átvizsgálása alkalmával a szükséges hadihajók száma szabatosan állapíttassák meg. E határozatot azzal a felszólítással küldik meg az osztrák delegációnak, hogy az is tegye mrsgáévá. A legközelebbi ülés holnap lesz. A pénzügyi bizottság, Zsedényi elnöklete alatt, mai két óráig tartó ülésében befejezte teendőit. A közös pénzügyminiszter és a legfőbb számszék vezetője előterjesztette anyag és kegydíjasok névsorát, ezután pedig a közös pénzügyminiszter és a legfőbb számszék költségvetését elfogadták az osztrák delegáció bizottságának alapján. A jegyzőkönyv hitelesítése jövő pénteken lesz. Paris, máj. 27. A hatóság május 30-án Jeanne d’Arc halála napján és a Voltaire ünnepély alkalmából minden külső szertartást megtilt, hogy megakadályozza a rendzavarást. Budapest, május 27. Ha nem csalnak égi és földi jelek, a congressus csakugyan létre jő. A minden oldalról érkező hírek bizonyosra mondják ezt, de mind e híreknél megbízhatóbb adatot képez azon körülmény, hogy a főnehézség el van hárítva. Oroszország beleegyezik Anglia azon követelésébe, miszerint az egész san stefanói szerződést a congressus elé terjeszti. Ha ezt a tényt mai bizonyosságában meg nem rendíti a holnapi bizonytalanság, úgy a congressus létrejöttének útjában semmi komoly akadály sincs. E ténynek azonban feltétlenül, minden körülírástól és clausulától mentesnek kell lennie. Oroszországnak minden mentális és pactualis reservatió nélkül kell elismerni a san stefanói szerződés érvénytelenségét pro nunc és Európa fórumának jurisdictióját pro tunc. El kell ismernie, hogy a hatalmak tudta és beleegyezte nélkül önhatalmilag egy jottát sem változtathat meg a keleti dolgok rendjében, nem háboríthatja meg, nem a tényleges, hanem a törvényes birtokállapotot sem a Balkán félszigeten, sem Kis-Ázsiában, nem érintheti az ottomán birodalom integritását. Szóval elejti a befejezett tények, a beati possidentes stb. elméletet, Európának kell beszámolnia minden lépéséről, s Európától kell kérnie minden tettének sanctióját. Oroszország szerződésszegő fellépte egy pillanatra megrendítette az európai jogrendet. A czár hadai fennen lobogtatták az ököljog zászlaját. Az erkölcsi és jogérzetet rettentően sújtotta a kábító csapás. A népek aggódva és megzavarodva szemlélték a tényeket, melyek kikaczagtak minden erkölcsi és jogi fogalmat, s proclamálták az erőszak uralmát az igazság felett. A nemzetközi jogviszonyok ez erőszakos megrázkódtatása okvetlenül maga után vonta volna a magánjogi és erkölcsi viszonyok megingását is. S Európának ez tán nagyobb erkölcsi kárt okoz vala, mint mennyi anyagi kárt szenvedett volna a hatalmi viszonyok megváltozása miatt. Ha most Európának puszta akarata elég erősnek bizonyul a bitorlót visszautasítani a jog korlátai közé, az oly elégtétel, mely hatásával maradandó nyomokat fog hagyni a jövő történetében is. Az erkölcsi tanulság egész lesújtó nagyságában jelenik meg a népek szemei előtt. Ha hatalmas és erős Oroszország és a czár, még hatalmasabb s erősebb a jogi és erkölcsi világrend. Ez a rend diadalmaskodik, juguma alatt meggörbedve kénytelen átvonulni a czár és rabló keresztes hada. Ezt a diadalt, a jogrend e megvédését elsősorban Angliának és monarchiánknak köszönik Európa népei. Az Oroszország által befejezettnek tekintett tények és azok foglalatja, a san-stefanói szerződés, ellen mnriQVrííiiánlr «Sc? Anrrlíd filfalrn7off ll’a fii- takozott szóval, s tettel, diplomatiai jegyzékkel, s az ennek súlyt adó hadi készülődéssel. Ha akár Anglia, akár monarchiánk elszigetelve marad, tiltakozása tán elhangzott volna a pusztában. Oroszország mert volna daczolni Angliával egy a san stefanói szerződést elismerő Ausztria-Magyarországgal háta mögött és viszont. Ámde Angliának imponáló föllépte a tengeren s monarchiánk félelmes szárazföldi erejének megmozdulása a muszka hadvonalak góczpontja táján szükségkép megtörte a muszka elbizakodást. A czár kimondta, hogy a san-stefanói szerződésnek nem ismeri más urát magán kívül, s most ugyanazon czár az alázatos folyamodó szerepében jelenik meg az európai areopag előtt. Ma már még muszka szempontból sincsenek befejezett tények. A török birodalom integritása jog szerint fenn áll, az Új-Bulgária török tartomány, Örményország a szultán birtoka, a Feketetengerre és kikötőire nincs rá verve a muszka béke, a párisi szerződés jogérvényes, az 1877-diki birtok állapot áll fenn. S Európa — és nem Oroszország — fogja rendezni e törvényes alapon Kelet birtok- és jogi viszonyait. Az elvek diadala tekintetében tehát rendkívül fontosnak tartjuk, és ilyennek fogja kimondani a történelem, a congressus létrejöttét, mely csak az európai álláspont teljes felülkerekedésének alapján jöhet létre De vajon bír-e ily jelentőséggel a békére, s a keleti bonyodalomnak európai szempontból való megoldására nézve? Hogy a keleti kérdés csak Európa érdekeinek megfelelőn és nem Oroszország szándékai értelmében fog megoldást nyerni, e tekintetben nincs kétségünk. Háború, vagy alkudozások, s az európai bíróság verdiktje által, de az európai álláspont mindenesetre diadalmaskodni fog. Ámde, bár a congressus létrejő, alaposan kétkedni lehet a békés megoldás sikerében. A congressus biztosan elnapolhatja a fegyveres confliktust, de semmi garanciát sem nyújt a háború kikerülése tekintetében. Hogy Oroszország a congressus elé terjeszti a san stefanói szerződést, ez az európai álláspont diadalát jelenti ugyan, de csak az előzetes és általános elvi kérdésben. A congressuson fogják megvitatni a részleteket, s minden egyes részlet legkisebb részecskéje is elég arra, hogy szikrát vessen az aknába. Az orosz intrigya nemcsak a san stefanói szerződéssel kezében, de mesterkedéseinek egész kipróbált tárházával fog megjelenni a congressuson. A külön érdekek résein fogja megkísérteni a viszály trójai lovának az európai egyetértés erősségébe való becsempészését. S ha ez egyetértést nem is fog sikerülni megbontania, még mindig kérdéses marad, vajon Oroszország, vagy a congressus határozataival meg nem elégedő más hatalom megnyugszik-e és nem appellál-e a kardra. Monarchiánk, bármily kívánatos volna is a békés megoldás, a congressusra csak azon utógondolattal mehet, hogy érdekeit megvédi, ha kell fegyveres kézzel is. De a békés — s az európai érdekeknek, mint monarchiánk érdekeinek megfelelő — megoldásban vetett remény is jogosult. Ennek azonban csak egy módja van, ugyanazon mód, mely által Oroszország elvi álláspontjának feladására kényszerült. Ez a mód a háborúra való készülés a béke óhajtása mellett s az Angliával egyetértő actio. Ha monarchiánk és Anglia összetart a congressuson, egyetértésük épp oly nagy súlyt fog képezni a békés megoldás mérlegén, mint amily befolyással volt e két hatalom egyetértő fellépte a congressus létrejöttére. S hogy az egyetértést nem fogja megzavarhatni a muszka cselszövény, e tekintetben azon körülmény képez legfőbb biztosítékot, hogy Ausztria-Magyarország és Anglia érdekei azon közös végpontba futnak össze, hogy a muszka terjeszkedésnek gát vettessék. Anglia és monarchiánk különérdekei nincsenek ellentétben e főczéllal, sőt ennek elérésére irányulnak. Ily ténynyel szemben, bízva Anglia és monarchiánknak a közös érdekek parancsolta összetartásában, de bízva főképp önerőnkbe, nyugodtan mehetünk congressusra, conferentiára, vagy bárhová. Egyről bizonyosak lehetünk és kell lennünk, s ez az, hogy bárhova menjünk, de sehonnét sem térünk vissza érdekeink nélkül. Budapest, május 27. . . . Pedig hogy elbucsúztatták! Mégis visszajött. Hogy lecsókolták ajkait! Mégis beszél. A Sennyeyket nem olyan könnyű félretolni a közéletből s eltenni Bélybe az álkegyelet számára religuiának, hogy az Albertek és a Miksák eleven nagyságoknak lássanak. Az Albertek és Miksák és mindazok, akikkel összehabarodtak, keservesen csalatkoztak ebben. Még pünkösdi királyság sem lett nagy pipája kevés dohánya terveikből . Sennyey húsvét előtt elbúcsúzott tőlük és pünkösd előtt visszatért a közéletbe. Megszólaltatja az elmiksázott és albertezett elveket, meglobogtatja a zászlót, melyet hűtlenül a csatatéren hagyott futó hada. Azzal a szigorúsággal, mely Sennyey fellépéseit jellemzi, tárja fel a király-helmeczi választókhoz intézett levél, mennyire elhagyogatott, félredobott, összetört az „egyesült ellenzék“ humbugjába bódult néhai conservativ csapat mindent, ami a conservativ programaiban gyakorlati, actuális és elvi jelentőségű volt, hogy ámító frázisok, üres általánosságok és a jövő század regényébe való kalandos ötletek által hajhássza egyesült ellenzéki maskarában a népszerűséget. Sennyey Pál báró kérlelhetetlenül leálcázza a humbugot, mely úgynevezett programjába a budapest-dinai vasút és a holdföldközi hajózás világboldogító eszméit is majdnem felöleli, de a belügyi kérdéseket, melyek a legközelebbi országgyűlést foglalkoztatni fogják, egyszerűen letörli a napirendről. Az egyesült ellenzéknek, mely egy tollvonással elvégzi az unokák dolgát, de a holnapi nap teendőiről nincs véleménye s a nyílt kérdés köpenyege alá rejti a belső züllöttségét. Sennyey Pál báró odatartja az actuális politikai kérdéseket s ezek irányában határozott állást foglal. Fölösleges megjegyeznünk, hogy a nemes báró nézetei egyáltalán nem a mieink. A legtöbb kérdésben elvi ellentétek forognak fenn közöttünk. De amaz álláspont jogosultságát, melyet a nemes báró képvisel, soha nem vontuk kétségbe, és hogy törekvései egy pozitív program jelentőségével bírnak s az irányok határozott kifejlődésére, a polikai rendszerek képződésére elősegítő, tisztázó befolyással vannak, az is elvitazhatatlan. A politikai rendszer, mely Senyey Pál bárónak az administratív és parliament reformra vonatkozó eszméiben nyer legpregnánsabb, bár nem teljes kifejezést, azon alapszik, hogy Magyarország a független állami lét attribútumait átengedi a „birodaloménak, s ezért a szűkebb körű autonóm élet megkönnyítésével kárpótolja magát. Felfogás, melyet mi soha alá nem írunk, de, amely három század óta folyton létezik a nemzet némely köreiben; s ott kétségkívül ma is bir pártalkotó erővel. S igy mindenesetre valami, azzal a semmivel szemközt, mely az egyesült ellenzék frázishalmazából sir a nemzethez, hogy ismerjék el valaminek. Bizonynyal hasztalan sir. E nemzet sorakozhatik pártokba elvek, ideálok szerint; sorakozhatik nagy nevek vonzása szerint; kimagasló államférfiak köré feltétlen bizalom szerint. De arra nincs eset, hogy ott keressen tábort, ahol se zászló, se vezér, se ügy, amelyért harczolni kell; sem pedig a bizalomra ok. Csak van kielégítetlen ambitio, személyes ellenségeskedés, önérdek, benső egyenetlenség s ügyefogyottság kifelé. A zülledéknek, mely magát, bankzott, sóit disant nagyságokból, miniszterhetném intricusokból, pártvezérségért nyújtózkodó Sennyey-nevelte növendék-államférfiakból, kerületkereső bolygó hollandiakból, a gondolkozástól születési előnyüknél fogva felmentett keserű hazafiakból, a Lónyay nera gyönyöreiért visszasóhajtozó epedőkből stb. stb. — egyesült ellenzékké constituálta: ennek a zülledéknek nem marad egyéb hátra, mint vagy tökéletesen kikeresztelkedni sokféle hitvallásából s alávetnie magát Sennyey Pál vezérségének kegyelemre, vagy pedig szétfoszlani a választások alatt kegyelem nélkül. Olyan ez, mint mikor Guyon Richárd mondotta: tetszik előre menni ? vagy tetszik meghalni ?