Ellenzék, 1919. július (40. évfolyam, 155-158. szám)
1919-07-19 / 155. szám
f / К*1оеягЛх, 196. яяАт. mm Szombat, 1919 julius 19. 40-ik FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP Censura Romana Centa 1*. I Moldovana. mér SionMOttBr &r helyben ёв macken t Sén évre 190 kor. s Fél évre 64 kőr negyed évre 89 kor .: Egy hór* 11 kőr Alapította: BARTHA MIKLÓS ^то т^/у^ч felelet ezerketrtői ^ A. DOBÓ FERENC тттшт1тЯШтШЯШШЛ t áserkentüseg e» Id adóhivatal; IkerfTér, Metra» ur.-tér 99 (Btetu»-palota i Telefon 9 e» 109 50 fillér 8штап;шцц11Ы]й1ш,ы111лш,ц||а1Л]Ш11^шшшь11Щ|^ш1ш1[Ц|||^»} У Apathy vallomása A délutáni 1Лгоип1Ла. A védő hatásköri kifogást emelt. Elutasították. A londoni szerződés és a wilsoni ропюк. A Nemzeti Tanács hatásköre. A jog an toborzás vádja. A délutáni tárgyalás Az Ellenzék kiküldött tudósítójától Nagyszeben, jul. 17. Az Apáthy-tárgyalás első napjának nagy eseménye az illetékesség, kérdése és Apáthy vallomása volt. Délután négy órakor folytatták az ülés első npjánarc tárgyalását. A terem függönyeit leeresztették, különben minden úgy néz ki, mint délelőtt. A közönség soraiban még többen vannak. A vádlottak padján már őt ül Apáthy és élénk beszélgetést folytat ismerőseivel. Pornt négykor megjelenik az elnök: — Az ülést megnyitom. A védő hatásköri kifogást emel Ezután a védő terjeszti elő javaslatát r . tej Abba az időben, amikor a vád ott az ellene felhozott tetteket elkövette, a magyar törvények alatt állott, igy tehát úgy kell tekinteni, min ha külföldön követte volna el azokat. . * A védő bédégbevonja az ítélkezű fórum kompetenciáját és a román törvénykönyv megfelelő paragrafusaira invatícdik. A védő azt fejtegeti, hogyha Apáthy felett Romániában ítélkeznek, úgy akkor is egy polgári bíróság elé tartozik az ügy. Az ügyész azonnal válasol a védőmén. Bizonyítgatja, hogy igenis a hadbíróság illetékes ez ügy letárgyalására és ugyancsak paragrafusokra avatkozik. A védő replikája után az ötös tanács visszavonul, hogy az illetékesség kérdésében határozzon. Mintegy öt percnyi tanácskozás után az elnök újra megnyitja az ülést és kihirdeti a bíróság döntését, amely szerint a tanács illetékesnek mondja ki magát az Apáthyügy letárgyalására és az ítélethozatalra. Apáthy István dr. kihallgatása Az első tárgyalási napról folytatólagos tudósításunk a következő: Illetékese a hadbíróság? Mialatt a tolmács magyar nyelven közölte Apáthyval a vádirat szövését, Apáthy kielentette védőjének hogy a vád nem igaz, részint azonban a fordítás is hiányos lehet, mivel több pont egyáltalán nem függ össze a kihallgatásával. Eszerint az a terület, amelyen Apáthy a terhére rótt сьеelekményeket elkövette, már akkor Romániához tartozott. Ezt a következők bizonyítják: A magyarok és románok közötti harc a belgrádi fegyverszüneti szerződéssel véget ért. Ez a szerződés a demarkácionális vonalat Kolozsváron, kívül állapítja meg A megszállott területeket az antant már 1916 ban Romániának ígérte. A wilsoni 14. pont szerint a román népnek joga van ahhoz, hogy saját maga vegye kezébe ügyeinek intézését. A román gárda és maga a román Nemzeti Tanár is kijelentette Romániához való csatlakozását és dec. 1-én Gyulafehérváron Erdély románsága,valóban Romániához csatlakozott. Ezt a csatlarkozást egy királyi dekrétum is megerősítette és az egész területet a belgrádi szerződés értelmében a román csapatok szállották meg. Ezek szerint tehát a román állam integritásának megsértéséről van szó Ezután megkezdődött Apáthy részletekbe menő kihallgatása A kérdéseket Apáthyhoz tolmács útján magyar nyelven adták fel. Apáthy franciául felelt. A Nemzeti Tanács ügye Elnök: Milyen jellege volt a Nemzeti Tanácsnak? Apáthy István dr . Eredetileg politikai párt volt, amely azonban tisztára erkölcsi befolyással bírt. Az aktiori viszonyok szerint megszűnt a régi érelemben való állami tekintély és így összeültek azok a férfiak, akik a nép bizallmát bírták, hogy egy olyan szervet teremtsenek, amely a jogrendet és a közbiztonságot fenn tudja tartani, anélkül, hogy a hadseregre és a közigazgatásra közvetlen befolyást bizt volna gyakorolni. A kolozsvári Nemzeti Tanácsnak sikerült azonban erkölcsi túlsúlyával magának olyan hatáskört teremtenie, hogy rövid időn belül úgy a katonai, mint a polgári hatóságok, mint illetékes tényezőt ismerték el. Maga a nép is minden fontos intézkedésnél is igénybevette közvetítést, a Nemzeti Tanács a budapesti Nemzeti Tanácsnak kolozsvári megbízottja volt és a magyar kormány mint hivattal03 hatóságot ismerte el. ) Hatásköre közönséges érzetemben nem volt megállapítva. Őt, ahol erkölcsi, tekintélye megszűr.*».' olt i I megszűnt hatásköre is. Elnök: A kolozsvári Nemzeti . í Tanácsnak volt e írás erdélyi Nem- j ’ s zeti Tanácscsal összeköttetése? { I Apáthy István drt Igen, össze- j köttetésben állott t*z erdélyi Nem- j - zeti Tanácsokkal, amennyiben mind- \ s annyian egy és ugyanazon célt szolgálták. Elnök: Milyen viszonyban állott • a Nemzeti Tanács a széelyekke? ] Apáthy István dn A székelyek- nek saját Nemzeti Tanácsuk volt, ♦azonban elismerték a kolozsvári Nemzeti Tanácsot és vele együtt • működtek. A román előrenyomulás után ez az összeköttetne megszakadt és it- nem is tudom, hogy mily módon került ki-a belivasi hirdetmény. A bevonulást igen sok helyen a románok megakadályozták, jóllehet a fegyverszüneti szer-iződés 1. pontjához képst vélemé nyem szerint a bevonultatás jogszerű volt A fegyversvemeli szereződés pontjai értelmében ugyanis a magyar hadügyministernek joga volt arrahoz, hogy* egy hat hadosztályból áiló haderőt tartson fenn, amelynek egy részét a székelyei' közül sorozott ^nyolcezer embe képezi volna. Ami azt a be '*r demet tiled, amelyet a sz' icír' cápátoknak a kolozsvár? - zán ártottam, egyá'talábi r ‘ro szándekom, hogy izgassem/.vu.t sőt ellenkezőleg, a teliz ‘ 0 etebeteket én csendesített em* A nemzet, Шею’ ;ад ^ lek parancsokat a c afok el enben mind a ш * I tanac* a magyar ™ aromin%*e«j szász, az egye nemzeti tárcák , parancsnoka., Sieger Kor,rád T bornok me.dekei két megi.irottat ’ nevezett *j. , három вепце|( tanácsot, valamint ezeket a meg- ! bizr»na*et a magyar kormány el- umene. Halá*körük azonban igen korlátolt volt, s í az ügyész több kérdést intéz ! Apáfoyhoz, amelyek a Nemzeti'■ Tanácsok hatáskörére tartoznak így az Ügyész tudni kívánja, hogy Siegler tábornok a Nemzeti Tanács elatt állott e vagy sem? Apáthy ] kijelenti, hogy Siegler tábornok saját maga ajánlotta fel szolgála- Itát a Nemzeti Tanácsnak, épugy mint más intézménynek pl. poeta vagy törvényszék. Az ügyész több kérdése Apáthynek a katonai ügyekben való működési körére vonatkozott. A kolozsvári Nemzeti Tanács nem rendelte el, hogy a különböző nemzetiségű erdélyi katonák reá esküdjenek, hanem a magyar államra. A kormánytól egy millió koronát hozott le amelyből kétszázötvenezer koronát fizetett ki a kolozsvári Nemzeti Tamács működése során felmerült kiadásokra. Mint Erdély főkormánybiztosa, a kormánytól teljes megoszásmazása volt, amit Vyx alezredessel és Moisoiu tábornokkal közölt is. Muán I megkapta a fegyverszüneti szerző Idéa hivatalos pédányát, tudta csak meg, hogy az ott megjelölt resz. . ; két nyolc napon belül ki kell I teái. A fegyverszüneti szerző jégben .a szövetségesek csajr.*tak ; szerepeltek. . — Elnök ! A román ^-apátot ■ szintén a szövetségesek «aepalai■ hoz tartoznék. • . — Dr Apáthy Idv^nt Mihelyt a fegyverszüneti »"^„ödést meg* kaptam elrendeld ^ Q)No ba h tábornok , naSánot bocsásson rendelkez * Mumcorpl és gépfegyvere* ' nca tudomásom. Ezeknek a * ^ csu^n a [e"d .fimr (irtasa lett volna rendeltetésük. Amennyiben a székelyek 8 10,P агок^Г szemben ellenséges «t tanúsítottak, ez csak í.eP velmezelesiségűknek tudaató b пш Nem Síteni r c .... tith0s propagandát! • propagandát r °en! a*le,n- A ,e,t,össéget csupán \ “okért a röriratokért viselhetem ! J Viselem, amelyeket én írtam Ы? , \ k heteit hetvenezer ; j koron« met felel a psp.rdrágaság i !о1У(*п Ez akkori áruk:пае. - ben is sokkal fontosabb teendőim jSVJT*» r6li,‘,or“1 ! mA?*,h.v kih8j,««lása este8 óra 10 percig tertott, amitor is ez el«tette. A mai tárgyalás folyamán mar meg-s kezd,ti a tanuk kihallgatását. S A tárgyalás második napja Neculcea tbornok, Prw. és Permiu Balint iuhíiása Ma délelőtt kilenc ómkor folytatták a per tárgyasát. A második tárgyalási nap tanúkihallgatásokkal kezdődött Kihallgatták Neculcea tábornokot, akit a védelem nevezett meg tanúként, továbbá Romttu Bálint prefektust és . A székelyek |