Ellenzék, 1927. január (48. évfolyam, 1-20. szám)

1927-01-02 / 1. szám

48. év, /. szám ELLENZÉK Calusiu prefektus átnyújtja Goga miniszternek az állás nélkül maradt magyar tisztviselők memorandumát Újévi üdvözlés Csacsin.­­ Közel háromezren várják sorsuk jórafordulását a belügyminisztertől Kolozsvár. (Az Ellenzék tudósítójá­tól.) A könny és a nyomor széttere­geti fátylát a hatalmasak előtt. Hét esztendőnek küzdelmes, szomorúság­gal és reménnyel teli múltja megy boldog új esztendőt kivánni annak, aki a fájó sebek begyógyítására hi­vatott és saját magának. Még egyszer ismételten, újból panaszra mennek a néhai magyar tisztviselők, akik em­beri számítás szerint becsületes és tisztességes magatartást véltek tanú­sítani s akik az emberi tisztességnek oly keservesen itták meg a levét. A volt magyar tisztviselők ügyeit intéző bizottság, amikor megtudta, hogy Calutiu megyei prefektus Csú­csára utazik, hogy a megye polgár­ságának nevében boldog új esztendőt kívánjon a belügyminiszternek, meg­kérte Calutiut, aki eddig is sok jóin­dulatot mutatott a magyarsággal szemben, hogy a volt tisztviselők me­morandumát nyújtsa át a belügymi­niszternek. A kérvény közismert, na­gyon sokszor hallott adatokat sorol fel arról a nyomorról, amelybe az állás nélkül maradt, nyugdíjtalan ma­gyar tisztviselők kerültek. Körülbelül kétezerötszáz em­berről van szó, nagyrészük ki­­sebbrendű tisztviselő, az állami gépezet minden reszortjából, akik egész életük ifjúi energiá­jukat odaadták annak az állami gépezetnek, amely egyformán szolgálta a volt haza határain belül annak minden egyes pol­gárát nemzetiségre való kü­lönbség nélkül. Erdélyi emberekről van szó, román állampolgárokról, akik azon a vidéken teljesítettek szolgálatot, amely mostan a néptöbbségi elv alapján Romániához tartozik. Néptanítók, agrár­alkalmazot­tak, a közrendnek hajdani őrei, vas­utasok, pénzügyőrök és a közigazga­tásnak különféle tisztviselőiből van összeállítva azoknak a névsora, akik a román államban azt a területet szol­gálták, annak a területnek felvirágoz­tatására működtek közre, amelynek megszerzése oly nagy örömet keltett a többségi nemzet sorában. A volt magyar tisztviselők ügye nem is annyira nemzeti, mint inkább szo­ciális sérelem. Nagy, emberi igazság­talanság, hogy kipréselt, munkaképes­ségüktől megfosztott egyéneket nyo­morogni enged az új társadalom. An­nál nagyobb ez az igazságtalanság, mert hiszen nem arról van szó, hogy az állami terheket elviselhetetlenül megnagyobbítaná a nyugdíjtalan tiszt­viselők sorsának enyhítése, hanem egyszerűen megmagyarázhatatlan bosz­­szúállásról egy olyan cselekedetért, amely minden jogi fórum előtt igazo­lást nyerne. A magyar tisztviselők meg­tagadták az eskületételt, mert az or­szág területének sorsa még függőben volt. A milliárdos költségvetés meg sem érezné azt az összeget, amely két­ezer és egynéhány család nyomozá­sának megszűnését jelentené, az or­szág pedig busás kamatját szerezhetné meg annak a ténynek, hogy kiszolgált munkásait nem engedi nyomorogni és annak a ténynek, hogy az állam szol­gái egyforma bizalommal tekintenek sorsuk elé. A volt magyar tisztviselők memo­randumát olyan alkalommal nyújtják át az illetékes tényezőnek, amikor mindenki reménnyel tetten tekint a jövőbe és latolgatja annak eshetősé­geit. A magyar társadalom már nem is hivatkozik paktumra, politikai kör­­levelekre, hanem csak az emberséges­ség követelményeire. A nyomorgó magyar tisztviselők boldog újévet kí­vánnak sorsuk intézőinek abban a re­ményben, hogy a boldogságból rájuk is visszaháramlik valami Goga Okta­­vián, ki viszontagságos életet élt, sokat küzdött és sokat reménykedett, tudja, mi az a nyomor és tudja mi a reménység. Tőle várja mostan az a kétezer és néhány ember, hogy meg­szabaduljon attól a keserves tudattól: íme feláldoztam életemet embertár­saimért hiábavalóan, meddőn Nagy felindulás a saicjavaslat ellen Bucuresti—Bukarest. (Az Ellenzék tudósítójától.) Ismét van egy új poli­tikai titokzatosság, amely fölött verek­szik a sajtó is, a politikai körök is: léteznek-e avagy voltak-e fúziós tár­gyalások a Nemzeti Parasztpárt és a kormány között ? Egyesek mondják hogy nem is voltak, mások pedig, hogy igenis voltak és vannak. A leghatározottabban kijelenthetem és pedig a leghitelesebb forrásból vett információim alapján, hogy igenis voltak és vannak még most is tárgyalások a kormány és az újonnan fúzió­nak két párt között. Sőt arra nézve is vannak információim, hogy ezek a tárgyalások a legkomo­lyabb mederben folynak s meglehető­sen kilátással kecsegtetnek. Annyit már is leszögezhetek, hogy a parla­mentben a Nemzeti Parasztpárt hatá­rozott jóindulatot tanúsít majd a kor­mánnyal szemben. Ezek a pártközi tárgyalások tulaj­donképen folytatását képezik Averescu tábornok kormányra jövetelének, ami­dőn a tábornok felkérte Maniu Gyu­lát a közreműködés megteremtésére. Maniu akkor nem zárkózott el a kér­dés tárgyalásától, azonban nem tar­totta időszerűnek. Úgy látszik, a jelen­legi politikai viszonyok időszerűvé tették a kérdést. A kormány kiszervezése Rascanu tábornoknak miniszteri rang­gal besszarábiai főkor­mányzóvá való kinevezését követni fogja Iornescu­­nak vagy Braescu kamarai alelnökök­­nek belügyi államtitkárrá való kine­vezése. Lapedatu pénzügyminiszter tá­vozásáról már nincs szó, minthogy a Goldis-csoport beiratkozik a Néppártba. Hadjárat a sajtójav­aslat ellen A bukaresti sajtó egyre erősebb hangon kel ki Cudalbu igazságügy­miniszter sajtótörvény tervezete ellen. Az Indreplatea kivételével az összes bukaresti napilapok keményen elítélik ezt a törvénytervezetet, melynek célja gúzsba kötni a sajtó működési körét. Ez a sajtókampány tetőfokot ért el Pompiliu Ioanitzescu közismert jogász­nak az Adeverulban megjelent cik­kében, amelyben kimutatja, hogy a sajtójavaslat alkotmányellenes, Ioa­nitzescu szerint az alkotmány nem is engedi meg egy új sajtótörvény elké­szítését. WMMAMAMMMMMMMMWWMMMMWMWMÍMáMMáWWMMI Radicsék ki akarják kiáltani Horvátország függetlenségét Belgrád. (Az Ellenzék tudósítójától.) Uzunovics kormányalakító kísérle­teivel összefüggő bonyodalmak ma két meglepetéssel is szolgálnak, melyek­nek érdekességét különösen az adja meg, hogy meglehetősen ellentmonda­nak egymásnak. Az egyik hír szerint Uzunovics a radikális párt tegnapi nagygyűlésén éles bírálat és támadások után mégis megkapta pártjának fel­mentését azért, hogy kabinet­­alakításánál nem kérte ki a klub előzetes hozzájárulását. Az összes felszólalók hangsúlyoz­ták, hogy bármennyire is elítélik ezt az eljárást, a párt kettészakadását még sem kívánják és a többséghez csatla­koznak. A kormánykoalíció nyélbeüté­­sének hitele mellett szól a szlovén Korosec-párt tegnapi kommünikéje is, melynek hangja arra enged következ­tetést, hogy a szlovének bizonyos nem teljesíthetetlen feltételek mellett haj­landók résztvenni a koalícióban. A másik meglepetéssel természete­sen a Radics-párt szolgál, amint azt már megszokhatta mindenki, aki Jugoszlávia legújabb politikai történel­mének alakulását figyelemmel kíséri. A jelentés, mely ezt a meglepetést hírül hozza, egyenesen forradalmian hangzik. Nem mond egyebet, mim azt, hogy a Radics-párt vezetősége teg­nap Zágrábban ülésezett s ebből az ülésből mozgalom in­dult Horvátország függetlensé­gének kikiáltására. Természetes, hogy ezt a hírt a legnagyobb fentartással kell fogadni, vagyis úgy, ahogy minden Radics­­párti politikai akciót. Annál is inkább indokoltabb ez az adott esetben, mert a híradásban egy egészen új momen­tum is szerepel, az, hogy ennek a függetlenségi mozgalomnak vezetője a montenegrói herceg, akinek személyét közelebbről nem jelölik meg távira­taink s igy nem tudjuk megítélni sze­repének valószinüségét sem. Az ügyre az újév első napjai fognak világossá­­got deríteni, valószínű azonban, hogy nincsen komolyabb törekvésekről szó. legmagasabb­­ Str. Saemorandníal Hirdetni legelőnyösebb az Ellen­zékben. 3. old­a­l Gyászjelen­tés 1926. évről Kolozsváron hat éven keresz­tül a születések és házasságok száma apad, csak a halálnak nem maradt restanciája Kolozsvár. (Az Ellenzék tudósítójá­tól.) Fűit 1926. Béke poraira. Nem sok örömünk volt benne, de annál több bánatunk, Janus-arccal itt állunk az ó- és újév peremén. Egyik szem­ünk­kel sírva nézünk a meddő 1926-os évszámra, de a másik szemünkben felcsillámlik a remény sugara, hátha az új esztendő több boldogságot, szü­letést, házasságot és atyafiságos örö­met hoz. Hátha ? Egy évvel ezelőtt is azt hittük, de a Gondviselés mostohán bánt velünk. A külföldi események megfigyelőjére tartozik, hogy a kon­tinentális elemi csapásokról, töpren­gésekről, árvizekről, pusztító kórsá­gokról és más világkatasztrófákról be­számoljon, e sorok írója csak Ko­lozsvár 1926. évéről dob fel az Ellenzék hasábjaira egy pár markáns szinfoltot. Szomorú kép. Szegénység, gazdasági lerongyolódás, csődök, kisebbségi meg­­nyomorítása kisebbségi életünknek sok­sok adóval, végrehajtókkal és más közigazgatási csapásokkal. De szólal­tassuk meg az anyakönyvet, amelynek a statisztikája, mint finom szaizmográf mutatja, hogy az 1926-ik esztendőben is a szü­letések és házasságok száma apadt és csak a nyomorúság, betegségek nyomában járó ha­lálnak volt bő aratása, íme, a számok beszélnek. A kolozs­vári anyakönyvi hivatalban 1926. év folyamán 1760 születést jegyeztek be az 1925. évi 1789-cel szemben, tehát egy év alatt a születések száma 29-cel apadt. 1926-ban 704 azoknak a száma, akik házasságot kötöttek, míg az hűne való esztendőben 743-an esküdtek egymásnak örök hűséget, tehát 39-cel kevesebb házasságkötés történt. A halál azonban nem vesztegelt, sőt serényebben dolgozott, mint az előző években. Míg az 1925-ik esz­tendőben 1506 kolozsvári polgár ha­­lálozott el, addig az elmúlt évben 1645, tehát egy év alatt 139-cel emel­kedett a halálozási statisztika. Meg­döbbentő szám ez, csak az a vigasz­taló, hogy a születések száma vala­mivel még mindig magasabb, mint a halálozásé. Viszont, ha a statisz­tika tovább is romlik, rövidesen a Ha­lál diadalt arat az Életen. De a legszomorúbb az, hogy Ko­lozsváron hat év óta a születések száma állandóan csökken, csak a ha­lálozás statisztikája állandó. Azonban az utóbbi év halálozási száma olyan ugrást mutat, amit, hogy rossz szó­játékkal éljünk, valóban „sal­o­mór­iakénak, halálugrásnak nevezhetünk, de az Élet számára ... Különösen aggasztó, hogy a férfiak nem akarnak nősülni és évről-évre több kolozsvári leány marad páriában. Itt is a statisztikát szólaltatjuk meg: 1920-ban 985, 1921-ben 939, 1922-ben 890, 1923 ban 809, 1924-ben 754, 1925-ben 743 és 1926-ban 704 pár kötött házasságot, tehát hat esztendő alatt is állandóan romlik a statisztika, csaknem 25 percentes a csökkenés és nem kell nagy számtani tudás ahoz, hogy egy negyedszázad alatt a sta­tisztikának ez a fefelé hajló görbéje a házasság csődjéhez vezet. Senki sem fog nősülni Kolozsváron. De nem kell megijedni. A statisz­tika is szeszélyes, mint az asszony­vagy a férjjelöltek. Hátha a jövő évtől kezdődőleg a statisztika hullámvonala lefelé hajtik ? (­jós) IModoSt. I FnG&steM

Next