Uj Előre, 1927. június (23. évfolyam, 5341-5370. szám)

1927-06-01 / 5341. szám

•K­L­EIN & KL­E­I­N, Inc. Autóink nyont Dulorszáilitás, pakolás és beraktározás Klein Zoltán »i.mélyr.a *»•»■ té*« m.iUtl, •xak«mb*r«kk*L 701 E.106 St. x.l M.k­o»« 794 E. 158 St. 'lel fJJel nappal Dayton fc697. /.(ekednek Newark, X. J., valatuint Jeraeyr City, X. J. N New York kőset­t. CHAS. KOSCHES A LA PITTA­TOTT 18&2-BE.­ KÉT NAGY ÜZLET: First Ave. és 75. utca sarok, First Ave. és 14. utca sarok, New York City. I­CE Mindkét fislet hétfőn és­nsnonbatnn este 0 óráig van nyitva. $| BÚTORÜZLET $ 1 HETENKÉNT SZÁMLÁT NYIT NÁLUNK! -------------—­ Egy munkás naplója Hétfő: A sweetheartomat már nem viszi ki a buszom autózni. És a bérét levágta két percenttel. Azt mondta, hogy ez a gazolin költség. De én nem­­ értem, hogy miért kell most fi­zettetni meg vele a gazolin költ­séget, mikor már nem autózik. A sweetheartom fejfájásról pa­naszkodik. Az egész dolog ért­hetetlen előttem. Ez is a gazo­lin miatt volna? ★ Szerda: Szerda van, de úgy érzem, mindta már szombat­ lenne. Ma erre jött újra a vö­rös agitátor, de valahogy nem volt kedvem megverni. Ha úgy vesszük, sok tekintetben iga­zat mondott az “együttműkö­désről”.­ ★ Péntek: Teljesen fölfordult a világ. Ma a “köztársaságunk” gyűlésén a bósz és egy munkás­vezér tartott beszédet. A bósz a szervezkedés fontosságáról, a munkásvezér a szervezkedés el­­­len. Csak azután jöttünk rá, hogy a bósz a company unióba, szervezkedés mellett és a mun­­­­kásvezér az ellen beszélt. Hát így már lehet valahogy érteni. ★ Vasárnap: Mához két hétre jobban fogom érezni magamat. ‘ Kint leszek a JERSEY NÉP-I ÜNNEPÉLYEN. Mint minden­­ évben. NAGY MEGNYITÁS MA! FRIED BROS. 1602 Second Ave., N.Y.C. 83—84. utcák között Bakery és Lunch Room Házi főzés és elsőrendű sütemé­nyek. Tiszta üzlet. Union hely. U­ .T EL 0 R E 1 11 •' ■ ■ .................. . _ .-j1 _ o ^^­Berkó magyar hadihajója ADALÉKOK A HÍRHEDT FÉRFIÚ ÉLETRAJZÁHOZ A nagy férfiaknak nem csak sikereik, hanem kudar­caik is vannak. A történetíró kötelessége, hogy a sikerek mellé följegyezze a kudarcokat is. Ez a kötelesség diktál­ja, hogy írjuk meg Berk­ó magyar hadihajójának a histó­riáját is. Egy kicsit tragikus, egy kicsit kémikus ez a his­tória, de azért életrajzi adalék, amelynek nem szabad el­kallódni. Az előzmények Berkó minden akciójának előzménye az üres kassza volt. A hadihajó akciója sem kivétel ebben a tekintetben. A dolog ott kezdődött, hogy Berkó kasszája kiürült. Ese­ménytelen, mer­dő idők jár­tak akkortájt és úgy látszott, hogy­ a berkói kassza üresen marad,­­ nem volt semmifé­le akciós alkalom. Azonban, ahol legnagyobb a veszély, ott van legközelebb­­ az osztrák kormány. Igen, az osztrák kormány sietett segítségére Berkónak. Őízrebocsátotta a “Viribus Unitis” hadihajót és még­hoz­zá a fekete-sárga lobogó alatt. Ebbe a fekete-sárga lo­bogóba kapaszkodott Berkó. Ez a fekete-sárga lobogó szülte Berkó agyában a gon­dolatot, hogy mégsem járja, hogy az osztrák kormánynak van egy fekete-sárga lobogós hadihajója, a magyar kor­mánynak ellenben nincs pi­­ros-fehér-zöld lobogós hadi­hajója. No­ha nincs, hát épí­­teni kell. Berkó haladék nél­kül megindította a gyűjtést. Még egy előzmény Amint mondottuk, Berkó kasszája akkoriban kongott az ürességtől. Ilyen alkalmak­kor baja rendszerint meg­gyűlt a nyomdászokkal, akik makacsul vonakodtak belát­ni, hogy nekik kutyaköteles­­ségük ingyen dolgozni, ami­kor a kiadó és főszerkesztő úrnak nincsen pénze. A fő­szerkesztő úr egy szép napon beállított a szedőterembe, hogy ráncba szedje a nyom­dászokat. Egy Dankovics nevű nyom­dásszal kezdte a ráncbasze­­dést: — Maga itt overtime-ot irt Le. Hát azt hiszi maga, hogy én overtime-ot fogok fizetni? — Persze, hogy azt hiszem. Overtime-ot dolgoztatott és overtime-ot fog kifizetni, punktum. — Micsoda beszéd az, hogy punktum? Hogy mer maga ilyen hangon beszélni? Úgy vágom pofon, hogy a szeme­m kiugrik! És a következő pillanatban hatalmas pofonok csattogása­­ verte föl a szedőterem nyu­galmát. Csakhogy a pofono­kat nem Berkó adta Danko­­­vicsnak, hanem Dankovics adta Berkónak. Ezek a pofonok természete­sen megszakították a további üzleti összeköttetést a nyom­dász és a főszerkesztő között. Hogy mi köze ennek az előzménynek Berkó magyar hadihajójához? A következ­ményekből majd kitűnik. Berkó kiszámította a pro­víziót Az Amerikai Magyar Nép­szava főszerkesztője min­denekelőtt elkészítette a költségvetést. Amerikában van egy millió magyar. Fe­jenként három dollár, az há­rom millió dollár. Három mil­lió dollárból már lehet egy hadihajót építtetni. És me­lyik hajótársulat sajnálna tíz százalékos províziót három millió dolláros rendelésért. Három millió dollárnak a­ tíz százaléka háromszázezer dol­lár. Nem rossz üzlet. A gyűj­tést érdemes megindítani. És Berkó megindította a gyűj­tést. Csalétekül maga jegyezte az első adományt. A pénzt le is tette, később vissza is vet­te. Akadályok tornyosulnak Az akció gyanús volt az el­ső perctől kezdve. A magyar lapol­ tűnődni kezdtek, hogy micsoda szélhámosság készül ismét. Belekötöttek a hadiha­jóba. A dollárok gyűltek, gyűltek, csak az volt a baj, h­ogy nagyon gyéren gyűltek és egyszer csak megszűntek gyűlni. Az amerikai magyar­ságnak az a része is gyanút fogott, amelyből Berkó haza­fias szólamai és akciói azelőtt tetemes összegeket szoktak kipréselni. Közben valaki fölfedezte, hogy Berkó a maga adomá­nyát visszavette. A magyar lapok ismét lármát csaptak, shogy mi lesz az adományok­­­kal? Berkó kénytelen volt ki­­­­hirdetni, hogy akik pénzt ado­mányoztak a hadihajóra, je­lentkezzenek a pénzükért.­­ Arról tudunk, hogy az ado­­­­mányozók jelentkeztek, de tudomásunk szerint azóta sem jelentkezett senki se, aki az adományát visszakapta volna. K­erkó pörül A hadihajó panamával nem csak az amerikai magyar la­pok f­oglalkoztak, hanem a budapesti Népszava is. Berkó pont a budapesti Népszava ellen indított rágalmazási pert abban a reményben, hogy a budapesti Népszava nem tud tanukat állítani, egy kissé bajos és költséges dolog lévén az Egyesült Államokból hozatni tanukat. Berkó jól ki­számította: a budapesti tör­vényszék a Népszavát elítéli, mert az nem tud bizonyítani, a budapesti törvényszék íté­lete őt majd az Egyesült Álla­­­­mokban is tisztázni fogja. A tárgyaláson azonban kellemetlen meglepetés érte Berkót. A tárgyaláson megje­lent Dankovics, aki, miután néhány hatalmas pofonnal megszakította az üzleti össze­köttetést Berkóval, Magyar­­országra utazott és jelentke­zett a tárgyaláson, mint a Népszava tanúja. Vallomása olyan hatásos volt, mint an­nak idején a pofonjai — ala­posan elintézte Berkót. A tanúvallomás alapján a törvényszék kimondta, hogy a budapesti Népszava nem követett el rágalmazást azzal a cikkével, amelyben a hadi­hajó-panamát leleplezte. Berkó életének azóta is fá­jó pontja a hadihajó. Nem az a fájdalmas, hogy a port elve­szítette. Az a fájdalmas, hogy a háromszázezer dolláros pro­vízió a sárba esett. Az A. M. S. Sz. május havi értesítőjében válaszol Dezső János elnökünk az Új Előre május 4-iki számában lekö­zölt nyílt levelemre. Dezső János válaszának ér­vei szalmalábakon vánszorog­nak. Logikája, ha annak le­het nevezni, jobbról-balról a fölismerhetetlenségig agyon­­van püfölve. Azt írja Dezső János tag­társam: “Sajnálom, hogy így van, de én tizenöt évi elnök­ségem alatt sem jöttem an­nak tudatára, hogy az elnök­inek jogában van egy fegyűlé­­si határozattal szembehely­ez­­­kedni és azt megakadályoz­ni”. Bizony, sajnos, hogy elnö­künk tizenöt évi elnököskö­­dése alatt nem olvasta el­ alapszabályaink 8-ik szaka-­­szénak 18. és 15-ös pontjait s bár én figyelmeztettem rá, nem akar még most sem róla tudni. A mi szövetségünk föl-­­ruházta elnökét a fenti jogok­­­kal, de elnökünk nem akarja éppen akkor használni joga-­ jit, midőn arra a legnagyobb­ szükség­ volna, midőn védeni kellene a tagság örököseinek érdekeit. Nem akarok olcsó argumentumokkal élni, de is­mételve állítom, miszerint el­nökünknek jogában van meg­ nem engedni, hogy olyan ügyeket, illetve indítványo­kat tárgyaljon a tiszti vagy évi gyűlés, amelyek nincse­nek összhangban szövetsé­günk charterének és alapsza­bályainak céljával, szellemé­vel. Téved elnökünk azon állí­tásával is, hogy “a végleges döntés a tagság hatásköré­ben van”. Nem!­s a végleges döntés ereje, azon hatósági tényező kezében van, melytől működési jogunkat kaptuk. A­ tagság szavazhat szakadásig, ellenben a törvény dönt. Nézzük most Dezső János elnökünk slágerját: “Bűnt követtem-e el tehát én, vagy akár a főgyűlés, mi­kor azt kérdezzük a tagság­tól, hogy akarnak-e a Kos­­suth-szoborra adni, vagy nem akarnak? Hiszen például az sem ment bűnszámba, mikori Róna tagtárs indítványára és kívánságára azzal fordultunk a tagsághoz, hogy adakozza­nak a passaicci sztrájkolók javára. Megkérdeztük és a amit adtak, eljuttattuk ren­deltetési helyére. A mostani­ helyzet semmiben sem külön­bözik attól. Akkor is a saját­ját adta a tagság — már aki adott — s most is a sajátját fogja adni, ha ugyan ad”. Deák Ferencnek abban ál­lott nagy viccelő tehetsége, hogy hasonlatot tudott fölál­lítani két olyan fogalom kö­zött, amelyek között látszó­­­lag nem volt egymásra való vonatkozás. Dezső János fö­lülmúlta Deákot, ő ott is ha­sonlatot vél fölfedezni, ahol sem látszólagosan, sem tény­legesen nincs. A Kossuth-szobor és a passaici sztrájkolók segítésé­nek esete-tartalmilag és for­mailag is két különböző vala­mi. Róna Dezső sohasem in­dítványozta, hogy szövetsé­günk bármely pénzalapjából is segélyezzük a sztrájkolók éhező gyermekeit, bár ez még összh­angzásba jöhetne szö­vetségünk humánus céljával. Én arra kértem a központi tisztviselőséget, illetve a ke­rületi értekezletet, hogy kér­jék a szövetség tagságának a támogatását (a saját zsebjük rovására) a sztrájkolók ja­vára. Elismerem, hogy a tisz­tikar egy nagyon lelkes föl­hívást küldött ki az osztá­lyokhoz, mely több száz dol­lárt eredményezett. Ezen eset­ben azonban nem volt szava­zás s nem volt szó arról, hogy­ a segélyszövetségünk vala­mely pénzalapjából adassák Ellenben a kétszáz dollár Kossuth-adománynál kifeje­zetten arról van szó, hogy ezen kétszáz dollár a szövet­ség valamely pénzalapjának csonki­tártá­val azt Lenini­ meg. Kérdem, hogy például Nagy János tagtárs micsoda jogon szavazza el Róna Dezső örököseinek pénzét egy divat­jamúlt csizmás Kossuth-szo­bor újmódi cicpővel való ki-­ stafírozására?! A szövetség tagsága adhat a saját zsebéből, valamely osz­tály tagsága adhat saját osz-­­tályának magánvagyonából, de nem adhat a tagság az örö­kösök vagy a szövetség egyik pénzalapjából sem. Azt írja Dezső János tag­társam : “A tagság pedig — lett lé­gyen bármennyire amerikai már — mégis csak magyar és magyar származású, —elvár­hat a tisztikarától annyi ha­­zafiságot, akár amerikai, akár magyar értelemben”. . . stb. (Kívül szőrös, belül,vörös — mégis bunda a bunda.)­­ Vegye tudomásul az elnök­ tagtársam, hogy mi nem az­­­­ért lettünk tagjaivá szövetsé­günknek, mert magyarok va­gyunk, hanem tisztán s csak­is azért, hogy halálunk ese­tén özvegyeink és árváink haláleseti segélyben részesül­jenek és éppen ezért, nem vá­runk tisztikarunktól sem ma­gyar, sem amerikai hazafisá­­got, de igenis elvárjuk s meg­követeljük tőlük, hogy éber szemekkel őrizzék és védjék örököseink érdekeit. Dezső János cikke olyké­­pen végződik, hogy a 200 dol-­ láros adomány nem fog az ár-!­vák terhére menni, mert azt a­­ föntartási költségeken kell­ megtakarítani. Röviden eny­­nyit: a szövetség összes va-­ gyona örököseink tulajdonát­ fogja képezni a szövetség va-­ gyonának megcsonkítása a tagság terheinek emelését vagy az örökösök esetleges meg­rövidül­­ését ereményezi. Ha lehet a föntartási költsé­geken takarékoskodni, úgy legyen ez olyan célra fordít­va, amellyel szövetségünk ekszisztenciá­ját biztosítjuk:­ könnyítsünk a tagság terhe­in, vagy gyarapítsuk azzal a szövetség tartalékalapját. Szövetségünk egy tisztán üzleti alapra fektetett intéz­mény; sem hazafias, sem kul­­­turális, sem irredenta törek­vésekkel kontaktusba nem­ hozható. Tisztviselőinktől ab­szolúte mást nem követelünk és nem várunk, csak azt, hogy becsülettel bonyolítsák le szövetségünk üzleti mene-­­tét. Szövetségünk vagyona ma­gyar özvegyek és árvák tulaj-, honát képezi és ebből sem Horthy, sem Héjjas, sem Kos­. •­Uth, sem Berkó-szobor nem fog készülni. That’s all! A Kossuth-szobor és az árvák pénze írta Róna Dezső, az A. M. S. Sz. tagja — -----—---------­ CHICAGO. ILI. A Chicagói Munkás Club 1927 j­­únius hó 4-én, a Munkás Otthon helyiségében, 453 W. North Ave. 2. emelet BUNKO PARTY-t rendez. Beléptidij 35 cent. Kezdete este 8 ó­­rakor. Játék után tánc. The Amalgamated Sank of New York Federal Reserve Bank tagja. Első Munkás Bank New Yorkban 11—15 Union Square, New York. EURÓPÁBA UTAZÓK FIGYELMÉBE 1927 júl. hó 16-án (szombaton) a French Line impozáns “PARIS” 36,000 tonnás hajóval nagy társasutazást rendezünk Magyarországba, Csehszlovákiába, Jugoszláviába és Romániába. A társasutazás résztvevőinek minden tekintetben rend­kívül kényelmes és kellemes utazást biztosítunk. — Jártas kísérőink az utasoknak mindenben segédkeznek. Az utazás résztvevőinek a­­ hajónak megérkezésekor Havre-ben az illető országokig külön vasúti kocsik ál­lanak rendelkezésükre. HARMADOSZTÁLYÚ JEGYÁRAK: Budapestig ..........$113.95­­ Prágáig . ...........$113.60 ” és vissza ...$200.50­ ” és vissza ...$198.00 Zágrábig ..............$115.52 Bukarestig .............$119.04 ” és vissza ...$206.00­ ” és vissza ...$207.00 FORGALMI ADÓ KÜLÖN. , Ha valóban egy páratlan, kellemes társaságban óhajt utazni, úgy jelentkezzen személyesen vagy levélileg mielőbb. — A szükséges okmányoknak beszerzését DÍJMENTESEN eszközöljük. Pontos, gyors és olcsó pénzküldés az óhazába. Vásárolhat hajójegyeket részlet fizetésre, eredeti árak mellet. Átutalunk amerikai dollárt készpénzben az óhaza minden részébe, valamint pengőt, lejt, cseh koronát és dinárt. Nyári ünnepély Herninie­­ben, Pa. Betegsegélyzőnk 84-ik osz­tálya rendezésében nagyszabá­sÚ nyári ünnepély készül­­t június 12-én a Lowder­ut mel­etti Stone-féle farmon. Lesz minden, ami kellemes és szóra­kkoztató egy ilyen nyári össze­jövetelen. Kitűnő zene és szp­badjátékok, sport, társasjáté­kok és nyárson sült meg min­den, ami a gondot legalább egy­banra elfelejtteti. Készültöt­­ rá minden környékbeli és hely­beli munkás. -----------------­ Alliance 0. jubil­emi ünnepély A munkásszervezetek és test­­­véregyletek a betegsegélyző osztály vezetése alatt az Új Elei­e 25 éves jubileuma alkal­mával június 27-én nagy nyári mulatságot rendeznek, amely­re az egész helybeli és környé­ki magyar munkásságot már most hívja meg a rendezőség. Főiroda: 151 "—56 E. 81­ th ST. 3, és Lexington Ave. közt Nyitva hétfőn este 0 óráig. Betétjéért, melyet június 4-ig nálunk elhelyez, 1927 junius 1-től fizetünk ennek kamatot. Betétek 4-ike előtt avagy negyedik napján a hónapnak lesznek betéve, már egész hónapi kamatot hoz, ha az összeg egy negyedévig benmarad. Minden összeg után 85-tól $7,500-ig. 410 kamatot hoz évente. The Manhattan Savings Institution (ALAPÍTVA: 1S50-BUN.) A -1*6 városi Iroda: B’*vay vor. filterkor St. -Vistra hétfőn este n­ao-ig. 35.000 betevőnek több mint 825.000.000 betétje van nálunk. — EGY DOLLÁR MÁR SZÁMLÁT NYIT. Társaságok betétjét szívesen fogadjuk. MAGYARUL BESZÉLÜNK.

Next