Erdővidéki Hirlap, 1930 (6. évfolyam, 1-54. szám)

1930-01-05 / 1. szám

1930. január 5. fenntartását továbbra is a megye vég­zi, mely e célra pótadót is vethet ki és a fuvarosokra, szántókra külön taxá­­­kat A megyei útalapba befolyó ösz­­szeg V. részét vissza kell adni a köz­ségeknek a községi utak fenntartására. Ha valamely kő, vagy kavicstelep legfeljebb 20 km.-re van attól a köz­úttól, melynek javítására szükség van kőre, vagy kavicsra, az elvihető és csak az elvivés által a talajon okozott károkat kell megtéríteni. Az uj törvény Judecătoria ocolului Ocland secţia cf. No. 703—1929 cf. Extract din publicatiunea de licitaţie. In cererea de executare făcută de urmăritor Dr. Ferenczy Géza adv. din Aita-Mare contra urmăritei Benedek P. Julianna din Beleni, Judecătoria. A ordonat licitațiunea execuțională in ce pri­vește imobil­­e situate în comuna Bătanii-Mici cir­­cums­cipția Judecătoriei ocolului Ocland­a/18 părţi din imob., cuprinse în cf. a comunei Băţanii­ Mici No. 1008 coalei (protocolului) cf. sup No. top. 969 cu 500 lei preţ de stri­gare, No. top. 460 cu 300 lei preţ de strigare, No. top. 906, 917, 918 cu 600 lei preţ de strigare, No. top. 1968 cu 200 de lei preţ de strigare, No. top. 2437 cu 800 lei preţ de stri­gare, No. top. 2662 a, 2662 b) 2663 cu 800 lei preţ de strigare, No. top. 666 cu 500 lei preţ de strigare, No. top. 2679 cu 100 lei de preţ de stri­gare, No top. 2681 cu 100 lei preţ de strigare, No. top. 3511, 3513 cu 700 lei preţ de strigare, No. top. 3829-3 cu 100 lei preţ de strigare, No. top. 3977 cu 100 lei preţ de stri­gare, No top. 3565 cu 600 lei preţ de strigare pentru încasarea creanţei de 7880 lei, capital şi accesorii interese de 12% d­in 12 Aprilie 1928 spese de proces şi de executare de 2486 lei 10 bani fixate pănă acum spese de 794 lei fixele acum pentru cererea. Licitaţiunea se va tine în ziua de 21 Ianuarie 1930 ora 9 la casa comunală a comunei Bătanii­ Mici. Imobil cele­ vor fi licitate nu vor fi vândut pe un preţ mai mic de cât dou treimi din preţul de strigare. Cei cari doresc să liciteze sunt datori să de­poziteze la delega­ul judecătoresc 1% din preţul de strigare drept garanţie, în numerar sau în efecte de cautie socotite după cursul fixat în § 42 legea LX. 1881, sau să predea aceluiaşi delegat chitanţa constatând depunerea, judecătoreşte, pre­­valabil a garanţiei şi să semneze condiţiunile de licitaţie (§ 147, l5o, 17o, legea LX. I8bl, § 21 legea XL. 1968. Dacă nimeni nu oferă mai mult, cel­a care a oferit pentru imobil un preţ mai urcat decât cel de strigare este dator să întregească imediat garanţia -- fixată conform procentului preţului de strigare -- aceiaşi parte procentuală a prețului ce a oferit. (§ 25. XLI. 1968 ) Ocland la 22 Maiu 1929. DR. CAROL KONCZ imp. sefjud. Pentru conformitate KALLAY exp. Judecătoria de ocol Ocland secţia cf. Nr. 650 -1928 cf. Extract din publicaţiune de licitaţie. In cererea de executare făcuta de urmăritor Cassa de Păstravă în Regiunea Padureasă S. P. A. contra urmăritei Soţia lui Komporály Ferencz născ. M­alnasi Elena. Judecătoria. A ordonat licitafiunea execufională In ce pri­veste imobil situat asupra V12 porțiunei ei Mál­­nasi Hona din imobilele înscrise în cf. a comunei Filia (din circumscripţia judecătoriei Oeland. Nrul 780 şi top. 2681, 2680 pe 1980 lei de strigare No. top. 2672-2, 2673, 2674, 2675, 2676, 2677 pe preţ de strigare stabilit in 175 lei, No.­­ top. 2686 pe 500 lei preţ de strigare, No. top. 3629, 3631, 3633 pe 6290 lei preţ de strigare, No. top. 2079 pe 13­­ lei preţ de strigare, No. top. 2678 pe­­ 42 lei preţ de strigare, No. top. 289 pe preţ de strigare stabilit in 160 lei, şi asupra sa* porţiunii din imobilele cuprinse in cartea fund. No. 867 a comunei Filia sub No. top. 553, 554 pe preţ de strigare stabilit in suma de 2080 lei imobilele cuprinse in cf. No. 733 a comunei Filia­ sub No. top. 2624 pe 20 lei preţ de strigare si No. top. 2666, 2667, 2668, 2669, 2870-3 pe preţ de strigare stabilit in suma de 2170 lei, No. top. 2672-1 pe 10 lei si No. top. 2670-1 pe preţ de strigare stabilit in l­­ei si din pentru încasarea creanţei de 40.000 Iei, capital şi ac­cesorii 14% dela 31 Martie 1926 V/6 comp. de cambi, spese de proces şi de executare de 5941 lei fixate până acum, spese de 1280 lei, fixate acum. Licitafiunea se va fine in ziua de 28 Ianuarie anul 1930 ora 9 la casa comunală a comunei Filia. Cârmide imobilelor ce vor fi licitate nu vor fi vândut pe un preț mai mic decât (două treimi) din prețul de strigare. Cei cari doresc să liciteze sunt datori să de­poziteze la delegatul judecătoresc 10° 0 din pretul de strigare drept garanție, in numerar sau in efecte de caurte socotite după cursul fixat in § 42 legea LX 1881, sau să predea aceluiași delegat chitanța constatând depunerea, judecătorește, pre­alabilă a garanției și să semneze condițiunile de licitafie (§ 147, 156, 176, legea LX 1881, § 21 legea XL. 1908). Dacă nimeni nu oferă mai mult, cel care a oferit pentru imobil un pref mai urcat de­cât cel de strigare este dator să Intre­ească imediat ga­ranția — fixată conform p­ocentului prefului de strigare — la același parte procentuală a prefului ce a oferit. (§ 25 XLI 1908). Dat in Ocland la 9 Iulie 1928. Judecător : DR. CAROL KONCZ mp. sef. jud (1942 ) Pentru conformitate : Kállay exp. 1943.­ ­ Köszönetnyilvánítás. Mindazoknak, kik felejthetetlen drága jó édes anyánk, özv. Biró Albertné, halála alkalmával részvétüknek bármi­lyen formában kifejezést adtak, hálás köszönetet mond Báról, 1930. január 2-án a gyászoló család. Lajitulajdonos és faladó : ÉGETŐ ÁRPÁD. „Erdővidéki Hírlap“ 3. oldal, — 1. szám. fontos intézkedése, hogy az állami vagy megyei utak a községek vagy a városok között is megtartják ezt a jel­legüket s róluk ott is az állam, vagy a megye gondoskodik. Azt jelenti ez, hogy megszűnik az a kötelezettség, hogy az u. n. átkelési szakaszok ka­vicsolásához a községek hozzájárul­nak. A közmunka megszűnik. A me­gyei tanácsok a fennforgó hátraléko­­kat törölhetik. Egy jóházból való fiú tanulónak felvétetik Pichler József divatáru-üzletében Baróton. H­I­RE­K A Magyar Párt erdővidéki tago­zata tisztelettel meghívja a szomszéd tagozatok magyarságát is a január 11-én Baróton tartandó közgyűlésére. Különösen meghívja az udvarhelyi ta­gozat erdővidéki oldalán lakó testvé­reket, akikkel legközvetlenebb kap­csolata van. Az Erdővidéki Tagozat községi elnökségeit felkérjük, hogy a tagsági igazolványokat szíveskedjenek kiirtani, mert ezek az igazolványok bizonyítékai annak, hogy kik a Ma­gyar Párt hűséges és kötelességtelje­sítő tagjai. Az Elnökség. A községek terheinek csökken­tése. Az új közigazgatási törvény 462. szakasza eltörölte azt a kötelezettséget, mely a községeket terhelte csendőrsé­­gek lakbérére vonatkozólag. A törvény ugyanis kimondja, hogy semmiféle sze­mélyi, vagy dologi kiadás, avagy segély és hozzájárulás az állami illetményekkel, így a csendőrséggel szemben sem ter­helheti a községeket. Az adóbevallásról szóló új törvény. Noha még nem jelent meg annak a törvénynek a végrehajtási utasítása, a­mely többek között az adóbevallást is szabályozza és megállapítja az egyes kihágásokat sújtó büntetéseket, amely törvény már ez év január 1-eje óta érvényben van. Miután minden iparos­nak és kereskedőnek január hóban be kell vallania jövedelmét, itt közöljük a törvény erre vonatkozó részét. 1. sza­kasz: Minden jövedelmet, amely az egyenes adók egységesítéséről és az összjövedelem után fizetendő­­adó lé­tesítéséről szóló törvény értelmében adó alá esik, a törvény előírásainak megfelelően be kell vallani. 2. sza­kasz : Aki az egyenes adók egységesí­téséről szóló törvény rendelkezései ál­tal előírt határidőn belül jövedelmét nem vallja be, az ezen kihágása miatt évi adójának fele részével egyenlő pénzbüntetéssel sújtják. Ha­vis­ major akadályozza az adózót, vallomását a törvényben előírt határidő letelte után legkésőbben egy hónapon belül még beadhatja, hogy a fenti büntetés­­alól mentesüljön. 3. szakasz : Aki kevesebb jövedelmet vall be, mint az ő tényle­ges jövedelme és ezáltal bizonyos jö­vedelmeket részben vagy egészben el­titkol, oly pénzbüntetésben részesül, a­mely az adózó hamis bevallása alap­ján megállapított tiszta jövedelem és a véglegesen megállapított tiszta jövede­lem között levő különbség után szá­mított adó összege.­­ Nem alkalmaz­ható pénzbüntetés, ha a megállapított jövedelem-többlet becslés eredménye.

Next