Esti Hirlap, 1956. december (1. évfolyam, 1-5. szám)

1956-12-24 / 1. szám

Gyors igazságos elosztás helyett kartotékcsatát vív a őskereszt 60 000 józsefvárosi károsult közül csak 20—25 000 kapott szeretetcsomagot Október 23-án éjjel dördül­­­tek el az első fegyverek, más­nap reggel már telefonon je­lentkezett Varsó, Bécs, Párizs, Genf, s a Magyar Vöröske­resztnél érdeklődött, mennyi vérplazmára, élelemre, ruhane­­műre van szükség. Az érdek­­­­lődés azóta sem csökkent, sőt , csakhamar tettekben is kifeje­zésre jutott: vonaton, autón, repülőgépen érkeztek és ér­keznek a drága gyógyszerek, konzervek, pokrócok, újabban szén is. Igen ám, de hová kerül az a sok holmi, aminek értékét René Beauvais, a Nemzetközi Vöröskereszt budapesti megbí­­­­zottja 50—60 millió svájci frankra teszi. (Zárójelben te­­­­gyük hozzá, hogy a Magyar Vöröskereszt megközelítőleg sem tudja a kapott és szétosz­­tott adományok értékét: ott­­jártunkkor egy november 14— 24-e közötti kimutatás volt a „,legfrissebb” tájékoztatás a se­gélyek szétosztásáról.) A köz­vélemény nyugtalan: elterjedt az a nézet, hogy a vöröskeresz­tes adományok néha illetékte­len kezekbe jutnak, a szállít­mányokat megdézsmálják és a kezeléssel megbízott emberek kezén elsikkad az adományok egy része. Ki a felelős ? Mi ebből az igaz? Szögezzük le elöljáróban, hogy Magyarországra ma há­romféle kollektív adomány érkezik. A Szovjetunió és a népi demokráciák az állam­nak nyújtanak segítséget: az így kapott árukat az állam el­adja a lakosságnak, a pénzt pe­dig újjáépítésre fordítja. A nyugati államok — és részben a Lengyel Vöröskereszt — a Nemzetközi Vöröskereszt útján juttatják el adományaikat,­­ amelyeket a magyar vöröske-­­ vesztes szer­vek osztanak szét ingyenesen a lakosság között. Ugyancsak a Magyar Vöröske­reszt bonyolítja le a vidékről érkező szeretetcsomagok szét­osztását. Végül különböző kül­földi szervezetek, gyárak, in­tézmények közvetlenül is meg-­­ ajándékoznak hazai testvér-­­ szerveket, egyesületeket. A Magyar Vöröskereszt csak azoknak az adományoknak szétosztásáért felelős, amelye­ket a Nemzetközi Vöröskereszt útján, vagy vidékről kap, tehát semmiképpen sem hibáztatha­­­­­ó azért, ha külföldi összeköt­­í tetésekkel rendelkező válla­la­­­­tok dolgozói a szükségleten túl, méltánytalanul sok csomagot kapnak. Kétségtelenül jobb volna, ha minden adomány egy­­ kézben futna össze, így igaz­ságosabban lehetne szétoszta­ni. De ki tudná — és ki akar­hatná — szabályozni az em­berbaráti szeretet átadását? És van-e ma az országban olyan szerv, amely jó lelkiis-­­­merettel egyedül vállalhatná­k az érkező segélyek igazságos­­ szétosztását, amelyre nyugod­tan rá lehetne bízni vala­mennyi segély eljuttatását a rászorultakhoz? Ilyen szerv ma még nincs, egyelőre a Ma­gyar Vöröskereszt sem alkal­mas erre a feladatra. Akiknek jutott — és akiknek nem Sajnos, a közönség vélemé­nye nem alaptalan: a nemzet­közi küldemények hosszú hete­kig csáki szalmájaként prédá­ra kerültek, boldog-boldogta­lan vitt belőlük, csak éppen a rászoruló embereknek jutott nagyon kevés. Az egyik leg­jobban sérült városnegyed, a VIII. kerület hatvanezernél több károsultjából a mai napig alig 20—25 ezer kapott szere­­tetcsomangot. S ebben hibás a Magyar Vöröskereszt is, amely képtelen volt megfelelni fel­adatának. A régi magyar betegség, a szervezetlenség, a súlyos na­pokban különösen kiütközött. A Hegyeshalom felől érkező karavánokat útközben megál­lították, s olyan városok, köz­ségek lakói kérték el az ado­mányokat, akik egyáltalán nem, vagy alig szenvedtek ká­rokat. A Déli­ pályaudvarra be­futott egyszer hat vagon, meg­rakva minden földi jóval: mi­re a Magyar Vöröskereszt oda­érkezett, egyetlen vagon ma­radt, a többit vitathatóan rá­szoruló budaiak vették keze­lésbe. Egyre-másra jöttek az autókaravánok, s kellő eligazí­tás híján az utcán osztották szét rakományukat az éppen arra járóknak. Egymást érték az ellentmondó intézkedések, a különböző felhívások alapján a legkülönbözőbb szempontok szerint nyújtották be a legkü­lönbözőbb helyekre az igény­léseket, s aki nem akart vago­nokat feltörni, az itt-ott jóba­ráti alapon vihetett tejport, ka­kaót, sonkát. Persze, jutott eb­ből a rászorultaknak is, de még több azoknak, akik vajat és kalácsot akartak szerezni, mikor másnak még kenyere sem volt. A Magyar Vöröske­reszt emberei szerint rémre­gényt lehetne írni ezekről az időkről. Hol a kimutatás ? November közepén kezdtek rendet csinálni. Megalakult a Magyar Vöröskereszt munká­ját irányító orvosprofesszori kollégium, dr. Killner kor­mánybiztos megkezdte az ap­parátus szervezését, és a Nem­zetközi Vörösker­eszttel történt megállapodás alapján hozzá­láttak az igények felméréséhez. A Nemzetközi Vöröskereszt megbízottai azt kívánták, hogy a Magyar Vöröskereszt fektes­sen fel pontos kimutatást a károsultakról, s ennek alapján kezdjék meg az adományok szétosztását. A kért kimutatás mindmáig nem készült el, és a svájciak, azaz a Nemzetközi Vöröskereszt, pontos statisztika hiányában nem kezdik meg a nagyobb arányú adakozást. Bürokrácia ez a nemzetközi szervek részéről? Nem hinnők. Éppen az első hetek szomorú tanulságai meg is követelik, hogy csak az kapjon segélyt, aki arra rászorul. Ehhez pedig kétségtelenül szükséges az igé­­nyek alapos felmérése. Hadd álljon itt példaképpen a sze­gediek esete. Szeged üzemei pénzt adtak össze a pestiek számára, az összegből kb. 1300 nagy élelmiszercsomagot állí­tottak össze, majd feljöttek Budapestre, hogy az ajándé­kokkal jó ünnepeket szerezze­nek a VIII. kerület sokat szen­vedett lakóinak. Mindent bele­adtak a csomagokba: nemcsak a szívüket, hanem a vágóhídi emberek illetményzsírját, a Paprikafeldolgozó munkásai­nak járó ingyen paprikát is. A kerületi szervektől megkapták a károsultak listáját, sorra jár­ták a házakat, s annak rendje­­módja szerint meghívták a la­kosokat: jöjjenek be másnap a Baross utcai gimnáziumba a csomagokért. Ekkor érte őket csalódás: a helyi Vöröskereszt I és a tanács által károsultnak mondott emberek nagy része­­ ugyanis semmiféle segélyre nem jogosult. Az egyik szegedi küldött száz megadott helyre ment el: a száz „károsult” kö­­­­zül hatvan vagy nem kért se­­­­gélyt, vagy nem járt neki. Ugyanakkor valóban segélyre­­ szoruló emberek hiányoztak a­­ névsorból. A Magyar Vöröskereszt,­­ amelynek létszámát időközben­­ háromszorosára duzzasztották, s amelynek apparátusát szinte­­ káténként átszervezték, most a kartotékcsatát vívja. Egyelő- r re reménytelennek látszik a küzdelem. Pedig segít minden­ki: önkéntes jelentkezők, köz­tük színészek, pedagógusok, háziasszonyok. A feltérképezés­­mégsem megy: az ellenőrzések­­ során mindig arra jönnek rá a Vöröskereszt emberei, hogy az igazi igényjogosultak sokszor kimaradnak. A kívánság pedig változatlan — és igazságos —: először felmérni, utána osztani. Típuscsomagok készülnek Addig az adományok a cse­­j­pali raktárba kerülnek. A­­ Nemzetközi Vöröskereszt szál­­­­ll­tmányait Bécsből hozzák Bu­dapestre: minden teherautóban­­ svájci kísérő ül (csak svájci ál­lampolgár lehet, kettős állam­polgárságú kísérő szóba sem jöhet), aki szigorúan betartja az előírásokat, gondoskodik arról, hogy a személyzet tagjai közül senki se hozzon magán­levelet, magánszemélyeknek szóló csomagot. A csepeli rak­tár a Nemzetközi Vöröskereszt felügyelete alatt áll, svájci sze­mélyzet és magyar karhatalom vigyáz az anyagra. A Magyar Vöröskereszt innen kapja a se­gélyeket, legújabban a Nem­zetközi Vöröskereszt típuscso­magokat állít össze. A segélyek lassú csordogálá­­sának első és legfőbb oka te­hát az, hogy magyar részről nem tudnak pontos és megala­pozott igényekkel fellépni. A másik ok az, hogy a rendelke­­­­zésre álló élelmiszerkészleteket a későbbi téli hónapokra tarta­lékolják. René Beauvais véle­ménye szerint a Nemzetközi Vöröskeresztnek nagyobb kész­leteket kell felhalmoznia feb­­­­ruárra, márciusra, amikor —­­ véleménye szerint — esetleg­­ élelmezési nehézségek lesznek­­ az országban, s akkor nagyobb­­ szükség lesz a Vöröskereszt tá­mogatására. Ez tehát az igazság a vörös-­­ keresztes adományok szétosz­­­­lása körül. A Nemzetközi Vö­­­­röskereszt szervezett munkáját eddig a tejpor-akció, a néhány ■ helyen megindult, de rövidesen megszüntetett közétkeztetés és­­ a xix. Kerühetben nenany­i száz pokróc szétosztása jelzi i­ s a kormánybiztos A magyar közvélemény 30-­­- gal elvárja, hogy a Magyar Vöröskereszt végre rendet te­­r­remtsen a maga portáján, s el­­v végezze azt az alapvető mun­kát, amely feltétele a rendsze­res segélyezés megindulásának. A rászorultak és az egész or­­r szág érdeke, hogy a külföld­i adományai minél hamarabb­­­­ eljussanak a hajléktalanná -­­ vált, sebesült, egyedül maradt­­ emberekhez. Nem koldulunk a­­ világtól,­de természetes a köz­­­­véleménynek az a követelése, -­­ hogy a külföld szeretete ne pa­­z­zarolódjék el, s idejében jus­­­­son el azokhoz, akik szükséget­­­­ szenvednek.­­ Ezt a célt szolgálják egyéb­ként a Magyar Vöröskereszt legújabb tárgyalásai is. Dr. ” . Killner kormánybiztos jelenleg , Svájcban folytat megbeszéléset tV­­­két az ENSZ és a 20 millió­­ dolláros amerikai segély ügyé­ben. Magyar részről azt szeret­nék, ha a további segélyado­-­­ mányokban minél több, lehető­-­l­­eg másfélmillió tonna szén­­ lenne: az országnak, a kórhá­­z­á­zaknak, iskoláknak erre van­­ a jelenleg legnagyobb szüksége,­­ ezzel tudnának legjobban segí­­­­­teni. Lontay László Svájcban tárgyal Zongorát és plafonul KÉSZPÉNZÉRT áron vásárol a ZONGORA TEREM VI. Lenin körút 101 Telefon: 123-398 T­ájék­oztatás a megvont!­­ Az elmúlt hetek eseményei rendkívül súlyosan érintették­­ az öreg nyugdíjasokat, akiknek­­ a nyugdíját n­em kézbesítette a posta, s akik nem részesül­hettek az események miatt üze­mi ellátásban, közétkeztetés­ben. Nagy gondot jelent az öre­­­­geknek az összegyűlt villany­számlák, gázdíjak kifizetése is. Kérdéssel fordultunk az Or­szágos Nyugdíjintézet elnöké­hez, Fodor Gyulához: mi lesz a­­ nyugdíjakkal? — A nyugdíjak rendezése­­ természetesen összefügg az or­­­­szág gazdasági helyzetének­­ alakulásával — válaszolta. —­­ A SZOT erre vonatkozó javas­latára csak a kormány válas­­­s szolhat, s reméljük, rövidesen válaszol is. Az intézet dolgozói­­ jelenleg főként a megvont nyugdíjak ügyének rendezésé­vel foglalkoznak. Eddig mint­egy hétszáz törvénytelenül­­ megvont nyugdíjat adtunk visz­­sza, s jelenleg naponta körül­belül 150 ilyen ügyet intézünk el. A törvénysértések felszámo­lása azt jelenti, hogy csaknem 50 millió forint nyugdíjössze­­get­­kapnak vissza az öregek. Reméljük, hogy a körülbelül 17 000 ügyet három hónapon belül elintézzük. Ehhez a Pénzügyminisztérium segítsége, néhány kölcsön munkaerő is kellene. — S ha már az újságban ír­nak a nyugdíjak ügyéről — fűzte hozzá Fodor Gyula — ír­ják meg azt is, hogy minden panaszttevő igazolja a kérelem mellett azt is, hogy milyen munkaviszonyban áll és meny­nyit keres. Ha ezt a munkát mi végezzük, meglassítja az ügyek intézését. A nyugdíjaso­kat segíti az is, ha azonnal be­jelentik a lakásváltoztatást. S végül kérem, hogy az Esti Hír­lap közölje: a Nyugdíjintézet dolgozói boldog karácsonyi ün­nepeket kívánnak a nyugdíja­soknak. n­u­gd­íjakról M­A­TOR TEXT a Korányi tüdőszanatóriumban • Izgalmas események játszód­­t­­ak l­e csütörtökön a Pihenő úti Korányi tüdőszanatóriumban, ahol mintegy hétszázötven be­teget gondoznak. A délelőtti órákban polgári- és egyenruhás rendőrök jelen­tek meg. Felmutatták a XII. kerületi kapitányság házkuta­tási parancsát és közölték, hogy dr. Csóka Imre, a szanatórium­­ vezető főorvosa ellen feljelen­tés érkezett, amely szerint el­­­­lenforradalmi röpiratokat rej­­t f­egel, ezért házkutatást tarta­­­­nak. A hatósági személyekkel­­ együtt érkezett Varga László rendőrszázados, akihez a kerü­leti egészségügyi intézmények­­ is tartoznak. Történetesen a százados felesége, dr. Márki Jo­lán orvos, a szanatóriumban­­ teljesít szolgálatot. Márki Jolánt­­ annak idején az intézet forra­­­­d­almi tanácsa, — amelynek Csóka főorvos volt az elnöke­­ —, az intézetből eltanácsolta,­­ de az ismeretes kormányren­delet értelmében, amely a for­­r­­adalmi tanácsok elbocsátását­­ érvénytelenítette, a helyén ma­­r­radt. A százados megemlítette, hogy a törvények fokozottabb biztosítása érdekében jelent­­ meg. A házkutatás eredménytelen­­ maradt, semmiféle röpiratot nem találtak, mire az alakulat vezetője kijelentette, hogy a főorvos budapesti magánlaká­sán házkutatást kívánnak tar­tanni, ezért felszólították, hogy ő jöjjön velük. Csóka dr. vona­kodott ennek eleget tenni, de megmagyarázták neki, hogy önhatalmúlag nem nyithatják fel a lakását, mert az magán­laksértés lenne. Közben a betegek körében híre terjedt az esetnek és azt hitték, hogy a főorvost, akit nagyon szeretnek, el akarják vinni. A betegek egy része há­lóingben, pizsamában, ahogy az ágyból kiugrott, körülvette a hatósági személyeket és rendkívül izgatott magatartást tanúsított. Kijelentették, hogy a főorvost nem engedik el és egyre szenvedélyesebb kifaka­­dások hangzottak el. A betegek megnyugtatására végül úgy határoztak, hogy Csóka dr. a szanatóriumban marad, de két orvos a rendőrökkel elmegy la­kására. A hatósági személyek távo­zása után a betegeken ismét erőt vett a nyugtalanság. Szen­vedélyes hangú gyűlést tartot­tak. Az orvosok csak nehezen tudták a betegeket lecsendesí­teni. Közben a két orvos a rend­őrségi személyekkel a kerüle­ti kapitányságra ment, ahol az ügyet kivizsgálták. Úgy ta­lálták, hogy további házkuta­tásra nincs szükség és a főor­vos ügyében megszüntető ha­tározatot hoztak. Az orvosok visszatérve kö­zölték a fejleményeket a bete­gekkel és ezzel a szanatórium nyugalma helyreállt. Karácsonyi gondolatok A karácsonyfa gyertyái­nak fellobbanó fénye ezút­tal egy sokat szenvedett város és ország bár lassan ébredő életére, de még mindig ezernyi vérző sebé­re hull. Ha lényegében nem is, de tagadhatatlan, hogy formáiban ez a kará­csony sokban hasonlít arra a szomorú tizenkét év előt­ti karácsonyra, melyre még legtöbben közülünk igen jól emlékeznek. Még egy­szer hangsúlyozzuk, csak formai és nem lényegi ha­sonlóságról van szó; akkor is gyengén álltunk tüzelő dolgában, sorba kellett áll­ni stb. De még előtte áll­tunk a fegyveres harcok­nak, míg ma már szeren­csére túl vagyunk azon, s ez nagyon nagy különbség. Talán csak a jövőért érzett bizonytalan szorongás és egyben bizakodó remény­kedés közös és hasonló ér­zés a múltbelivel. Ez így van, s aki ezt nem ismeri el, az nem mond igazat, s ezért kell beszélni róla. Mert igenis változatlanul hiszünk abban, hogy az igazság megismerése és kimondása, még ha fájó is, mindig konstruktív valami. S ezen a szomorú, és ta­lán mégis bizakodó kará­csonyon, melynek gyertyás fényét megelőzte a halotti napi gyertyák még szomo­rúbb mécsvilága, és a har­cok alatt kialudt lámpák újból meggyulladó, még csak ködön át világító ho­mályos fénye — ezen a ka­rácsonyon úgy érezzük: tollforgató embernek, ha egyáltalán mer tollat ven­ni a kezébe, csakis konst­ruktívnak szabad lennie. Konstruktívnak kell len­nie mindenkinek, aki úgy érzi, hogy egy nemzet éle­te nem dermedhet meg. Bármi csapás is szakadjon ránk, a nemzetnek élnie kell, mert élni akar, szaba­don, függetlenül és demok­ratikusan, s ezért meg kell találnia ehhez az élethez vezető utat. Meg kell ta­lálnia mindenáron, szenve­dések árán is, és közös erő­vel, mert ez az egyetlen le­hetséges és járható út. Ter­mészetesen ehhez a közös úthoz két dolog elengedhe­tetlenül szükséges: a való­ban közös akarat és a meg­békélés. Ezt az utat akarni kell, nemcsak egyeseknek, de jobbról és balról, fent­­ről és lentről olyan töme­geknek és számottevő té­nyezőknek, amelyek akara­ta lehetővé teszi ezt a kö­zös utat. S ennek az aka­ratnak egyik feltétele a megbékélés. Legyen már egyszer vége nemcsak a tényleges harcoknak, de a bizalmatlanságnak és belső testvérharcnak is. Túlsá­gosan nagy dolgokról, nemzeti létünkről, s való­­ban szabad és demokra­tikus jövőnk felépítéséről van szó — semhogy to­vábbra is megengedhet­nénk magunknak az áldat­lan gyűlölködést. Még ak­kor sem, ha valóban csak­nem mindenkinek vannak jogos sérelmei s a részlet­­kérdésekben, az úton és módon, mely a cél felé visz, nem is értünk mindenben egyet. De a jóakaratú em­berek egy dologban feltét­lenül egyetértenek: népi demokratikus, szabad ma­gyar hazát akarnak. S ez egyelőre elég kell legyen. Ahogyan senki sem állít­hatja azt, hogy az elmúlt tizenkét év alkotásaiból nem kell megőrizni és to­vább fejleszteni azt, ami jó és helyes volt, mert van ilyen, nem is egy dolog, ugyanúgy esztelenség vol­na tagadni — s ilyen ta­gadás az együttműködés alapjait veszélyeztetné —, hogy a közelmúltban sok minden rossz és helytelen volt, nemcsak személyeket, de egész rétegeket ért ok­talan, méltatlan, sőt sok­szor embertelen bántódás, és hogy mindezeket a dol­gokat sürgősen és alaposan meg kell változtatni. Ha nem lett volna így, akkor aligha kerülhetett volna sor a közelmúlt tragikus eseményeire. Tudjuk, nincsen jogunk senkinek a nevében sem beszélni, de talán nem egé­szen igaztalan, ha azt állít­juk, hogy a letűnt korszak egyik súlyos bűne a többi között az volt, ahogy a rendszer az értelmiséget kezelte, ahogyan elnémított minden, a legtárgyilago­­sabb ellenvéleményt is, és ahogyan a szellemi élet te­rületén csak az előr­egyár­­tott véleményeket, szellem-­ és művészi sémákat enge­délyezte. Lehet, hogy az értelmiség egyes egyének kritikájában és cselekede­teiben túlment azon a ha­táron, amelynek népi de­mokratikus rendszerünk­ben helye lehet, de ne fe­lejtse senki se el, hogy ezt az értelmiséget is nagyon megbántották. De mint mondtuk, most nincs itt az ideje a hántá­soknak és a szemrehányá­soknak. A közös út, az élet kibontakozásának megta­lálása most mindennél fon­tosabb, s bár — ismételjük — nem beszélhetünk sen­kinek a nevében sem, még­is úgy érezzük, hogy értel­miségünk jelentős része, félretéve minden más meg­gondolást, keresi ezt az utat, és örömmel indulna el ezen az úton. Ehhez békesség kell, a lelkek megbékélése és jóakarat minden oldalról. Karácsony van. Ködös, nedves, szürke és bizony sokak számára szomorú és fájdalmas karácsony. Az ünnepek előtt néhány nap­pal van az év legrövidebb napja, amikor a leghosz­­szabb a sötét éjszaka, és amikor hivatalosan kezdő­dik a csillagászati tél. És mégis csodálatos parado­xonként az első téli naptól kezdve a nappalok hosz­­szabbodni kezdenek, és minden nappal néhány perccel nő a fény és a vi­lágosság. úgy érezzük, va­lahogyan így vagyunk ez­zel a mostani ólomszürke és sokak számára szomorú karácsonnyal is. Még ko­pár és sivár minden, de va­lahol kint és bent is talán már derengeni kezd, talán nőni kezdenek már a fé­nyek. S éppen ezért a sze­retet ünnepén mi sem mondhatunk, nem kíván­hatunk találóbbat, mint amit az írás szavai is mon­danak: „Békét a jóakaratú ember ér!” Wesselényi Miklós 13 000 rádió 2 000 motorkerékpár 4 000 kerékpár A gyárakban készen álló, vagy összeszerelésre váró kész­letek egy részét a külkereske­delem átengedi a belkereske­delem részére. Többek között 13 000 rádió, 2000 darab motor­­kerékpár, 4000 darab kerékpár, nagyobb mennyiségű húsgép, fürdőkád és ajtózár kerül rö­videsen a boltokba. Lesz elegendő méz A vásárlóközönség körében ; nagy érdeklődés tapasztalható a méz iránt. Ez évben ugyan közepes méztermés volt, de Heves és Nógrád megyében az átlagosnál több mézet perget­­t­­ek. Még elég nagy mennyisé­­­­gű mézet tárolnak vidéken, és a szállítási nehézségek meg­szűntével Budapestre szállít­ják. —immunifimin-­ r.Avrinpyr.­,­1954. december 24. hétfő.

Next