Esti Hírlap, 1970. június (15. évfolyam, 126-151. szám)

1970-06-01 / 126. szám

Magyar—jugoszláv gazdasági kapcsolatok Több Zastava, együttműködéssel Rekord a külkereskedelemben • Kishatármenti forgalom Rekordszámokat hozott a múlt esztendőben Jugo­szlávia és Magyarország külkereskedelmi forgalma: 92 millió dollárt ért el, 40 százalékkal volt magasabb, mint az előző évben. A két ország 1970-re szóló árucsereforgalmi jegyzőkönyve már 105 millió dolláros keretet irányoz elő: 51,9 millió dolláros jugoszláv kivi­telt és 53,1 millió dollá­ros behozatalt. Az idén, az év első negye­dében csaknem 64 millió dollár értékű üzletet kötöt­tek a magyar és a jugoszláv vállalatok. Ezzel az idei árucsereforgalom tervének 60 százalékát máris reali­zálták. A hiányzó 40 száza­lékot a ma záruló Budapes­ti Nemzetközi Vásár újabb kereskedelmi megállapodá­sai töltik ki. Jugoszlávia magyaror­szági árulistáján a faipar, a vegyipar és az építő­­anyagipar sokféle termékét találjuk. Magyarországról elsősorban gyógyszereket, a kőolajipar különféle termé­keit, mezőgazdasági, élel­mezési és tömegfogyasztási cikkeket exportálnak Jugo­szláviába. Az utóbbi időben tete­mesen növekedett a két ország kishatárforgalma. Míg 1966-ban alig 200 ezer dollárt realizáltak — mindkét irányban —, a múlt évben az árukereske­delem szállításainak értéke meghaladta a hárommillió dollárt. Ez év első negye­dében a határmenti árufor­galom keretében összesen több mint négymillió dollár értékű üzletet kötöttek. Újabban nemcsak Pécs és Szeged környékén, hanem még Budapesten is talál­kozunk a kishatármenti forgalom egy-egy jellegze­tes árucikkével, például a kitűnő ízű jugoszláv sörrel. Az ipari-műszaki koope­ráció fejlődik legdinami­kusabban a két ország gazdasági kapcsolatában. Az együttműködésnek ez a formája mind nagyobb — serkentő — hatást gyakorol az árucsereforgalomra. A fokozottabb kooperáció ré­vén valósult meg a két or­szág közötti csereforgalom húsz százaléka. A legjobb eredmények a mezőgazda­­sági gépek közös gyártásá­ban, az energiaiparban, a gépiparban és a gépkocsi­­gyártásban születtek. A gépkocsiiparban pél­dául megállapodás jött létre, hogy az 1970— 1975-ös időszakban to­vább fokozzák az együtt­működést. Az állandóan bővülő ipa­ri, műszaki együttműkö­dést, a két ország vállala­tainak közös munkáját a jugoszláv és a magyar ban­kok konzorciuma támogat­ja. Ez a konzorcium eddig már több jelentős vállalko­zást finanszírozott, saját eszközeiből. A különleges támogatás lehetővé teszi, hogy a magyar és a jugoszláv vállalatok gyorsabban térjenek át a teljes üzle­ti együttműködésre. Mind több 750-es Zasta­va személyautó fut a ma­gyar országutakon. A kra­­gujeváci Crvena Zastava művek 750-es típusú gépko­csijának első nagyobb szál­lításai 1966-ban értek Ma­gyarországra. Abban az évben 500 került belőlük a magyar piacra. Az idén minden eddiginél nagyobb arányú lesz az import: június végéig — a már meglevő üzletkötések szerint — 1500, az év végéig pedig újabb 1500 kis Zastavát hoznak be. Azért kerülhetett sor a minden eddiginél több Zas­tava vásárlására, mert a magyar járműipar alkatré­szeket szállít a Crvena Zas­tava műveknek. A Budapesti Nemzetközi Vásáron a Crvena Zastava művek a 750-es autónak egy korszerű típusát állítot­ta­ ki: aszimmetrikus a fényszórója, beépített kor­mányzára van, s újfajta a műszertáblája is. (b. a.) Monumentális, színes, szinkronizált, kétrészes lengyel történelmi film Bemutató: június 4-én, csak Budapesten FŐVÁROSI KÖRKÉP Hány éves Budapest Száz éve, hogy 1870-ben Wahrmann Mór képviselő javasolta: egyesítsék­ Budát,­­ Pestet és Óbudát, Kajájá­ban már 1849-ben kimond­ták az egyesítést, de a for­radalom leverése után a Habsburgok nem vették tu­domásul a döntést és 1867 után is önálló maradt a há­rom testvérváros. Hadrianus és Kurszán Az egyesítésről szóló tör­vényt 1872-ben vitatta meg az országgyűlés Az 1872-es XXXVI. törvénycikk sze­rint Budapestet Buda, Pest, Óbuda és a Margitsziget alkotja. Az első budapesti törvényhatósági bizottság — ez felelt meg a mai ta­nácsnak­­— 1873. október 25-én ült össze. Egy hónap múlva megválasztották a főváros vezetőit is: az első főpolgármester Ráth György, az első polgármes­ter Kammermayer Károly lett. A Városházán már ké­szülnek a jubileumra, sok új alkotással ünnepük meg a százéves Budapestet. De százéves-e a magyar főváros? Az egyesítés 1872 —73-ban volt. Mégis­ a ma­gyar főváros legkevesebb ezeréves, hiszen már a honfoglalás korában is köz­ponti székhely volt Óbu­da, itt állott Kurszán vára. Sőt, vannak, akik úgy vé­lik, hogy kétezer éves a fő­város, mondván: Hadrianus városa, a római Aquincum, Óbuda elődje volt. A vita folyik.­ta. Az elkészült lakások száma minden évben nő. 1966-ban 3611, 1967-ben 4739, 1968-ban 4943, 1969-ben 5681 új otthont vett át a tanács. A legtöbb a IV., X., XI. és XIV. kerületben épült fel. Közismert, milyen nagy gond Budapesten, hogy sok az egyszobás lakás. Az új építkezések megváltoztatják a régi arányokat. A négy év alatt átadott bérlakások 52 százaléka már kétszobás és 20—20 százaléka másfél és két és fél, vagy ennél na­gyobb lakás volt. Csak ki­sebb számban épült egy­szobás. A Mádi úti negyed most elfogadott terve is bizonyít­ja: a negyedik ötéves terv­ben tovább javul a helyzet. Itt a lakások 53 százaléka kétszobás, 39 százaléka két és fél szobás és 8 százaléka másfél szobás lesz. Hármas jelölések Vasárnap pótválasztást tartanak Óbudán. A leg­utóbbi időközi választás a fővárosban 16 helyen el­döntötte, ki lesz az új ke­rületi tanácstag, de Óbuda 8-as számú körzetében, a Goldberger mellett, a há­rom jelölt közül egyik sem kapta meg az 51 százalé­kot, s ezért megismétlik a választást. Óbudán, ahol most egé­szen megújul a régi külvá­ros — csak a központban 12 ezer lakás épül — erő­sen megnőtt az érdeklődés a várospolitika iránt. Ezt jelzi az is, hogy két helyen is 3—3 jelöltet állítottak. Csillaghegyen a második helyen indult Székely Béla — hosszú évekig itt taní­tott és ma is­ a népfront legtevékenyebb munkatár­sa — már az első forduló­ban elnyerte a 67 százalék Ezer? Kétezer? Nagyobb lakások épülnek Pótválasztás Óbudán kot. Két vetélytársa 26, il­letve 7 százalékot kapott. A 8-as körzet első jelölt-,­je 47, a második 30, a har­madik 23 százalékot szer­zett. A harmadik jelölt most visszalépett, s a pót­­választáson a választópol­gárok azt döntik el, hogy Jelzin István, a Pamutnyo­mó asztalosa vagy Hídvégi János nyugdíjas kerüljön-e a kerületi tanácsba. Aczél Kovách Tamás Több kétszobás A terv- és közgazdasági főosztály beszámolt a ta­nács vezetőinek az 1966— 69-es beruházásokról. A legtöbb pénzt a lakásépít­kezés és a közlekedés kap­ KRIMI PERELT A ROZMARING • •Üvegházak, üveg nélkül Három a védekező ♦ Elkéstek a bábolnai kályhák A kár: félmillió forint A kártérítési pert elna­polták. A felperesnek csa­tolnia kell még bizonyos iratokat. Az első tárgyalási napon alig jutottak valamire. Az alperesek közül egyik sem vállalja a felelősséget. Há­rom alperes van. Két meg­bízó, egy kivitelező. Mind­három azt vallja: nem te­het semmiről. Az ügy tavaly kezdődött. A budapesti Rozmaring Termelőszövetkezet elha­tározta : növényvédőházat épít. Üvegházakat, ame­lyekben kora tavaszi, jól jövedelmező primőröket termeszt. A növényvédő ház elké­szítésére és felszerelésére a Mezőgazdasági Beruházó Vállalattal kötöttek szer­ződést. A MEZŐBER vál­lalta, hogy a munka ez év áprilisáig elkészül. Nem ké­szült el. Az üvegházak jelenleg üveg nélkül, összecsuklott tartóoszlopokkal várják a bizonytalan jövőt. Közben tart a per. A tsz kártérítést követel. Miért védekeznek hár­man? Bonyolult história. Az üvegházakat fűteni kell. A fűtéshez a beruházó kazánokat tervezett. A gyártó cég azonban közöl­te: nem tudja a kért ha­táridőre szállítani a kazá­nokat. A termelőszövetke­zetnek sürgős volt az ügy, ezért úgy határoztak, hogy a fűtést olajkályhákkal oldják meg. A MEZŐBER megtudta, hogy a Bábolnai Állami Gazdaságban (!) gyártanak olajkályhákat. Őket azonban csak a győri AGROKER-en keresztül le­het megközelíteni. Kiterjedt levelezés in­dult, a szokásos: előjegyez­tük, kérjük, tudomásul vettük, vállaljuk ... " A Bábolnai Állami Gaz­daság múlt év november 1_ 30-ig vállalta a tizennyolc­ olajkályha elkészítését. A megegyezés úgy született, hogy a Rozmaring közvet­lenül tárgyalt Bábolnával. Hogy miért kellett mindeh­hez a MEZŐBER és még inkább az AGROKER, ezt ma már nagyon kevesen tudják. A termelőszövetkezet op­timista volt. Múlt év októ­berében beüvegeztette a növényvédő házakat, tele­hordta termőfölddel, ké­szült a palántázásra. Aztán telefon Bábolnára. Válasz: a kályhák még nem ké­szültek el. Decemberben leesett a hó. Rá az üvegházak tetejére. Az üvegek betörtek, a tar­tógerendák meglazultak. A termelőszövetkezet tü­relme elfogyott: december 5-én teherautót küldött Bá­bolnára. Kilenc olajkályhát hoztak el, tárolók és külön­féle fontos alkatrészek nél­kül. Csináltak egy próba­fűtést, aztán­ az egészet ab­bahagyták. A hiányzó olaj­kályhákat lemondták, el­készítették a kártérítési ke­resetet és beadták a Fővá­rosi Bíróságnak.­ ­ A tárgyaláson jogtaná­csosok és műszaki vezetők. Mindenki mondja a ma­gáét. A MEZŐBER azt ál­lítja: korrektül járt el. Ki­adta a munkát Győrnek és az AGROKER úgy tájékoz­tatta a vállalatot, hogy minden rendben van. Az AGROKER is ártat­lannak vallja magát. Ők nem adtak pontos határ­időt, csak arról értesítették a megbízót, hogy rendelé­sét előjegyzésbe vették. Bábolna így „érvel”: tu­lajdonképpen a Rozmaring Tsz a hibás, amiért öt nap­pal később küldte a teher­autót. (Eszerint — fejre állított logika —, ha a tsz a megbeszélt határidő nap­ján érkezik, megkapja a ti­zennyolc kályhát. Öt nap múlva azonban csak ki­lenc, nem egészen elkészül­tet tudtak adni.) Az alpe­resek támadnak, miért üve­­geztette be a tsz az üveg­házat, amíg a kályhák nem voltak ott. Az egész ügy, sajnos, nem ilyen nevetséges. A kár félmillió forint. Bende Ibolya AU BABA A CSEMEGE ÉDESIPARI GYÁR KÁVÉKEVERÉKE 10 dkg ára 13 forint Hat holdas rózsákért Ranódy László most Ba­bits Mihály Hatholdas ró­zsákért című kisregényé­ből készít színes tv-filmet, Illés György operatőr köz­reműködésével. A forgatást már megkezdték a MA­FILM Pasaréti úti műter­mében. A főszerepet Tahi Tóth László alakítja, ját­szik a filmben Tolnay Klá­ri, Kiss Manyi, Gobbi Hil­da, Drahota Andrea, Szil­­vássy Annamária és Pa­ger Antal.

Next