Esti Hírlap, 1981. július (26. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-01 / 152. szám

MÉRLEGEN A PA­TYOLA­T (2.) Megfelelni az igényeknek és a verseny? • Intézkedés helyben A Patyolat gondjainak­­alapja: mai szabályozó rendszerünk még nem al­kalmazkodik a szolgáltató ipar feltételeihez is. Sajnos az illetékes szervek ezt így nem ismerik el. Ez történik a Patyolat esetében is, amelynek panaszaira és vé­leményére válaszként meg­bízták a Szolgáltatóipari Kutatóintézetet, hogy dol­gozzon ki javaslatot a vál­lalat átszervezésére. Egységes fejlesztés Ez a dolgozat a verseny­­szellem kialakításában lát­ja a megoldás útját. Úgy vélik, hogy az ön­állósult üzemek — a vál­lalatnak hét üzemegysége van, ebből három tisztító és mosó —, és az ugyan­csak önállósult fiókok, mint külön egységek versenyez­nének egymással a vevő­kért. E felfogás szerint et­től nőne a Patyolat for­galma, és javulna a minő­ség. Ez az elképzelés nem fedi a valóságot. Már csak azért sem, mert a Fővárosi Patyolatnál megalakulása — 1948 — óta egységes fej­lesztési politika érvénye­sült. Nagy összegű beru­házásokkal szinte vala­mennyi üzemet a legkor­szerűbb gépsorokkal és spe­ciális munkákra alkalmas eszközökkel látták el. Az ésszerű szerkezeti felépítés láncszerűen kapcsolódik egymásba, és így a csúcs­munkák idején is képes nagy mennyiségű és jó mi­nőségű feladat elvégzésére. Ehhez a gyakorlat által ki­alakított szerkezeti egység­hez jó és gyors szállítási, valamint anyag- és alkat­részellátó részleg is tarto­zik. Ha megbontanák ezt a felépítést, éppen az válna lehetetlenné, amire a kis­üzemeket javasolók törek­szenek: a gyors és jó minő­ségű munka és a szolid vál­lalási árak. A javasolt önállósuláshoz újabb beruházásokra — te­hát pénzre — létszám- és gépkocsiparkra, szervezett anyag- és alkatrészellátásra lenne szükség. És akkor még mindig nyitott kérdés a munkát felvállaló fiókok és szalonok ellátása, hely­zete­k nem beszélve az ár­munka kialakításáról, alakításán dolgoznak. Az üzletekben, szalonokban be­­­indult „a munkád mellé add a neved” mozgalom,, amelynek célja, hogy meg­változzon az ügyfelekkel való bánásmód, mert a magatartásra vonatkozó reklamációk elmaradása anyagi hasznot is eredmé­nyezhet az üzletek dolgo­zóinak. Most munkálkodnak a jogi formákon: az alkalmas fiókok,­ illetve szalonok bér­beadására, kísérleti jelleg­gel. Ha ez a forma sikeres lesz, a vállalat vezetői a jövőben több fiókot és sza­lont is bérbe adhatnak, különböző , kerületekben. Továbbfejlesztik az éjszakai szállítást, ami jól bevált és jelentősen csökkentette a vállalási időt. A vállalat gazdálkodását számotte­vően befolyásolja majd a Gyömrői úti új mosodában létrehozott részleg, amely elsősorban közületi — pél­dául kórházi — fehérnemű mosására alkalmas. Dr. László György, a Fővárosi Patyolat Vállalat igazgatója: — Soha ennyit nem dol­gozott ez a munkatársi gárda, hogy a vállalat eredményesen és jól lát­hassa el feladatát, hogy megfeleljen a jelenlegi gazdasági igényeknek, hogy ne terhelje túl az állam kasszáját, ám ne hárítsa át terheit a lakosságra sem. A vállalat jelenlegi gondjai nem az előrelátás hiányá­ból származnak. A Patyolat szigorúan körülhatárolt la­kossági szolgáltatást végez. Ezt a feladatot nyugodtan sorolhatjuk a szociális te­vékenységek körébe. Tevé­kenységét nem megoldás a piaci kínálat-kereslet szem­pontjai szerint megítélni. Ésszerű változtatás A lakosság zavartalan ellátása érdekében éssze­rűbbnek látszik a szabályo­zók olyan változtatása, amely a szolgálta­tóipari vállalatok speciális tevé­kenységéhez alkalmazkodik. Ez biztosítaná a szolgálta­tásnak mint iparnak a fej­lődési lehetőségeit, és az ott dolgozók jövőjét is. Ez tár­sadalmi érdek. Nyárádi Éva Egyszerűbb ügyintézés Járhatóbb és eredménye­sebb útnak tűnik, hogy a Fővárosi Patyolat vezetői — mint ahogyan már most is teszik — felülvizsgálják a jelenlegi felépítést és ahol lehet, korszerűsítenek, módosítanak, egyszerűsíte­nek. Annyi már eddig is történt, hogy a munkaügyi, a bér-, valamint a reklamá­ciós feladatok jó részét le­adták a mosó- és tisztító­üzemek vezetőinek, és ezekről ott, helyben intéz­kednek. Így máris csökkent az amúgy sem nagy köz­ponti adminisztráció létszá­ma, egyszerűbbé vált az ügyintézés is. A vállalati közgazdászok hónapok óta gazdaságosabb irányítási- és szervezési módszerek ki­ 4 Est 17/ 1981. július 1., szerda TAPOLCAI TEHENÉSZ Régi malomban tejelnek a tarkák magyar tarka tejelő ne­velkedik. Öreg malomban kis tehenészet. A gazda foglalkozása: építésztechnikus. A fiatal Tóth József az egyik pesti vállalatot hagyta oda, s vásárolta meg­ ezt a kihalt, omladozó malomépületet. Farmer lett, marhát nevel, tejet termel. Naponta zöld színű Trabantjával szállít­ja be az öt kilométerre le­vő átvevőhöz a tejet, gon­dozza a jószágot, s megy fel a szigligeti kopár olda­lakra kaszálni, takarmányt gyűjteni. A nemesgulácsi Badacsony Tsz-től huszon­öt hold rétet, parlagföldet bérel. Szamoskérről tizennégy éves korában került el Pestre, a szobafestő-má­­zoló mesterséget tanulta. Ekkor kollégiumban la­kott. Felszabadulása után az albérletek sora jött. El­végezte az Ybl Miklós technikumot. Megnősült, felesége a Korányi-szana­tóriumban nővér. Fordított világ: nem a férj, a feleség ingázik. Ta­polcán is van kórház — több a szakképzetlen ápoló — s mégis csak szerződésesnek vennék fel. Ezért hát, még járja a kéthetenkénti utat Pest és Tapolca, az öreg malom közt. Első önálló lakásuk, házuk, váruk. (k. gy.) Az öreg malom udvarán — Tapolcán, a kiszáradt Eger-víz partján, a volt Szarvas-malomban — hat TÁRGYALÓTEREMBŐL Következő áldozat... Kilenc órakor kezdődne a tárgyalás. Csalási ügy. A vádlott szabadlábon véde­kezik. Nem az első pere, de eddig csak pénzbüntetést kapott. Együtt a bírósági tanács. Beszólítják a vádlottat. Be­szólítanák, de nincs jelen. Helyette bejön egy fiatal­ember. Leül a hallgatóság padsorában. A tárgyalás nyilvános, de a tanács el­nöke önkéntelenül megkér­dezi az egyetlen hallgató­tól, kihez tartozik. — Én vagyok a követke­ző áldozat... — mondja a fiatalember keserű mosoly­­lyal. Várnak. Nagy János har­minchárom éves elektromű­szerészt várják, aki hirdetés útján keresett közreműkö­dő társat nem levő kisipa­rának fejlesztéséhez. Pénzt vett fel a jelentkezőktől, több mint százezer forintot. A fejlesztésből semmi nem lett. A becsapott feljelen­tést tett, sőt, megverte az ígérgető kisiparost, akinek még mindig — néhány vi­haros ügye után is — „jo­gosítványa” van, pecséttel ellátott pénztárkönyve, be­jegyzése a KIOSZ-nál. Ez is segítség neki. „Csa­k­” ahhoz, hogy a következő áldozat bekapja a horgot. ő pedig itt ül és tájékoz­tat. — Ne várják Nagy Jánost — mondja jólértesülten —, négy napja eltűnt a lakásá­ról a bérelt XX-es kocsijá­val együtt. Állítólag azt sem fizette ki... Elmondja még, hogy ő százharminchatezer forin­tot adott. A fejlesztés re­ményében. S tud még né­hány feljelentőről, akiknél munkát vállalt Nagy János, de nem végezte el. A pénzt azt igen. Azt felvette. A bírósági tanács még együtt ül pár percig. A fia­talember elköszön, indul a rendőrségre. Csalás hirdetésre Invitálom, üljünk le ki­csit a folyosói padra. Kész­ségesen mesél. Nappal ezen töri a fejét, éjjel nem al­szik. Ömlik belőle a szó, a panasz. Mindig kíváncsi voltam az újságban hirdető fiatal­emberekre, akiknél az egyik jelző, „sok szabad idő”. Nos, ő az egyik ilyen. Ámbár nem hirdetett, csak jelentkezett. Közreműködő társnak. Nemrég, végzett, villamos üzemmérnök. Huszonnégy éves. Élettársa van, együtt takarították meg a köny­­nyelműen átadott összeget. A szülők is segítettek. Vajon valóban annyira könnyelmű volt? Vagy a körülmények játszottak össze? — Diszpécser vagyok. Huszonnégy óra szolgálat, negyvennyolc szabad. Hasz­nosan akartam eltölteni az időt. Bűn ez? Üljek be in­kább a kocsmába? Csava­rogjak az utcán? Dolgozni akartam. Pénzt keresni, la­kást venni. Gondoltam, má­sodállást vállalok kisiparos­nál. Nagy János olyan meg­nyerő volt. És voltak bizo­nyítékai. Számlák, a pénz­tárkönyv, iparengedély. El­mentem az ügyvédjéhez. Az ügyvéd egyetlen szót sem szólt arról, hogy ügyfele el­len bírósági eljárás folyik. Állítólag nem kötelessége. Ügyvédi titoktartás meg ilyesmi. Tudnék ezen vitat­kozni egy kicsit... Lehetne sok mindent vi­tatni. Azt is, hogy egy két­ségtelenül visszaeső csaló miért nincs előzetes letar­tóztatásban? Miért folytat­hatja üzelmeit, miközben százezres visszaélés van a bűnlajstromán? Úgy tűnik, nem elég a sok példa, hogy ezek az emberek nem hagy­ják kihasználatlanul a bí­rósági tárgyalások közötti pauzát. Mi lesz most? A fiatalember elmegy a rendőrségre. Feljelentést tesz. Maga is tudja, pénzét aligha látja vissza. Esetleg kiverhetné belőle, mint a másik. Nem teszi. — Takarékoskodni fogok. Legalább öt évre lesz szük­ségem ... A vádlott elvált a felesé­gétől. Szüleivel él. És pil­lanatnyilag keresik. A mit­­sem tehető szülők kétségbe­esetten. A többiek harag­gal. A tárgyalást elnapolják. Az ügy kétségkívül álta­lánosítható tapasztalatainak levonását nem kellene soká halasztani. Bende Ibolya GYÖNGY, CSAT, ÉK­SZER Csákvári, táci ásatások Floriana, az egykori ró­mai város helyén, a mai Csákvárott új lakónegyedet építenek. Ám, mielőtt fel­vonulnának a munkások, a székesfehérvári István Mú­zeum régészei előzetes fel­tárómunkát végeznek. — Mire számítanak? — Eddig sem volt isme­retlen ez a terület, negyven sírt már korábban feltár­tunk — mondja Petres Éva, a múzeum igazgatóhelyette­se. — Legújabban azonban egy történetileg és régésze­tiig is különleges leletre bukkantunk. Több mint há­romszáz késő római, több­ségében a IV. és V. század­ból származó sírt bontot­tunk ki. Ez a temetkezési hely egyébként háromré­tegű, a korai népvándorlás korából is maradtak itt em­lékek. A téglából és kőből épített sírokban sokféle üvegedény, bronz ékszerek, övcsatok, fülbevalók. — Meddig tart ez az elő­zetes feltárómunka? — Őszig biztosan, de köz­ben másutt is akad dolgunk. A nyár második felében megkezdődnek az idei gor­­siumi ásatások is, Tác mel­lett (Offy) Gyermek­balesetek Vége az iskolának itt a szünidő , és mint minden szünidőben újra szaporodnak a gyermek­­balesetek. Gyermekek halnak meg az utcán, vagy lesznek nyomoré­kok egész életükre. „Legszerencsésebb” eset­ben meggyógyulnak, de az egész szünidőt kór­házban töltik. Amikor erről a témá­ról esik szó, mindig akad valaki, aki hűvös tárgyi­lagossággal megadja a szünidei gyermekbalese­tek magyarázatát. Amíg tanítás van, a gyerekek­nek átlag a fele vagy délelőtt, vagy délután az iskolában van. Amikor pedig a gyerekek az is­kolában vannak, nyilván nem lehetnek az utcán, tehát nem is érheti őket baleset. Megkezdődik a szünidő, azonnal kétsze­resére növekszik annak a valószínűsége, hogy a gyerekek kimennek az utcára, és ennek megfe­lelően kétszeres lesz a balesetveszély is. Egyál­talán nem kell tehát cso­dálkozni azon, hogy az iskolai szünetben több a gyerekbaleset —, az len­ne a csoda, ha ugyan­annyi vagy kevesebb lenne, mint egyébként. Az érvelés látszólag hibátlan. Tényekből in­dul ki és következtetései logikusak, támadhatat­­lanok. Mégis: nem tu­dom elhinni. Nem aka­rom elhinni, hogy a gye­rekeket törvényszerűen el kell ütni a szünidő­ben. Akármennyire is megdönthetetlennek lát­szik, szerintem az egész érvelésnek mégiscsak van egy gyenge láncsze­me. Nevezetesen az, hogy a járműveket em­berek vezetik. Értelmes, felnőtt emberek. Mert ha igaz lenne az, hogy a balesetveszély növekedésével a balese­tek számának is növe­kednie kell, akkor már alig lenne élő ember a világon. Éppen az embe­ri értelem adja a cáfola­tot. A gyermekbalesetek­kel foglalkozó szakem­berek pedig azt pana­szolják, hogy hiába van közlekedésre nevelés az óvodától egészen a kö­zépiskoláig, ha a szülői felelősség nem igazodik ezekhez az erőfeszítések­hez, ha a szülők — ott­hon — nem járulnak hozzá eléggé ehhez a ne­veléshez. Lehet, hogy ez is egyik oka a szünidei gyermek­baleseteknek. Minden­esetre elgondolkodtató, hogy gyermekeik csak felnőtteknek vannak, azoknak a felnőtteknek, akik a járműveket veze­tik. Nádasi Antal Vértesi virágok Kinyíltak a Vértes virágritkaságai: a napsütötte tisz­tásokon, az erdei utak mentén lila foltokban virítanak a baracklevelű harangvirág csengettyűi, piroslanak az ap­ró virágú István király szegfű virágai, s a bokrok tövé­ben megbújva feltűnt a különlegesen szép, pirosas-rózsa­szín turbánliliom.

Next