Esti Kurir, 1925. augusztus (3. évfolyam, 171-194. szám)

1925-08-01 / 171. szám

Szombat, 1925 augusztus 1 isziKSSbl waBammmmmummammmmmmaBtzm*-.mmbmwbh—iwm Ma nekem, holnap neked Gömbös nyílt levélben akar tiltakozni a hatvani választási atrocitások miatt Politikai körökben nagy feltűnést keltett, hogy Gömbös Gyula, a fajvédők vezére ma délelőtt megjelent a népjóléti minisztérium­ban és a helyettes miniszterelnöknél panaszt akart tenni amiatt, hogy Budaházy Miklós hatvani fajvédő jelölt népgyűléseit az ottani hatóságok következetesen nem engedélyezik. A helyettes miniszterelnök azonban a mi­nisztertanácson volt elfogh­­va és így nem fogadhatta Gömbös Gyul­ ■ miniszté­riumból való távozása elől. felháborodását fejezte ki az Esti Kurír munkatársa előtti a hatvani hatóságok magatartása fölött­­és kijelentette, hogy a választási törvényte­lenségek ellen nyílt levélben fog tiltakozni. Politikai körökben bizonyos derültséggel vesznek tudomást a fajvédők vezérének elke­seredéséről és a sors iróniáját látják abban, hogy a kormánypárt volt választási diktá­tora, aki a legkíméletlenebb eszközökkel foj­totta el a választások idején az ellenzéknek minden megmozdulását, most a saját bőrén kénytelen tapasztalni ugyanennek a válasz­tási taktikának a hátrányait. Gömbös távo­zása u­tán, ugyancsak a hatvani választási mozgalom ügyében fentjárt Zsilinszky Endre fajvédő képviselő is, aki azonban vezéréhez hasonlóan dolgavégezetlen volt kénytelen a minisztériumból eltávozni. Abd el Krím úja­bb erődítményeket épít Marokkóban .11 ■ — A francia és a spanyol hadseregfőparancsnokok köl­csönösen érdemrendeket ajándékoznak egymásnak Párizs, július 31. Fezből érkező jelentések szerint a rif-kabi­­lok, úgy látszik, elállanak azon szándékuk­tól, hogy Uezzima irányában ifjabb támadást kezdjenek. Abd el Krím valószínűen számít a francia csapatok offenzívájára és minthogy spanyol oldalról is támadások várhatók, egyelőre védelmi intézkedésekre fog szorít­kozni. Aidir fővárost a rif-kabil­ok lázas tem­póban látják el erődítésekkel, minthogy arra számítanak, hogy Alhuzemas kikötőjében partra szálló spanyol csapatok rövidesen megindulnak a főváros felé. Lap­jelentések szerint Primo de Hivera és Petain tábornok rövid időn belül újabb tár­gyalást fognak tartani közös haditerv meg­beszélése céljából. A tetuani tanácskozások alkalmával pozitív munkaprogramot még nem állítottak fel és mindkét fél csupán azon kívánságát fejezi ki, hogy a közös hadi­terv közös végrehajtását okvetlenül nyélbe kell ütni. Ezen alkalommal Primo de Rivera Petain tábornoknak a katonai érdemrend nagykeresztjét, Petain tábornok pedig Primo de Riverának a becsületrend parancsnoki keresztjét adományozta. Legitimista tanácskozások Károlyi József grófnál, aki augusztusban ismét a királyi családhoz utazik Apponyi Albert gróf ma délután érkezik Fehérvár-Csurgóra, ahol fontos legitimista megbeszélés lesz Károlyi József grófnak Lccruillóba való elutazása előtt. Az Esti Kurír munkatársa megbízható helyről értesül, hogy Károlyi József gróf augusztus 10-én indul a királyi családhoz és elutazása előtt több magyar mágnás fogja a fehérvár-csurgói kastélyban meglátogatni és ott politikai megbeszéléseket folytatni. Károlyi József gróf kijelentette munka­társunknak, hogy 1926. tavaszáig marad Le­­ffuitóban. Felesége és fia, István, gróf, augusztus derekán vagy szeptember elején követik. A rifkabil nem arab, hanem árja fajú, európai típusú nép (Az Esti Kurír tudósítójától.) Egy John Milner nevű ismert angol utazó érdekes tudó­sítást közöl a Daily News legutóbbi számá­ban a most annyira aktuális rifkabil népről. Milner nemrégiben tért vissza Rif-Marokkóból és alapos ismerője nemcsak a kabil népnek, hanem a kabil történelemnek is. Szerinte n­incs nagyobb tévedés, mint az az al­a­­ános elterjedt hiedelem, hogy Marokkó összes lakói és a r­íf­ kabilok is arabok. Nem­ képzelhető el nagyobb ellentét, mint ami az őslakó berberek és a később beván­dorolt arabok között fennáll. Északafrika ős­­lakói, akik még ma is mindenütt a lakosság n­agvát teszik ki, egy középmagas, energikus, ideges és élénk fajta, amely leginkább Spanyolország, Olaszország és Délfranciaor­­szág őslakóihoz hasonlítható. Ezek fehérek, európai típusúak, és még a szőkehajúak sem ritkák közöttük. Ezek a berberek vagy kabilok egész külön nyelvet beszélnek, amely egyáltalán nem is hasonlít az arabhoz. Régebben saját írásuk is volt, amely azonban a mai riffkabiloknál tel­jes feledésbe merült. Az első történelmi feljegyzés a berberek felől a Krisztus előtti XIII. és XIV. század­ból való, amikor az egyiptomiak akarták meghódítani országukat. Ekkor „líbiaiak“ néven emlegetik a berbereket. Később a­­*l­idusnál és a római történetíróknál szere­­t­tet játszó numidák, getusok szintén azonosak is r­itkabilokkal. Már akkoriban is meg­vol­tak a maguk Abd el Krímjeik, a Jugurthák, a tasinissák és a többiek szemében. A történelem későbbi folyamán olykor s­ikerült egynémelyik idegen népnek meg­hódítani a berber törzs egy részét, így kelet­kezett Karthágó is. Azonban­­ soha nem sikerült idegen hódítóknak hosszabb ideig megvetni lábukat a ber­berek földjén. Az arabok is, akik egy időben leigázták őket, kénytelenek voltak később szövetségre lépni velük és a történelemből ismert mórok, akik oly hosszú ideig uralkodtak Spanyolország felett. Marokkó darabosodon berberjei voltak. A NEMZETI BANK MAI DEVIZAÁRFOLYAMAI: Angol font 3­15.000—317.000 Cseh korona 2.101—2.120 Dinár 1.2­17—1.289 Dollár 5-nél nagyobb 70550—71380 Dollár 5-nél kisebb 70150—­71380 francia frank . 3379—3109 Lei 366—370 Léva 511—519 Líra . 2615—2637 Német lír.­márka 16880—16980 Schilling 998­1—10032 Hollandi forint 28210-28­ 180 Svájci frank *• 13810—13910 Dán korona 16045—16195 Svéd korona 18820—18980 Norvég korona 12865­—13045 Belga frank 3252—3282 Belgrád 1287—1295 Berlin 76880—16980 Bukarest 361—363 Brüsszel 3282—3302 Kopenhága 16245—16335 London 345000—347000 Milano 2610—2662 New York 70950—71380 Párizs 3377—3394 Prága 2104—2116 Szófia 516—520 Stockholm 19070—19180 Wien 9987—10017 Zürich­­ 13790—13870 3. oldal Elkészült az ügyészség vádirata Beniczky Ödön ellen Kormányzósértés vétsége, tiltott közlés és hivatali titok elárulásának sajtó útján elkövetett vétsége miatt emeltek ellene vádat Az ügyészség ma elkészítené vádiratát a Beniczky Ödön volt belügyminiszter ellen folyamatban levő bűnügyben és a büntető­törvényszékhez, mint sajtóbírósághoz már be is terjesztette. A vádirat a június 23-a óta vizsgálati fogságban levő Beniczky ellen sajtó útján elkövetett kormányzósértés vétsége és hivatali titok elárulásának sajtó útján elkövetett vétsége miatt emelt mint szerző ellen vádat. A kormányzó­sértés vádját az Az Újság című politikai napilap 1925. évi május 31 -i számában ..Beniczky Ödön vallomása a Somogyi gyil­kosságról“ felirat alatt megjelent és Beniczky által írt cikknek a vádiratban szószerint idé­zett azon része képezi, amelyben Beniczky, mint szerző, a kormányzó el­len sértést követett el. Az emiatt folyamatba tett bűnvádi eljárás egyáltalában nem vonatkozik Beniczkynek a katonai bűnvádi eljárás során május 30.-án tett tanúvallomására. Ez a vallomás a sajtó­per anyagát semmi tekintetben sem képezi, mert a tanúvallomás során elmondottak ebben a perben bírálat és megtorlás tárgyává nem lettek téve. A hivatali titok elárulásának sajtó útján elkövetett vétsége miatt Beniczky mint szerző ellen az ügyészség azért emelt vádat, mert Beniczky, aki 1918. évi szeptember 15.-től 1920. évi március hó 15. napjáig Ma­gyarország belügyminisztere volt, a Somogyi Béla és Bacsó Béla 1920 február 17.-én tör­tént meggyilkoltatása ügyében a tettesek fel­derítése végett folyamatba tett rendőri nyo­mozás során hivatalosan tudomására jutott hivatalos tárgyalást, meghagyást, tudósítást és hivatalos minőségben kezéhez tett iratot Az Újság című lapban közzétette, annak dacára, hogy a hiva­tali titoktartás kötelezettsége alóli fel­mentést a kormányzó 1925. évi március 7. napján kelt elhatározásából csupán a Somogyi és Bacsó meggyilkolása miatt folyamatba tett bűnvádi eljárás során csak tanúként teendő kihallgatása ese­tére adta meg. Ezenkívül az ügyészség Beniczky Ödön és Kóbor Tamás mint tettestársak ellen külön vádiratot nyújtott be tiltott közlés vétsége miatt, amit nevezettek azáltal követtek el, hogy Beniczkynek a katonai bűnvádi eljárás során a budapesti első honvéd vegyesdandár parancsnok-ügyésze előtt történt kihallga­tása során felvett jegyzőkönyvhöz mellékel beadványát mielőtt azt nyilvános tárgyaláson elő­terjesztették volna, hatósági engedély nélkül a maga egészében együtt és kö­zösen közzétették. Az ügyészség Beniczky ellen a vizsgálati fogság fentartását az elrendelés okainak vií­­tozatlan fennállása miatt azért indítványozta, mert szökésétől a büntetés előrelátható nagy­ságánál fogva alaposan lehet tartani és pedig annál inkább, miután semmivel sincs igazolva, hogy olyan rendes keresetforrása, vagy vagyona volna, amely otthonához szo­rosabb kötelékkel fűzné. Értesülésünk szerint Beniczky hozzátarto­zói most magasabb összegű óvadék ellenében fogják a volt belügyminiszter szabadlábra­­helyezését kérelmezni. A belügyminiszter törvényjavaslatot dolgoz ki a játékszenvedély megfékezésére A javaslat ősszel még a nemzetgyűlés elé kerül — össze­vonják a belügyminisztérium egyes osztályait A játékkaszinó felállításának kérdésével kapcsolatban az a hír terjedt el hogy a bel­ügyminisztérium energikus akcióra készül a játékszenvedély megfékezése érdekében. Szó­ba kerül az is, hogy Pantl Kálmán minisz­teri tanácsos, aki eddig az egyesületek, varie­ték és klu­bok ellenőrzésének munkáját vé­gezte a belügyminisztériumban, B-listára került és utóda Diószegi­y János miniszteri tanácsos lesz. Az Esti Kurír munkatársa beavatott helyen érdeklődött ezen kérdések iránt és azt a meg­bízható értesülést szerezte, hogy Pánit nem került B-listára, hanem sza­bályosan nyugdíjazva lesz, utódának személyéről azonban még nem történt döntés. Előrelátható ugyanis, hogy a takarékos­­sági bizottság javaslatára bizonyos összevonások lesznek a belügy­minisztérium egyes osztályaiban és így Pantl utódának kinevezéséről is csak akkor dönthet a belügyminiszter, ha már teljesen meg lesz oldva az a kérdés, hogy az összevonások után milyen osztályok működ­nek továbbra is a minisztérium ke­rlét­en. Rendkívül érdekes az Esti Kurír­nak az a teljesen megbízható értesülése, hogy a bel­ügyminiszter csakugyan foglalkozik azzal a gondolattal, hogy gyökeres intézkedést te­gyen a játékszenvedély megfékezésére. Az eddigi intézkedések nem vezettek, de nem is vezethettek eredményre azért, mert a törvény rendelkezései nagyon enyhék és a csekély pénzbüntetés, amelyet az egyes esetekben ki lehet szabni, nem riasztja vissza a játékosokat. Ilyen körülmények között a belügyminiszter törvényjavaslatot fog kidolgozni azzal a cél­lal, hogy a professzionálus játékbarlangok működését lehetetlené tegye. A belügyminisz­ter nem gondol az egyesülési szabadság kor­látozására, de az egyesülési joggal való vissza­élést mindenesetre ki akarja küszöbölni. Az erről szóló törvényjavaslat előreláthatóan már ősszel a nemzetgyűlés elé fog kerülni. ­ Bíróság elé kerül az Attila körúti ház ügye A Magyarság és a Szózat mai száma foglalko­zik a tegnapelőtt felavatott Attila körúti állami bérház építkezésével. A cikkekben azt állítják, hogy a bérház sokkal kisebb telken épült, mint ahogy azt a hivatalos közlések kimutatták, a bérházat jóval olcsóbban fel lehetett volna épí­teni és már régen használatba lehetett volna venni, abban az esetben, ha nem a népjóléti minisztérium építési akciójának vezetősége állt volna a bérház építésének az élén. A lapok sze­rint ugyanis a lakásépítési miniszteri biztosság vezetői sokkal többet törődnek a maguk dol­gaival, mint a kezével, amit legjobban bizonyít az, hogy a miniszteri biztosság vezetője leg­utóbbi években tizenkét bérpalotát épített. A népjóléti minisztérium a legerélyesebben cáfolja a két reggeli lap állításait. A lapok — jelentették ki a népjóléti minisztériumban — felületesen kritizálták az állami bérház építke­zését Adataikat az ujjakból szopták, amit leg­jobban bizonyít az, hogy a cikkekben az az állítás foglaltatik, hogy az Atilla körúti bérház 38.000 négyzetméter területen épült, holott a beépített terület 62.000 négyzetméter. A cikkek­ben hamis állítás foglaltatik az állami bérház felépítésének idejére vonatkozóan is. Hamisak az adatok arra vonatkozóan is, hogy mennyibe került az építkezés. A lakásépítési miniszteri biztosság a két lap állításaiban foglaltakat a szakemberek elbírá­lására bízza. Szerintük a cikkíróknak nincs bátorságuk gyanúsításaikat meghatározott sze­mély ellen intézni, mert félnek a büntetőjogi felelősségrevonástól. Miután azonban a lakás­­építési miniszteri biztosságnak Reischl Ferenc halála óta Vasváry Géza miniszteri osztály taná­csos a vezetője — feleljenek a névtelen cikk­írók, hogy gyanúsításaikat őrá értették-e, mert ebben az esetben hivatalos úton megfelelő elég­tételt szerez magának Vasváry Géza.

Next