Esti Kurir, 1928. március (6. évfolyam, 50-75. szám)
1928-03-01 / 50. szám
4. oldal én arról beszéltem, amit tényleg mond* rám, nem pedig a vád szerinti szöveg* . .rőL ' Arról beszéljen,’amivel vádolva van — k 'lt rájUjbvl az elnök. — Itt pedig erről a szövegre pT. vap ' szó.. Ruperti 10n csík motiválni akartam, hogy ezek a kifejezetek milyen asszociációk alapján kerülhettek szóba. pinák..., itt ne motiváljon és ne asszociáljon, haniyn véekezzék. Már egy órája várják, hogy rátérjen érdemben is a védekezésére. .. ‘ — Mikóztessék mégis meghallgatni — feleli ezt'c csendé'en Rupert, — hogy elmondhassam azt, amit én védelmemre szükségesnek látok. . Mi megszoktuk azt, hogy meghalgassanak bennünket a bíróság előtt. A Kúria nemrégiben három órán át foglalkozott egy igen kis ügyben egész jelentéktelen kérdésekkel és végighallgatta két óra Kosszas ii tartó fejtegetéseimet. Elnök: Odatartozó érveket és előterjesztéseket a törvényszék is meghallgat. , Rupert: Azt akarom elmondani, hogy a jegyzőkönyv helytelenül rögzítette meg a szavaimat. Én csak azt mondottam, hogy álltam már a forradalmi törvényszék előtt is, de nem éreztem magam ilyen kényelmetlenül .... • Elnök: Nahál! Vádlott: . . . mert azoknak megtudtam magyarázni, hogy ha nem is köti őket a törvény, de az emberi tisztességérzet kötelezi őket. Itt azonban a törvény kötelezi a bíróságot, amely nem tartotta be a törvényt. — Egy konkrét esetről beszéltem, — folytatja Rupert, — a forradalmi törvényszék elé állították egyik barátomat, mert egy yorkshirei sertést drágán adott egy proletárnak. Védőbeszédem miatt engem is megvádolt a forradalmi ügyész, de azután a forradalmi törvényszék felmentett, mert kiderült, hogy a proletár is drágábban adta el a yorkshireit, ami pedig az én vérbeszédemben foglalt támadásokat illeti, arról a maga sajátos stílusával azt mondotta a forradalmi törvényszék elnöke, hogy „a veréb is visszacsíp, ha bántjzik". Hát erről az esetről beszéltem én, nem pedig arról, hogy a forradalmi törvényszék csupa tisztességes emberből állott — fejezte be Rupert védekezését. Honnan indul ki a vád? Ezután az elnök ismertette a Kúriának azt a tataroztát, amely elutasította Rupert bírókörési kérelmét. A Kúria ebben avégzésében megállapítja, hogy azért, mert Seadl tanácselnök Rupert súlyos rendzzivarása miatt szükségesnek látta a letartóztatását és megbüntetését, míg nem következik,hogy a tanács elfogult legyen Ruperttel e szemben. Egyben elrendeli a kúria az iratoknak az ügyészséghez való áttételét, mert a Sehad’-tanács tagjaival szemben R párt birókülési kérelmében rágalmazás gya.’jelenségei látszanak. Elnötti" Ezt főként azért ismertettem, t°2!l lássa, honnan Indul ki a vád. . Rupert.; Tudom, az igazságügyminiszter’ől. ", — Önnek ez a határozat, úgy látszik, néhv sjamjt',^’ jegyzi meg erre indulatosan az Vv...■ — Azt én nem mondottam, — tiltakozik Rupert — megálapitom azonban, hogy a Kúria ez a dr.,ggm.Ujtféncdekiöt'' az afTér anyagát még csak egyoldaluan ismeri. Ezután már a sértdt.t birtikot hallgatja ki az elnök és' pedig els"nek Selmai Ernő dr. törvényszéki tanácselnököt. A tanácselnök vallomásában elmondotta, hogy a jegyzőkönyv Liven tűnted fel Kupert* nek akkori kijelentéseit. Tévedésről szó sem lehet, ő annak idején még a tárgyalás folyamán is több ízben figyelmeztette a jegyzőkönyvvezetőt, hogy a legpa..Inénkben jegyezzen fel mindent. — Különben is, — mondotta — úgy én, mint a tanács tagjai is utólag átnéztük az VILLA KLEIN PEHSKpj ir.TrntvzrcRttiE Magyar családi ház. Egész éven át nyitva Központi hűtés. Kérjen pro pektust Abba Via, Tulajdonts: 1) r Ínyemé, Röser Ltlj passión FpaTIjarBjfflaJianBíjel lovrana Elsőrendű caládi ház közvetlenül a tengerparton. Hatalmas park Lovrana legtebb pontján. Saját fürdő Napi penzió s 43-hirAig.________| mFEilFF lui Katiin Suj-.ta* vZli!Jr#od3 cst’AHi híz - l e-?,ze!ib ’e'tvítse - Els£■rai u m..-e f é.t bácsi konyán. Prospektust Ínyen. Mm Abbáziába l myjy é3 m3TeléTe:li3i8t sksrja kellemesei idejét tötteni, úgy tartson egyenesen s f VWfa Avram « - ba am?Iv * €3 le »zsbb ’ek' ésü nenzió. Közvetlen ai d »i iot- pl mikért kö epén. Gy injörd ra-D'n te ! en?e néz‘ szólók. Kom óit Napy na »• léT- kura-Ur^V Kitűnő fcönvan, bittepeknek diéta ^é^8ekettürak. T’fktur?4st ft oiniyar Háziaszony. Prefektust nyújt a kiadó és az Israzgatóság? Dl. Ilfllíllll GYEJtMEKFÍNZIÚ, JBBJZU Finom e nHrM l)41. Gyermekek kiséret nélkül is Orvos, r JJagyar kolyha. Rendkivül olcsó árak -ái.erzWia—a.iwn lollilíszt fm lázia Központi fekve-; a Scurpak, hajóállomás strandriirítő tőszomszédságában — Lift, őzsüt.Gs. melegvíz — Magyar konyha — Marvar tulajdonosok — Olcsó árak, elkészített jegyzőkönyvet és azt helyesnek találták. Ezután elmondotta még a atu, hogy akkoriban az összes lapok egyöntetűen ugyanígy irták meg a történteket, és a jegyzőkönyvvezetőnek ilyen módon alkalmazti illatot arra, hogy megállapítsa miszerint a lapokban ugyanolyan módon vannak visszaadva a tárgyaláson elhangzottak, mint a jegyzőkönyvben, amelyet ő annak idején már előzően elkészített Schadl tanácselnök vallomása után Ruper Rezső intézett kérdést a tanúhoz, hogy mikor ő a forradalmi törvényszékről beszélt, miért nem utasította az elnököt rendre? Schadl: Ez azért nem történt meg, mert a kijelentés olyan súlyos volt, hogy azt nem lehetett rendreutasítással elintézni. Rupert most tiltakozott az ellen hogy főtárgyalási jegyzőkönyveket újságok fölhasználásával készítsenek. — A tanácselnök úr nem ezt mondta, — szólt rá Ruperiic Töreky az asztalra csapva. — Ön az előbb is ferditett.. .most is ferdít. A tanácselnökur azt mondotta csak vallomásában, hogy a jegyzőkönyvvezetőnek móltában fehteett a lapok egybehangzó tudósíásai alapján megállapítani, hogy az általa fölvett jegyzőkönyv azonos a tudósításokkal. A tanácselnökhöz hasonlókén vallomást tett Ziigon Kálmán dr. törvényszéki bíró is, aki kijelentette, hogy ő nyugodtan figyelte a történteket és igy bizonyos lenne, hogy a jegyzőkönyv tartalma híven röziti meg azt ami tényleg történt. Krámer Emil dr., Rupert védője ezután bizonyítási indítványt terjesztett elő arra, hogy a jegyzőkönyv tartalma nem felel meg a valóságnak. Kérte több tanú kihallgatását, valamint az Ügyvédi Kamara előtt lefolytatott fegyelmi iratok és a mentelmi bizottsági tárgyalás iratainak beszerzését. Berlin Lajos dr. ügyészségi alelnök ellenezte az indítványt. A bíróság rövid tanácskozás után ,, , elrendelte Fincsek Győző táblabíró, Kun Gábor joggyakornok kihallgatását, az utóbbiét azzal, hogy hozza el magával a Rupert-esetről felvett eredeti jegyzeteit is, elrendelte azonkívül a védelem három tanújának kihallgatását is. Ezután a tárgyalást elnapolta és annak folytatását március 21 -ére tűzte ki. Mielőtt bármit vásárol, nézze át az uradalmak, szállodák, fürdik fig.yelmét már most felhívjuk, hogy mielőtt tavaszi szükségleteiket beszereznék, kérjenek ajánlatot, esetleg mintákat de csak akkor vegyenek, ha áraink versenyképesek. Nagy raktárt tartunk kárpitos, kocsigyártó és autókarosszéria cikkekből. EuiQPSzg&eiek eoicitsgrdank fiusú- fis szörvásznaü (felőlire:?. B3rwásznaK L4povrecoK matrac csasualok Kocsiszínéért LGszür rsnygiavasznaR ^ ^ EitiorriigOK és arra* mmmmisis ITáiP^fi Hamamw?3. üt (Központi Városháza épület) lánc. őstölgy és színpadi selyem és bőr divatcipők arany, ezüst és mindenféle divatszinekben ! Seidler S ? KISfALV-UICA 103. ábrán ! Telefon József 37 i—01 IÜiiKdbiH) hirdetéseit! Szemkáprázást, szédülést és fejgörcsöt rögtön és biztosan megszüntetik az ÜSpfrÉBR* tabletták. Ne fogadjon el azonban egyes tablettákat, hanem ragaszkodjék az eredeti „"Boyeti,"csomagoláshoz, 20 tablettával és a zöld szalaggal Minden gyógyszertárban kapható. Isuila MR! Csütörtök, 1928 március 1 r ___ Általánosságban letárgyalta a költségvetést a pénzügyi bizottság A pénzügyi bizottság Ivády Béla elnöklésével ma délelőtt tárgyalta és gyors tempóban általánosságban el is fogadta a kormány 1928 —29. évi költségvetését. Gaal Gaszton szerint a középosztály és a földbirtok teljesen eladósodott. Az adókat rendkívül magasan állapítják meg és adórendszerünknek emellett rendkívül sok hiánya van. Mi szükség van az óriási hivatalnoki karra? .A közigazgatást feltétlenül egyszerűsíteni kell. Bíró Pál Trianonra hivatkozik, ez az oka azoknak a bajoknak, amelyekért az ellenzék a kormányt teszi felelőssé. A nagyipar szerinte nem törekszik külkereskedelmi passzivitásra. Elfogadja a költségvetést. Sándor Pál: Téved Bíró Pál — úgymond — én optimista vagyok az állami budgettel szemben is, a társadalom azonban szembekerül a költségvetés számadataival. Az állam ugyanis gazdag, de a társadalom egyre jobban elszegényedik, már nem bírja a folyton növekvő terheket. A fölöslegeket nem szabadna invesztícióra fordítani, hanem adóelengedéssel, vagy leglább is adócsökkentéssel kellene a bajokon segíteni. A rosszabbodó társadalmi és gazdasági viszonyok azonban olyan helyzetbe hozzák a társadalmat, hogy ez bizalmatlansággal nézi a pénzügyi politikát. Ennál,idején a hadikölcsönjegyzsénél a kisgazda- és a gazdaosztály volt bizalmatlan és mit látunk, mi lett az eredmény, őt jegyeztet, legkevesebb hadikölcsönt, tehát őt vesztettek legkevesebbet. A nagyipar problémája is teljesen megoldatlan. A túlzott vámok rendkívül rossz helyzetbe hozták a mezőgazdaságot. ."*Ma nem tudhat eredményeket felmutatni a mezőgazdaság, mert amikor csak 5 százalék hasznot tud produkálni, ugyanakkor 10 százalékos kölcsönt fizet. Az újabb és újabb adósság miatt biztos pusztulásnak néz elébe a mezőgazdaság. Gróf Bethlen István miniszterelnök kifejti, hogy a mezőgazdaság helyzete azért nehezebb, mert a közös vámterület megszűnt a monarcha felbomlásával. A körülöttünk levő államokban belpolitikai szempontokból bizonyos hangulatváltozás következett be és ily ezek az államok — főkép az agrouras körök nyomása alatt — nem voltak , hajlandók azokat az engedményeket megtenni, amelyekre az összes érdekeltségek és a kormány is számított. A magyar kormány nem követhet más politikát, minthogy néhány vámtételt a bekövetkező tárgyalások során revízió alá vesz. A bizottság ezután a költségvetést általánosságban elfogadta. Szenvedélyes viták az Egyesült Fővárosi Takarék átvételéről Siposz Jenő polgármester ma délelőttre a főváros pénzügyi bizottságának 12-es albizzottságát ülésre hívta össze. Ennek az ülésnek döntése elé nind politikai, mind városházi körökben nagy érdeklődéssel tekintettek, mert a bizottsági ülés napirendjén az Egyesül Budapest Fővárosi Takarékpénztárnak a Budapesti Takarék és Vásárpénztárral való fúziójának terve szerepelt. " Sipőcz polgármester, délelőtt 11 órára m n.vl.l össze a bizottságot,álamelyenek-tagjai-f nagy számban jelentek megy. A kereszténypárt részéról Wolff Károly, Platthy György, Joanovics Pál és Friedrich István, a demokrata párt részéről Bródy Ernő és Baracs Marcel, a szociáldemokrata párt részéről Büchler József és Peyer Károly, a Ripka-párt részéről Kozma Jenő és Gaál Vilmos jelentek meg. A 12-es bizottság a fúzió kérdésével már több ülésben foglalkozott, döntésre azonban eddig azért nem került sor, mert a Független Nemzeti Demokrata Párt bizottsági tagjai, valamint a szociáldemokraták is a legélesebben állást fog cllk az Egyesült Fővárosi Takarékpénztár részvényeinek átvétele ellen. A legutóbbi ülésen éles vita után demokrata párti indítványra felkérték Sipőcz polgármestert, készíttesse el az Egyesült Budapest fővárosi Takarékpénztár státuszáról szóló jelentést és ismertesse azt meg a bizottság tagjaival, s ez a státuszjelentés nemrég készült el és a bizottság ülését mára már össze is hívták. Az ülés sürgős összehívását a városházán azzal okolják meg, hogy holnap, március 1-én lejár a részvényvásárlási opció ideje, különben is hétfőn a pártok vezetői a főváros képviseletében Amerikába utaznak a Kossuth-szobor leleplezésére. A Ripka-párti és a kereszténypárti oldalon azzal érvelnek az Egyesült Fővárosi Takarékpénztár és a Vásárpénztár-fúzió mellett, hogy itt van az alkalom a Községi Takarékpénztár régóta propagált tervének megvalósítására. A Független Nemzeti Demokrata Párt bizottsági tagjai részéről a legmerevebb visszautasításra talált ez a terv, egyszerűen azért, mert a Községi Takarékpénztár tervének ilyen irányú megvalósítása a főváros közönsége szempontjából kedvezőtlen. A fővárosnak e terv megvalósítása ellenében ugyanis rendkívül súlyos áldozatokat, kell hoznia, márpedig a súlyos adókkal terhelt fővárosi lakosság áldozatkészségét nem lehet fokozni. Ilyen előzmények után ült össze ma, a pénzügyi bizottság 12-es albizottsága." A szigorúan bizalmas tanácskozás-zárt ajtók mögött folyik. * " "v." A bizottsági ülésen — amelyen a kérdés nagy jelentőségére való tekintettel Ripkó Ferenc főpolgármester is rászívott, Márkus főjegyző ismertette a tranzakcióval kapcsolatos kérdések letárgyalása céljából kiküldött négyes albizottság jelentését. Ez az albizottság különböző feltételek és kikötések mellett a Községi Takarékpénztár, felállításának szükségességére való tekintettel az Egyesült Budapest Fővárosi Takarékpénztárnak a Vásárpénztárral való fúzióját lehetségesnek tartja. A négyes albizottság jelentéséről óráken át tartó éles és több helyütt szenvedélyes vita indul meg .A részletekről a nyilvánosságot nem tájékoztatják, de az összecsapás hevességére jellemző, hogy a bizottsági ülést részben is fel kellett függeszteni. A vitában rendkívül erélyesen képviselték álláspontjukat a független nemzeti demokrata párt bizottsági tagjai, akik kijelentették, hogy minden körülmények között ragaszkodnak ahhoz, hogy az egész anyag a közgyűlés nyilvánossága előtt tárgyaltassék le.