Esti Kurir, 1930. december (8. évfolyam, 275-297. szám)

1930-12-02 / 275. szám

Kedd, 1930 december 2 BALÓ, JALOVECZKY ÉS SZILÁGYI ÖDÖN VÁDJAI A STÚDIÓ VOLT RENDEZŐJE ELLEN Színészek, színésznők és a rádió vezetőinek tanúvallomásai Hegedűs Tibor, a Stúdió volt rendezőjének rágalmazási perében Csilléry járásbírósági alelnök többízben zárt tárgyalást rendelt el a nőkre vonatkozó részleteknél A mai tárgyalás tanúi javarészt Hegedűs Tibor mellett vallottak Színészekkel, színésznőkkel, színházi em­berekkel telt meg ma délelőtt zsúfolásig Csil­­léry Károly járásbírósági alelnök tárgyalási terme. A fővárosi színházi élet ismert embe­rei: Roló Elemér, Jalovetzky László, továbbá Szilágyi Ödön, egy színházi hetilap szerkesz­tője a vádlottjai annak a rágalmazási per­nek, amelyet Hegedűs Tibor, a rádió volt ren­dezője indított ellenük. A két színész és a hetilap szerkesztője a panasz szerint azt állították, hogy Hegedűs a Rádióban színésznőket csak úgy engedett szere­pelni, ha szerelmileg megzsarolhatta őket, a férfiszereplőket pedig a felléptidíjakban kisebbítette meg. Ebben az ügyben egy ízben már tartottak tárgyalást és akkor a bíróság széleskörű bi­zonyítást rendelt el. A mai tárgyaláson első­nek azt a pert tárgyalták, amelynek Szilágyi Ödön szerkesztő a vádlottja. Ebben a per­ben tanúképen hallgatták ki Baló Elemért. • Az Új Színház művésze elmondotta, hogy ő több ismerősétől hallott bizonyos dolgokat Hegedűs Tibor ellen és­ tud arról is, hogy egy kollégája Berlinből azt írta, hogy azért kellett külföldre mennie, mert Hegedűs kiül­dözte őt a Rádióból. Hegedűs jogi képviselője ezután zárt tárgyalást kért azokra a részletekre vonatkozóan, amelyeket a feljelentés nőkkel kapcsolatban említ. Alig néhány percig tartó zárt tárgyalás után Kozma Miklós miniszteri tanácsost, a Magyar Távirati Iroda elnökigazgatóját hallgatják ki. Kozma Miklóst előadja, hogy Jalovetzky László és Baló Ele­mér nála is panaszolták, hogy Hegedűs Tibor, mint a Stúdió rendezője, olyan magatartást tanúsít, amely azt a hitet kelti, mintha bizo­nyos előnyöket biztosítana magának külön­böző felléptetések révén. ő rögtön megmon­dotta a vádaskodó színészeknek, hogy Hege­dűs ellen nem járhat el fegyelmi úton, mert nem szerződtetett alkalmazottja. Kijelentette, hogy általános szomszédre nem lehet ilyen vá­dakat alapítani; ha azonban bármilyen inkor­rektséget meg le­het állapítani, természetesen ez konzekven­ciákkal járhat. Amikor a színészek vállalkoz­tak arra, hogy hajlandók részletes jegyző­­könyvi vallomást tenni, ő egy független bizott­ságot alakított. Zöldágra vergődni azonban a bizottság nem tudott, éppen azért, mert fe­gyelmi joggal nem rendelkeztek. Nyilatkozat­­tal voltak kénytelenek tehát lezárni az ügyet. Megjegyzi, hogy ezekben a panaszokban nem készpénz­dolgokról volt szó, mert Hegedűs pénzt a Stúdióban nem kezelt. A Rádió nagyon érzékeny szerv... Elmondja még Kozma Miklós, hogy renge­teg névtelen levelet kapott ebben az ügyben, a vidék minden részéből, különösen sokat Székesfehérvárról. Ezek a levelek pro és kontra szóltak hozzá az ügyhöz. Szilágyi Ödön, a vádlott, ezután azt kér­dezi Kozma Miklóstól, hogy miért nem ren­dez Hegedűs Tibor most a Rádióban. — Azért, mert Párizsban volt... — De hiszen Párizsból már augusztus vé­gén hazaérkezett — faggatta tovább a vád­lott. — Erre az a válaszom, — feleli Kozma Miklós — hogy a Rádió egy érzékeny szerv. Ha valki ellen olyan kampány indul meg, mint Hegedűs Tibor ellen, én helyesnek tar­tottam visszatérni a régi jó idők, sajnos, ma már nem igen életben lévő szokására, hogy az illető tartózkodjék mindaddig a szereplés­től, amíg ügye nem tisztázódik. Kőszegi Teréz,­ a Városi Színház tagja elmondta ezután, hogy ő is hallott egyet mást, de ezeken a vá­dakon nagyon csodálkozott. Hegedűs Gyula, Uray Tivadar és László Miklós tesznek ezután vallomást. László azt állítja, hogy csupán jelentéktelen nézeteltérése volt a rádióban, mert szereplésének honorá­riumát keveselte. Ez az ügy azonban nem érinthette Hegedűs Tibort. Miután felolvasták László vallomását, ame­lyet a rádió fegyelmi bizottsága előtt tett, a bíró megjegyezte: — Itt nem arról van szó, h­ogy Hegedűs Ti­bor a pénzt tulajdonította volna­ el, hanem annak a darabnak a szerzőségét, amelyet ön írt. —­ Ezt a vallomást fenntartom,— vála­szolja László Miklós. A vádlott megjegyzi, hogy László neki úgy adta elő a dolgot,­­még­pedig az egész szer­kesztőség jelenlétében, hogy Hegedűs az ő honoráriumát vágta zsebre. Mi történt a szabószámlával? Lászlót megesketik. Ezután Szőcs Ernő, a Rádió üzemvezető-igazgatója tesz tanúvallo­mást. Kozma Miklóssal egyezően adja elő a tényállást. László részére Hegedűs Tibor kezeihez nem utalt ki pénzt. Hegedűs különben sem fizetett senkinek sem hivatalosan honoráriumot. A vádlott kérésére Szűcs Ernő is elmondta, hogy addig, amíg Hegedűs ügye el nem intéződik, a Rádió vezetősége nem tartja ildomosnak, hogy ren­dezzen. Stáb Zoltán hírlapíró a következő tanú. Nála Jalovetzky jelentkezett és elpanaszolta neki, hogy Hegedűs Tibor az apjánál, aki szabómester, két-három rend ruhát csinálta­tott, azonban azoknak árával adós maradt. Amikor a szabómester a pénzt kérte, Hegedűs felhivatta magához a fiút és közölte vele, hogy a Stúdióban állandóan szerepeltetni fogja, ha a számla összegét a javára írják. Jalovetzky szabómester ki is állította a nyug­tát, a következő szöveggel: «Köszönettel felvettem, kérem fiam to­vábbi támogatásába Stáb elmondja még, hogy ő több színház­ban is hallott vádakat, László Miklós is pa­naszkodott neki, Hogy Hegedűs Tibor az ő írói honoráriumát felvette. Erről az ügyről cikket írt, amelynek megjelenése után öreg színészek fordultak hozzá hálálkodva és töb­bek között egy Pálffy Boriska nevű nyugdí­ 5. olda AMERICAN SHOE COMPANY LIO. V, DOROTTYA-U. 7 közismerten legjobb minő­ségű cipőkülönlegességeit lényegesen leszállított árakon árusítja: Bally-, Walk-Over-, Lotus, Lichtmann - gyártmányok Elsőrendű minőségűek a 25.­ pengőtől Luxuskivitelben legdrágább 39.50 pengő Tip-Top gyermekcipők 12.50 pengőtől Arak a kirakatban! AMERIKAI CIPŐ RT. V., DOROTTYA­ UTCA 7. SZÁM­­as színésznő megemlítette, hogy Hegedűs Ti­bor az ő fellépti dijának felét visszatartotta. Mi igaz a nő­ügyekből? A következő tanú Lutinszky Lajos dr. ügy­véd. Tagja volt annak a vizsgáló bizottságnak, amelyet a Stúdió a Hegedűs-ügy elintézésére kiküldött. Kihallgatták az összes ügyben sze­replő színészeket, de két nő nem volt hajlandó aláírni a jegyzőkönyvet. Az ügyet nem tudták a házivizsgálattal tisztázni, azért adták azt a tanácsot Hegedűs Ti­bornak, hogy rágalmazóit állítsa bíróság... elé. D­i. Friedrich János dr., a rádió cégvezetője és Horváth Lóránt után Ángy- Neki Jal■ Tibor ör azt nei: T­isz, hogy Ba­bálytalan gedüs nökk, fel. A következő­­ közepette tesz vak lényegtelen t­anti vallomása ’a zeneszerző következik. 'aszkodott, hogy Hegedűs 'váltatott az apjánál és ')í­tett vallomást, edits Tibor sza­­'idó, hogy He­­’épett volna ’eklödés Csak akkor hirdetünk, ha ren­dk­ivfiü­l mtr férfi »mtr férfi mtr .... öltönyszövet , tiszta gyapjú, kammgarn vagy chechott, vagy télikabátszövet elsőrangú minőség, fekete vagy szürke színben vagy női kabátszövet különböző szavatoltan tiszta gyapjú egész finom minőségek Öltöny, télikabát, vagy női kabát anyagának egységáras vagy Legalkalmasabb karácsonyi ajándék! Régi vevőink tudják,. ^hogy mi csak kiváló minőségű árut adunk Ön is győződjön meg erről! Összes árainkat hasonló mértékben — i ^ ^ Egységcikkeinket december 1-től árusítjuk, szállítottuk le amíg a készlet tart ZSUFFA ISTVÁN a TÁRSAI Angol gyapjúszövetek áruháza IV. Váci­ utca 25 Telefon: 886—40 3 — 2*22 2*22

Next