Esti Kurir, 1931. november (9. évfolyam, 249-272. szám)
1931-11-03 / 249. szám
Kedd, 1931 november 3 Gosztonyi Bandi haláláról nem szabad beszélni a Markó-reálban — ' ■— ■■ .......... Krompaszky főigazgató szerint lehetetlen ma az individuális nevelés Milyen fiú volt a kis Gosztonyi Bandi Nehéz szülőnek lenni. Krompaszky Miksa főigazgató úr azt mondotta, még nehezebb tanárnak lenni. De a Markó utcai Berzsenyi Dániel-reálgimnázium hatodikosai majdnem unisono szögezték le: legnehezebb diáknak lenni. Egyelőre az ő szempontjuk a legindokoltabb, hiszen egyik osztálytársuk, Gosztonyi Andor pénteken szíven lőtte magát azért, mert hazaküldtek az iskolából. Tulajdonképen még ma sincsen tisztázva, mi a pénteken lejátszódott megrendítő diáktragédia igazi oka. Gosztonyi Bandi hatodikos diák tornaóra előtt két társával tornacipőket szerzett. Nem a saját tornacipőjét vette ki az öltözőszekrényből — valószínűleg azért, mert a sajátját otthonjelentette. Kisegítette önmagát egy órára. Ez a kisegítés, ismerve a diákok gondolkozását és egymásközti viszonyát, semmiképen sem azonosítható a Btk. rideg meghatározásával, mely szerint Gosztonyi Bandi cselekedetét lopásnak is lehetne minősíteni. A tornatanár, Tihanyi Béla azonban már nem diák, neki jelentették a dolgot (várjon ki jelentette), azonnal felvitte a diákot a főigazgatóhoz s ő is jelentette az esetet. A főigazgató gyorsan meghozta határozatát: a fia menjen haza, küldje be holnap az apját, hogy tisztázhassák az ellene felhozott vádat. Miért nem rögtön vele tisztázták? Miért kell az apát ilyenkor becitálni? A felelet megdöbbentő volt. Gosztonyi Bandi, a kis hatodikos, édesanyja lakásán szívenlőtte magát.Gosztonyi Bandi, Gosztonyi Emil dr. budapesti ügyvéd egyetlen fia, hiába nyert úszóversenyt, hiába boxolt nagyszerűen, hiába volt ügyes a vívásban is, lelkileg gyenge volt és egy revolverlövéssel tért ki élete első igazi küzdelme elől. Gosztonyi Bandi két házban élt, két anyja volt és két apja, mert a szülők különváltan és már új házasságokban éltek. De azért sosem voltak anyagi gondjai, apja rajongásig szerette a gyereket, kényeztette, különvált anyja pedig mindenben túllicitálta az édesapját. A jegyzőkönyv Az Esti Kurír munkatársa felkereste Krompaszky Miksa főigazgatót, aki a következőket jelentette ki: — Én, sajnos, nem nyilatkozhatom az ügyről, noha ez talán rám nézve a legkellemetlenebb, mert az újságok talán rejtetten engem okolnak a tragédia miatt. Áin az apának megígértem azt, hogy addig, míg nyíltan meg nem támadnak, nem adom ki a sajnálatos esetről felvett jegyzőkönyvet. 1-1 hatott diák emlékét semmivel sem akarom megbántani. Aem a diák ellen felhozott vádat nem egy büntetőbíró szempontjából ítéltem meg. Krompaszky Miksa főigazgató kérdésünkre kifejti, hogy az összes magyarországi középiskolákban az az iítus, hogyha gyerekeket, ha valamit elkövet, hazaküldi a szüleiért. Sem szénben, sem kokszban nincsen hiány! A tatai bánya korszakalkotó terméke a tatai dió-kokszbrikett központi fűtéseknél, cserép- és vaskályhában, takaréktűzhelyben tökéletesen pótolja a külföldi szenet és kokszot Hőértéke kb. 6600 kalória, nem ad salakot, nem sül össze, tisztán ég hamuvá Minden háztartásban „ideális" fűtőanyag oltandóan raktáron tartja, zavarban és zsákban szállítja: iJS2(ll-f0llfll?i HMM (SMl R.I. ), Nádor utca 18 Telefon: Automata 127—55. sorozat Az évad leggazdaságosabb fütanyaga — Helyes ez az eljárás? — A mai tömegtanítási rendszer miatt ez másként el sem képzelhető. A levélbeli behívás adott esetben épp ilyen szomorú következményekkel járhat. Előfordult egyszer, hogy levelet küldtünk egy anyának, mert fiát, mivel tudtuk, hogy érzékeny, kímélni akartuk. Az asszony mikor elolvasta a behívólevelet, szívgörcsöket kapott. Krompaszky Miksa főigazgató ezután kijelenti azt is, hogy a középiskolák ezen szokása eddig a legjobban vált be, eltekintve persze azoktól az esetektől, ahol a gyerek túlérzékeny. — És az igazgató úr ebben az esetben tudta-e azt, hogy Gosztonyi Bandi túlérzékeny gyerek? — Nem tudtam, hisz ez teljesen lehetetlen lenne. A mai tömegtanítás mellett, ott ahol egy osztályban 50—60 gyermek van, az individuális nevelést majdnem kizártnak tartom. A tragikus körülmények között elhunyt diák lelki katasztere azonban meglehetősen tisztán állt előttünk, dacára annak, hogy csak egy éve volt iskolánk tanítványa és éppen emiatt annál megdöbbentőbben hatott rám Bandi kétségbeesett cselekedete. Édesapja, Gosztonyi Emil dr. máskülönben ma fent volt nálam és írásbelileg annak a kijelentését kérte, hogy a fiát nem csaptuk ki az iskolából. Ezt én természetesen jegyzőkönyvbe foglalom és ki is jelentem, hogy a fiút semmi körülmények között nem csaptuk volna ki az iskolából. Tudom, hogy mindezek ellenére a közvélemény pedagógiai eljárásunkat hibáztatja, én azonban addig, míg határozott támadás nem ér, az apának tett ígéretem következtében nem fedem fel azokat a jegyzőkönyveket, melyek a diákkihallgatások anyagát tartalmazzák. Végül megkérdeztük még, miért nem jelent meg a szerencsétlen kis diák temetésén? — Az iskola képviselve volt — felelte Krompaszky főigazgató. Nagy fiú volt... Az Esti Kurír munkatársa a tragédia után beszélgetett Gosztonyi Bandi osztálytársaival. Valamennyi arcán halálos félelem. — Mi történt tulajdonképpen a tornateremben? Csak a fejüket rázzák. — Erről nem szabad beszélni... megtiltották. De mi nem tartottunk ilyen szörnyűségtől, nem is mertünk rá gondolni. Igaz, hogy Bandi krétafehér lett, mikor a tornatanár fölvitte az igazgató úrhoz ... Csodáltuk is, hogy annyira megijedt, mert hiszen erős fiú volt, úszóversenyt nyert, jól vivett .. . boxolni is akart, biztos jól megtanult volna boxolni. .. Ijedten összenéznek, nehogy valamit is eláruljanak abból, amiről nem szabad beszélni. ■— Ő olyan nagy fin volt közöttünk. Közepes tanuló volt, de színházakba járt, kapuzárás után is. Úgy beszél erről Bandi osztálytársa, mint valami elérhetetlen jogról, amit csak az érettségi után szerezhet meg az ember. Bandi imponált nekik ezzel, mert „nagy fiú“ volt, zsebpénze bőven volt, tapasztalt férfi volt közöttük, úszóbajnok, aki kapuzárás után is hazamehet... Szegény „nagy fiú“, a végén mégis túl korán kellett elmennie. Jóval kapuzárás előtt ... (Kolozs.) Ma délután ítélkezik a gyulai statáriális bíróság a vasúti merénylők felett Gyula, november 2. A gyulai törvényszék, mint rögtönítélő bíróság, ma délután három órakor ítélkezik Laky István és Héjjas Mihály pusztaszentetornyai földmívesek fölött, akik október 28-ról 29-re virradó éjszaka a Mezőhegyesről Orosháza felé haladó motoros vonat ellen merényletet kíséreltek meg. Laky kitépte az egyik vasúti átjárónál lévő figyelmeztető táblát és azt a vonal elé helyezte. A vonat első kerekei keresztülmentek a vasrúdon és összelapították, a második kerékpár pedig 15—20 méteren maga előtt tolta a vasrudat. Szerencsétlenség csak azért nem következett be, mert a vonat vezetője lefékezett. A motoros vonaton huszonhét ember ült. A csendőrség kinyomozta, hogy a merényletet Laky István kísérelte meg, Héjjas Mihály szentetornyai gazdálkodó felbujtására. Laky beismerte a bűncselekmény elkövetését, Héjjas azonban tagad. A fennálló statáriális rendeletre való tekintettel a gyulai ügyészség statáriális bíróság elé állította mind a két bűntettest. A statáriális bíróság már megalakult. Elnöke dr. Szakolczay Lajos törvényszéki elnök; tagjai: Ungváry János, Nagy István, Csatáni László és Kuliczy Béla törvényszéki bírák és Nánay Lajos pótbíró. A vádat Tompa Gyula ügyészségi elnök képviseli. A tárgyaláson Tompa Gyula ügyészségi elnök szóbelileg fogja előterjeszteni a vádat. Utána a vádlottakat hallgatják ki, majd öt tanú kihallgatása következik. A délutáni gyorsvonattal érkezik Gyulára Kozarek Antal ítéletvégrehajtó. Ha az ítélet halálos lesz, azt két órával földbirtok Lapad félszigeten (Ragusa) eladó , 21.000 ms két egyemeletes házzal. A házakban jól bevezetett pensio van. Közvetítők kizárva. — Komoly reflektánsok a következő címnél érdeklődhet- nek : Dulic Matilda Pension „Zeleni Dvorac“ Dubrovnik kihirdetése után fogják a gyulai törvényszék fogházának udvarán végrehajtani. A tárgyalás iránt igen nagy az érdeklődés. Újságírók sajtópöre Zsoldos Géza, a Magyar Hitel című lap szerkesztője a nyáron cikket írt a városházi sajtóról. A cikkben foglaltak miatt B. Virágh Géza, a Független Budapest szerkesztője becsületsértés és rágalmazás miatt feljelentést tett. Szombaton tárgyalta ezt a pert a büntetőtörvényszék Schiadl-tanácsa, amely előtt Zsoldos nyilatkozatot olvasott fel s ebben kijelentette, hogy a cikk téves információk alapján jelent meg és ezért B. Virágh Gézától bocsánatot kér. Virágh ezt elégtételül elfogadta és ezzel a per befejezést nyert. — A Dolgozó Asszonyok Lapjának novemberi száma színes gazdag tartalommal jelent meg. Érdekes cikkek a líáztatás, Sport, Divat, Vidék rovat tarkítják az érdekes számot. A lap megjelenik havonta egyszer. Előfizetése egy évre 6 P. Félévre 3 P. Szerkesztőség és kiadóhivatal VI., Jókai utca 4. Kapható az újságpavillonokban is. A Philips-serteget vasárnap 2 órakor adta át a Philips Rádió és Villamossági rt. vezetősége az Üllői-úti pályán a győztes Ferencvárosi Futball Clubnak. „ Melyik prém olcsó, tartós? A csikó! Dán Fülöp szűcs, Dorottya utca 1. ily tartós, olcsó, szép csikó-bundákat hoz forgalomba. S. old A 6-os bizottság számadatai és Batthyány Lajos gróf A 33-as országos bizottság pénteki ülésén Rassay Károly foglalkozott egyebek között a Polgárdi Rézgálicgyár ügyeivel, főként azzal a veszteséggel, amely az államot, tehát a magyar adófizető polgárságot ennél a gyárnál érte. Batthyány Lajos gróf ezzel kapcsolatban ma a következő nyilatkozatot küldte be hozzánk: „Valótlan állitás, hogy a Polgárdi Rézgálicgyár állami pénzen alapittatott volna. A valóság az hogy a Polgárdi Rézgálicgyár hitbizományi tulajdon, jelenlegi biztalója én vagyok, akinek saját vagyonából, minden állami hozzájárulás nélkül alapíttatott. Valótlan, hogy a készletek felhalmozódása folytán a gyár már idén beszüntette volna működését; a valóság az, hogy a gyár az állam részére termelt mennyiségen felül saját eladási céljaira annál jóval nagyobb mennyiséget termelt az elmúlt években és fog termelni ezután is.“ Batthyány Lajos gróf. A helyreigazítást leközölni nem volna kötelességünk s ha Batthyány Lajos gróf a sajtótörvényre hivatkozással kéri, ez csak azt mutatja, hogy némi tájékozatlansággal mozog a sajtótörvény paragrafusai között. Mégis helyt adunk Batthyány Lajos gróf nyilatkozatának, mert az a felfogásunk, hogy ezekkel az elmúlt kormányzat által kötött üzletekkel a közvéleménynek igenis, állandóan foglalkoznia kell, sőt reméljük, hogy a 33-as bizottság elfogadja Rassay Károly indítványát és külön bizottságot fog kiküldeni ezeknek az üzleteknek felülvizsgálására. Mi nem kívánunk vitába szállni Batthyány Lajos gróffal, ehelyett azonban leközöljük az országgyűlés két háza által kiküldött és megválasztott 33-as bizottság által küldött és megválasztott és Teleszky János elnöklete alatt működő 6-os bizottság jelentésének idevonatkozó következő részét: ,,Aolgárdi rézgálicgyárral kötött szerződés alapján befektetett 870.000 pengőből 150.000 pengő elveszettnek tekinthető. A szerződés szerint az államkincstár öt éven át a 100 vagon rézgálhoz tartozik átvenni. A készletek felhalmozódása folytán a gyár az idén nem gyárt, a szerződés meghosszabbításával és az átvételi határidő eltolásával remélhető, hogy további veszteség nem fog felmerülni." A 6-os bizottság e jelentéséből kiderül, hogy Batthyány Lajos gróf a saját üzleti ügyeiről sincs sokkal jobban tájékozódva, mint amilyen tájékozottságot a sajtótörvény talán számára idegen területen elárult. Ezenfelül azonban úgy látszik még valamiről nincs informálva Batthyány Lajos gróf, ez pedig az, hogy Bethlen István gróf ma már nem miniszterelnöke Magyarországnak. A mai állatvásárok A mai marhavásárra felhajtottak 115 vágó-, marhát. Ökör, középminőségü 71—75, gyengébb 32 fillér, bika, közép 45—58, tehén középminőségü 45—56, gyengébb 38—45 fillérig, bivalyok 26 fillér, növendékmarha 36— 62 fillér, kicsontoznivaló marha 24 fillér. Az irányzat változatlanul lanyha volt. A ferencvárosi sertésvásárra felhajtottak 6205 sertést. Eladtak élősúlyban, kilogrammonkint könnyű sertést 96—108, közepes sertést 108—114, nehéz sertést 114—118, príma keresztezett 112—114 fillérig. A vásár irányzata lanyha volt. A Bábszínház a Corvin-Áruházban. Különös művészi érdekességgel frissíti fel állandó látnivalóit a Corvin-Áruház, amely negyedik emeleti nagytermében állandóan zsúfolt házak mellett, bábszínházelőadásokat rendez. Ezt a bábszínházat persze nem a maga primitív, városligeti mivoltában kell érteni, hanem annak teljesen új és modern formáját, amelyet egyenesen Nolwyorkból hoztak ide Budapestre. Szórakoztatnak ezek az előadások, de egyben nevelik a gyerekeket. Csodálatos teljesítményeket kapnak: akrobata-, tánc-, ének-, zsonglőr- és bűvészmutatványokat, amelyek valósággal egy teljes színházelőadás mértékével és mennyiségével érnek fel. A Corvin Áruház bábszínházának előadásán összegyűlő gyermeksereg nagy lelkesedéssel és rajongással honorálja az áruház igazgatóságának kedves és szimpatikus gesztusát. m . i ■•.’-i/! BULL KÉT !« SZÓt kell mindenkinek megtanulni: Mert ez a legtökéletesebb gumicipő! Budapest, IV., Kossuth Lajos utca II