Esti Kurir, 1931. november (9. évfolyam, 249-272. szám)

1931-11-03 / 249. szám

Kedd, 1931 november 3 Gosztonyi Bandi haláláról nem szabad beszélni a Markó-reálban­ ­ — ' ■— ■■ .......... Krompaszky főigazgató szerint lehetetlen ma az individuális nevelés Milyen fiú volt a kis Gosztonyi Bandi Nehéz szülőnek lenni. Krompaszky Miksa főigazgató úr azt mondotta, még nehezebb tanárnak lenni. De a Markó­ utcai Berzsenyi Dániel-reálgimnázium hatodikosai majdnem unisono szögezték le: legnehezebb diáknak lenni. Egyelőre az ő szempontjuk a legindo­koltabb, hiszen egyik osztálytársuk, Gosztonyi Andor pénteken szíven lőtte magát azért, mert hazaküldtek az iskolából. Tulajdonképen még ma sincsen tisztázva, mi a pénteken lejátszódott megrendítő diák­tragédia igazi oka. Gosztonyi Bandi hatodikos diák tornaóra előtt két társával tornacipőket szerzett. Nem a saját tornacipőjét vette ki az öltözőszekrényből —­ valószínűleg azért, mert a sajátját ott­hon­jele­ntette. Kisegítette önmagát egy órára. Ez a kisegítés, ismerve a diákok gondolkozását és egymásközti viszonyát, semmiképen sem azonosítható a Btk. rideg meghatározásával, mely szerint Gosztonyi Bandi cselekedetét lo­pásnak is lehetne minősíteni. A tornatanár, Tihanyi Béla azonban már nem diák, neki jelentették a dolgot (várjon ki jelentette), azonnal felvitte a diákot a fő­igazgatóhoz s ő is jelentette az esetet. A fő­igazgató gyorsan meghozta határozatát: a fia menjen haza, küldje be holnap az apját, hogy tisztázhassák az ellene felhozott vádat. Miért nem rögtön vele tisztázták? Miért kell az apát ilyenkor becitálni? A felelet megdöbbentő volt. Gosztonyi Bandi, a kis hatodikos, édes­anyja lakásán szívenlőtte magát.­­Gosztonyi Bandi, Gosztonyi Emil dr. buda­pesti ügyvéd egyetlen fia, hiába nyert úszó­­versenyt, hiába boxolt nagyszerűen, hiába volt ügyes a vívásban is, lelkileg gyenge volt és egy revolverlövéssel tért ki élete első igazi küzdelme elől. Gosztonyi Bandi két házban élt, két anyja volt és két apja, mert a szülők különváltan és már új házasságokban éltek. De azért so­sem voltak anyagi gondjai, apja rajongásig szerette a gyereket, kényeztette, különvált anyja pedig mindenben túllicitálta az édes­apját. A jegyzőkönyv Az Esti Kurír munkatársa felkereste Krom­paszky Miksa főigazgatót, aki a következőket jelentette ki: — Én, sajnos, nem nyilatkozhatom az ügy­ről, noha ez talán rám nézve a legkellemetle­nebb, mert az újságok talán rejtetten engem okolnak a tragédia miatt. Áin az apának megígértem azt, hogy ad­dig, m­íg nyíltan meg nem támadnak, nem adom ki a sajnálatos esetről felvett jegy­zőkönyvet. 1-1 hatott diák emlékét semmivel sem akarom megbántani. A­em­ a diák ellen felhozott vádat nem egy büntetőbíró szempontjából ítéltem meg. Krompaszky Miksa főigazgató kérdésünkre kifejti, hogy az összes magyarországi középiskolákban az az iítus, hogyha gyerekeket, ha valamit elkövet, hazaküldi a szüleiért.­ ­ Sem szénben, sem kokszban nincsen hiány! A tatai bánya korszakalkotó terméke a tatai dió-kokszbrikett központi fűtéseknél, cserép- és vas­kályhában, takaréktűzhelyben tökéletesen pótolja a külföldi szenet és kokszot Hőértéke kb. 6600 kalória, nem ad sala­kot, nem sül össze, tisztán ég hamuvá Minden háztartásban „ideális" fűtőanyag oltandóan raktáron tartja, zavarban és zsákban szállítja: iJS2(ll-f0llfll?i HMM (S­Ml R.I. ), Nádor­ utca 18 Telefon: Automata 127—55. sorozat Az évad leggazdaságosabb fütanyaga — Helyes ez az eljárás? — A mai tömegtanítási rendszer miatt ez másként el sem képzelhető. A levélbeli be­hívás adott esetben épp ilyen szomorú követ­kezményekkel járhat. Előfordult egyszer, hogy levelet küldtünk egy anyának, mert fiát, mivel tudtuk­, hogy érzékeny, kímélni akartuk. Az asszony­ mikor elolvasta a be­­hívólevelet, szívgörcsöket kapott. Krompaszky Miksa főigazgató ezután ki­jelenti azt is, hogy a középiskolák ezen szo­kása eddig a legjobban vált be, eltekintve persze azoktól az esetektől, ahol a gyerek túlérzékeny. — És az igazgató úr ebben az esetben tudta-e azt, hogy Gosztonyi Bandi túlérzé­keny gyerek? — Nem tudtam, hisz ez teljesen lehetetlen lenne. A mai tömegtanítás mellett, ott ahol egy osztályban 50—60 gyermek van, az individuális nevelést majdnem kizárt­nak tartom. A tragikus körülmények között elhunyt diák lelki katasztere azonban meglehetősen tisztán állt előttünk, dacára annak, hogy csak egy éve volt iskolánk tanítványa és éppen emiatt annál megdöbbentőbben hatott rám Bandi két­ségbeesett cselekedete. Édesapja, Gosztonyi Emil dr. máskülönben ma fent volt nálam és írásbelileg annak a kijelentését kérte, hogy a fiát nem csaptuk ki az iskolából. Ezt én termé­szetesen jegyzőkönyvbe foglalom és ki is je­lentem, hogy a fiút semmi körülmények között nem csaptuk volna ki az iskolából. Tudom, hogy mindezek ellenére a közvéle­mény pedagógiai eljárásunkat hibáztatja, én azonban addig, m­íg határozott támadás nem ér, az apának tett ígéretem következtében nem fedem fel azokat a jegyzőkönyveket, melyek a diákkihallgatások anyagát tartalmazzák. Végül megkérdeztük még, miért nem jelent meg a szerencsétlen kis diák temetésén? — Az iskola képviselve volt — felelte Krom­paszky főigazgató. Nagy fiú volt... Az Esti Kurír munkatársa a tragédia után beszélgetett Gosztonyi Bandi osztálytársaival. Valamennyi arcán halálos félelem. — Mi történt tulajdonképpen a tornaterem­ben? Csak a fejüket rázzák. — Erről nem szabad beszélni... megtiltot­ták. De mi nem tartottunk ilyen szörnyűség­től, nem is mertünk rá gondolni. Igaz, hogy Bandi krétafehér lett, mikor a tornatanár fölvitte az igazgató úrhoz ... Csodáltuk is, hogy annyira megijedt, mert hi­szen erős fiú volt, úszóversenyt nyert, jól vi­vett .. . boxolni is akart, biztos jól megtanult volna boxolni. .. Ijedten összenéznek, nehogy valamit is el­áruljanak abból, amiről nem szabad beszélni. ■— Ő olyan nagy fin volt közöttünk. Köze­pes tanuló volt, de színházakba járt, kapu­zárás után is. Úgy beszél erről Bandi osztálytársa, mint valami elérhetetlen jogról, amit csak az érett­ségi után szerezhet meg az ember. Bandi imponált nekik ezzel, mert „nagy fiú“ volt, zsebpénze bőven volt, tapasztalt férfi volt közöttük, úszóbajnok, aki kapuzárás után is hazamehet... Szegény „nagy fiú“, a végén mégis túl korán kellett elmennie. Jóval kapuzárás előtt ... (Kolozs.) Ma délután ítélkezik a gyulai statáriális bíróság a vasúti merénylők felett Gyula, november 2. A gyulai törvényszék, mint rögtönítélő bí­róság, ma délután három órakor ítélkezik Laky István és Héjjas Mihály pusztaszentetor­­nyai földmívesek fölött, akik október 28-ról 29-re virradó éjszaka a Mezőhegyesről Oros­háza felé haladó motoros vonat ellen merény­letet kíséreltek meg. Laky kitépte az egyik vasúti átjárónál lévő figyelmeztető táblát és azt a vonal elé helyezte. A vonat első kerekei keresztülmentek a vasrú­don és összelapították, a második kerékpár pedig 15—20 méteren maga előtt tolta a vas­­rudat. Szerencsétlenség csak azért nem kö­vetkezett be, mert a vonat vezetője lefékezett. A motoros vonaton huszonhét ember ült. A csendőrség kinyomozta, hogy a merény­letet Laky István kísérelte meg, Héjjas Mi­hály szentetornyai gazdálkodó felbujtására. Laky beismerte a bűncselekmény elköve­tését, Héjjas azonban tagad. A fennálló statáriális rendeletre való tekintet­tel a gyulai ügyészség statáriális bíróság elé állította mind a két bűntettest. A statáriális bíróság már megalakult. Elnöke dr. Szakolczay Lajos törvényszéki el­nök; tagjai: Ungváry János, Nagy István, Csa­tán­­i László és Kuliczy Béla törvényszéki bí­rák és Nánay Lajos pótbíró. A vádat Tompa Gyula ügyészségi elnök képviseli. A tárgyalá­son Tompa Gyula ügyészségi elnök szóbelileg fogja előterjeszteni a vádat. Utána a vádlot­takat hallgatják ki, majd öt tanú kihallgatása következik. A délutáni gyorsvonattal érkezik Gyulára Kozarek Antal ítéletvégrehajtó. Ha a­z ítélet halálos lesz, azt két órával földbirtok Lapad félszigeten (Ragusa) eladó , 21.000 ms két egyemeletes házzal. A há­zakban jól bevezetett pensio van. Közvetítők kizárva. — Komoly reflek­­tánsok a következő címnél érdeklődhet-­ nek : Dul­ic Matilda Pension „Zeleni­ Dvorac“ Dubrovnik kihirdetése után fogják a gyulai törvény­szék fogházának udvarán végrehajtani. A tárgyalás iránt igen nagy az érdeklődés. Újságírók sajtópöre Zsoldos Géza, a Magyar Hitel cím­ű­ lap szer­kesztője a nyáron cikket írt a városházi sajtó­ról. A cikkben foglaltak miatt B. Virágh Géza, a Független Budapest szerkesztője becsületsér­tés és rágalmazás miatt feljelentést tett. Szom­baton tárgyalta ezt a pert a büntetőtörvény­szék Schiadl-tanács­a, amely előtt Zsoldos nyi­latkozatot olvasott fel s ebben kijelentette, hogy a cikk téves információk alapján jelent meg és ezért B. Virágh Gézától bocsánatot kér. Virágh ezt elégtételül elfogadta és ezzel a per befejezést nyert. — A Dolgozó Asszonyok Lapjának novemberi száma színes gazdag tartalommal jelent meg. Ér­dekes cikkek a líáztatás, Sport, Divat, Vidék ro­vat tarkítják az érdekes számot. A lap megjele­nik havonta egyszer. Előfizetése egy évre 6 P. Félévre 3 P. Szerkesztőség és kiadóhivatal VI., Jókai­ utca 4. Kapható az újságpavillonokban is.­­ A Philips-serteget vasárnap 2 órakor adta át a Philips Rádió és Villamossági rt. vezetősége az Üllői-úti pályán a győztes Ferencvárosi Futball Clubnak. „ Melyik prém olcsó, tartós? A csikó! Dán Fü­­löp szűcs, Dorottya­ utca 1. ily tartós, olcsó, szép csikó-bundákat hoz forgalomba. S. old A 6-os bizottság szám­adatai és Batthyány Lajos gróf A 33-as országos bizottság pénteki ülésén Rassay Károly foglalkozott egyebek között a Polgárdi Rézgálicgyár ügyeivel, főként azzal a veszteséggel, amely az államot, tehát a ma­gyar adófizető polgárságot ennél a gyárnál érte. Batthyány Lajos gróf ezzel kapcsolatban ma a következő nyilatkozatot küldte be hozzánk: „Valótlan állitás, hogy a Polgárdi Rézgálicgyár állami pénzen alapittatott volna. A valóság az hogy a Polgárdi Rézgálicgyár hitbizományi tulaj­don, jelenlegi biztalója én vagyok, akinek saját vagyonából, minden állami hozzájárulás nélkül alapíttatott. Valótlan, hogy a készletek felhalmozódása foly­tán a gyár már idén beszüntette volna működé­sét; a valóság az, hogy a gyár az állam részére termelt mennyiségen felül saját eladási céljaira annál jóval nagyobb mennyiséget termelt az el­múlt években és fog termelni ezután is.“ Batthyány Lajos gróf. A helyreigazítást leközölni nem volna kö­­telességünk s ha Batthyány Lajos gróf a sajtótörvényre hivatkozással kéri, ez csak azt mutatja, hogy némi tájékozatlansággal mozog a sajtótörvény paragrafusai között. Mégis helyt adunk Batthyány Lajos gróf nyilatkoza­tának, mert az a felfogásunk, hogy ezekkel az elmúlt kormányzat által kötött üzletekkel a közvéleménynek igenis, állandóan foglalkoz­nia kell, sőt reméljük, hogy a 33-as bizottság elfogadja Rassay Károly indítványát és kü­lön bizottságot fog kiküldeni ezeknek az üz­leteknek felülvizsgálására. Mi nem kívánunk vitába szállni Batthyány Lajos gróffal, ehe­lyett azonban leközöljük az országgyűlés két háza által kiküldött és megválasztott 33-as bizottság által küldött és megválasztott és Teleszky János elnöklete alatt működő 6-os bizottság jelentésének idevonatkozó következő részét: ,,A­­­olgárdi rézgálicgyárral kötött szerző­dés alapján befektetett 870.000 pengőből 150.000 pengő elveszettnek tekinthető. A szerződés szerint az államkincstár öt éven át a 100 vagon rézgálh­oz tartozik átvenni. A készletek felhalmozódása folytán a gyár az idén nem gyárt, a szerződés meghosszab­bításával és az átvételi határidő eltolásával remélhető, hogy további veszteség nem fog felmerülni." A 6-os bizottság e jelentéséből kiderül, hogy Batthyány Lajos gróf a saját üzleti ügyeiről sincs sokkal jobban tájékozódva, mint amilyen tájékozottságot a sajtótörvény talán számára idegen területen elárult. Ezenfelül azonban úgy látszik még valamiről nincs informálva Bat­thyány Lajos gróf, ez pedig az, hogy Bethlen István gróf ma már nem miniszterelnöke Ma­gyarországnak. A mai állatvásárok A mai marhavásárra felhajtottak 115 vágó-, marhát. Ökör, középminőségü 71—75,­ gyen­gébb 32 fillér, bika, közép 45—58, tehén kö­zépminőségü 45—56, gyengébb 38—45 fil­lérig, bivalyok 26 fillér, növendékmarha 36— 62 fillér, kicsontoznivaló marha 24 fillér. Az irányzat változatlanul lanyha volt. A ferencvárosi sertésvásárra felhajtottak 6205 sertést. Eladtak élősúlyban, kilogram­­monkint könnyű sertést 96—1­08, közepes sertést 108—114, nehéz sertést 114—118, príma keresztezett 112—114 fillérig. A vásár irányzata lanyha volt. A Bábszínház a Corvin-Áruházban. Különös művészi érdekességgel frissíti fel állandó látni­valóit a Corvin-Áruház, amely negyedik emeleti nagytermében állandóan zsúfolt házak mellett, bábszínházelőadásokat rendez. Ezt a bábszín­házat persze nem a maga primitív, városligeti mivoltában kell érteni, hanem annak teljesen új és modern formáját, amelyet egyenesen Nolwyork­­ból hoztak ide Budapestre. Szórakoztatnak ezek az előadások, de egyben nevelik a gyerekeket. Csodálatos teljesítményeket kapnak: akrobata-, tánc-, ének-, zsonglőr- és bűvészmutatványokat, amelyek valósággal egy teljes színházelőadás mértékével és mennyiségével érnek fel. A Corvin­ Áruház bábszínházának előadásán összegyűlő gyermeksereg nagy lelkesedéssel és rajongással honorálja az áruház igazgatóságának kedves és szimpatikus gesztusát. m . i ■•.’-i/! BULL KÉT !«­ SZÓt kell mindenkinek megtanulni: Mert ez a legtökéletesebb gumicipő! Budapest, IV., Kossuth Lajos­ utca II

Next