Esti Kurir, 1932. április (10. évfolyam, 73-81. szám)

1932-04-01 / 73. szám

Péntek, 1932 április 1 Izgalmas viharok közben folyt le az egy­hónapos szünet után a Ház mai ülése Napirend előtti felszólalások a Ház mai ülésén A napirendi vitában a választójog reformjának napirendre tűzését követelték Egyhónapos szünet után ma összeült a kép­­viselőház. Már 10 óra előtt népesek voltak a parlament folyosói. Minden oldalon nagy érdeklődéssel vár­ták Károlyi miniszterelnök felszólalását, amely a hírek szerint beszámoló lett volna a politikai Stillhalte eredményeiről, a kormány munkájáról és terveiről. A nagy érdeklődéssel várt miniszterelnöki beszéd azonban elmaradt,­­ azért, mert Károlyi Gyula gróf ma este a kor­mánypártban fog tájékoztatást adni terveiről. Amikor az elnöki csengők megszólaltak, be­népesedett a jobb- és baloldal, de feltűnt, h­ogy a kormány tagjai közül senki sem jött el az ülés megnyitására és csak később érkezett meg Károlyi minisz­terelnök­ , Almásy László elnök 10 órakor nyitja meg az ülést. Jelenti, hogy a közigazgatási bíróság a barcsi mandátumot, amely eddig Gör­gey Józsefé volt, S­lain Ferencnek ítélte oda. Malasics Géza: Van még néhán­y ilyen szennyes mandátum! A baloldalon a közigazgatási bíróságot él­­lenzik. Az elnök jelenti, hogy Farkas Géza lemon­dott 33-as bizottsági tagságáról. A baloldalon kitör az első vihar: A /.'oz­mány/ is lemondott?! — kiáltják az ellenzék­ről az üres bársonyszékek felé mutatna. — Hol a kormány? Még mindig szünetel? — kiáltják a baloldalról. Almásy László elnök közli, hogy a buda­pesti ügyészségtől mentelmi megkeresések ér­keztek Buchinger Manó, Uréhr Imre, Kéthly Anna, Lázár Miklós, Peyer Károly, P­rop­per Sándor, Szakács Andor és Szeder Ferenc ellen egy-egy rendbeli megkeresés ügyében, m­íg Györki Imrét négy, Farkas Istvánt négy, Tur­­chányi Egont és Zsilinszky Endrét egy-egy esetben kérik kiadni. Felkiáltások a baloldalon: Akkor kevesen maradnának. Kun Béla: A Futura konkollyal kevert ocsút küldött a hódmezővásárhelyi ínségesek részére. Felkiáltások: ügyészt! Vizsgálatot! Kun Béla: Semmi szükség sincs a Futura fenntartására. A Futura ötvenezer mázsa cuzm­ált búzát szállított az akkori földművelésügyi mi­niszter háta mögött Bécsbe, ott eladta ol­csón és így lehetővé tette, hogy a magyar állattenyésztés kárára felhizlalják mar­háikat az osztrákok. .A végső összeroppanás veszélye fenyegeti az országot. Meddig lesz a kormány járszalagon vezetett kezesbáránya a karteleknek? Almásy László elnök figyelmezteti Kun Bé­lát, hogy beszédideje lejárt. Friedrich István: Siessünk, mert a minisz­terelnök úr programját akarja előadni. (Nagy­ derültség.) Kun Béla tovább folytatja beszédét és ki­jelenti, hogy az egységes párt elvesztette a bizalmat az ország előtt és csak annyi hatalma van ... A többit nem lehet hallani, mert az elnök megszólaltatja a viharcsengőt. Az ellenzéki oldalon a képviselők óriási lármában törnek ki. Kun Béla leül, majd ilyen felkiáltásokat le­­het hallani: — Halljuk a miniszterelnököt. Halljunk va­lamit a kormány programjáról. Malasics Géza: Hol az öreg?’ Almásy László elnök Malasics Gézát rendre­­utasítja! Közben újabb felkiáltások hangzanak el a baloldalon. Kórusban kiáltják: Szólaljon meg a miniszterelnök úr. Hol a program? Mit csináltak egy hónap alatt? Almásy László elnök ismét megszólaltatja a viharcsengőket. Lassan helyreáll a rend. 107 felsőházi tag és országgyűlési képviselő ül a biztosítóintézetek igazgatóságában Andaházi—Kasnya Béla napirend előtt a biztosítótársaságoknál észlelhető visszásságok ügyében szólal fel. Kifogásolja, hogy a valo­rizációt 5 százalékban állapították meg és követeli, hogy a valorizációs fizetések ne 1035-ben, hanem azonnal kezdődjenek meg Az ötszázalékos valorizáció megtévesztés és hamis adatok alapján jött­­létre. Ez a valori­záció a tényleg meglévő értékek 30 százalé­kára sem vonatkozik. Károlyi miniszterelnök bejön a terembe és elfoglalja helyét. Andaházi-Kasnya Béla: Az infláció idején a biztosítóintézetek évi 25 millió pengő nem­zeti ajándékot kaptak. Az államnak négy és fél százalék állami illeték jut, a többi a kül­földi biztosítóké. A biztosítóintézetekre miért nem vo­natkozik a devizarendelet és a transzfer­moratórium? Száz- és kétszázdolláros tételek miatt letar­tóztatnak kis sikereket, amikor a biztosítók százezerdolláros tételeket visznek ki. A biztosítóintézetek megtagadják a már ér­vényben lévő biztosításokat azon a címen, hogy a biztosítottak nem­ tudnak külföldi va­lutában fizetni. Miért nem veszi észre az ügyész, hogy a transzfermoratóriumot és a devizarendeleteket a biztosítóintézetek nem veszik tudomásuk? Lehetetlenség, hogy kül­földi intézetek ilyen indokolatlan előnyöket élvezzenek. A biztosítók most 100 százalék­kal akarják emelni a díjtételeket. Lázár Miklós: A fél ország elvérzett már egyszer a biztosítókon! Andaházi-Kasnya Béla: A biztosítók nyolc­van százaléka külföldi, mi érdeke lehet a kor­mánynak, hogy megengedi ilyen jelentékeny összegek kivándorlását. A szükség esetén a miniszterelnök ne rettenjen vissza a biztosí­tók államosításától. Egy-egy biztosítóintézet igazgatóságában régi kabinetteket találhatunk. Az Első Magyar Biztosí­tó Társaság hattagú igazgatóságában ül Berzeviczy Albert, Har­kányi János, Toleszky János, Zichy János és Popovics. (Zajos mozgás a Ház minden olda­lán.) — Huszonegy biztosítóintézet felajánlotta a 10—15%-os valorizációt, felső nyomásra azonban visszavonták ezt az ajánlatot és ke­resztülvitték az ötszázalékos valorizációt. Ki­nek állt érdekében, hogy a biztosítottak így megrövidüljenek? Soha lelkiismeretlenebbül magyar zsebek­ben nem turkált senki, mint a magyar kormány, amikor a biztosítottak pénzeiről lemondott. A magyar állam nem gyakorolta azt a jogát, hogy a viszontbiztosítási összegeket behajtsa. A felsőház és alsóház tagjai közül 107-en ülnek a biztosítóintézetekben. A Gazdák Biztosító Intézete, amelyet árszabá­lyozó célból alapítottak, m­ár bent van a kar­­tellben és vezérigazgatója havonként 10.000 pengő fizetést kap. (Hagy záj a baloldalon.) Az egységes párt elvesztette a bizal­­mát az ország előtt Kun Béla az Altruista Bank hódmezővásár­helyi parcellázási ügyében szólal fel napirend előtt. Szóváteszi, hogy Károlyi Erzsébet grófnő 3500 holdas birtokát a kormány fel­ügyelete alatt álló Altruista Bank parcellázta, amely állandóan újabb terhekkel sújtotta a földvásárlókat. Amikor a kisgazdák nem tud­ták fizetni a kamatokat, az Altruista Bank kereseteket adott be el­lenük az­ árverések megtartása céljából. Szabad-e az Altruista Banknak így eljárnia a kisemberekkel szemben? Károlyi Erzsébet grófnőtől milyen vételáron vette át az Altruista Bank a birtokot? A protekció révén szerzett marhakiviteli engedélyekkel kávé­­házakban folyik az üzérkedés. A kartelek el­len szélmalomharcot folytat a földművelés­ügyi miniszter, amikor azt mondja, hogy kar­telt kell csinálni a kartelek ellen. Helyesebb volna meneszteni a törvény­­hozásból azokat, akik a kormány pártban védelmezői a karteleknek. 5. oldal A földművelésügyi miniszter a Futura ügyében megtorlást ígér Purgly Emil földmivelésügyi miniszter áll fel­szólásra. — Az osztrák magyar kereske­delmi szerződésből folyó exportengedélyekkel bizonyos igazságtalanságok történnek, — mondja. Mojzes János: Osztrák vigécek árusítják Pesten az engedélyeket. Purgly Emil földművelésügyi miniszter: Arra, hogy az osztrák kormány kinek adja az exportigazolványokat, nekünk, sajnos, nincs ingerenciánk. Mi mindent elkövetünk, hogy megfelelő becsületes emberek kezébe kerülje­nek a mi igazolványaink, azt pedig meg tod­­juk akadályozni, hogy az osztrák részről ki­adott igazolványokkal üzérkedés történjék. Az állattenyésztéssel foglalkozó­­gazdatársada­lom export lehetőségei attól függnek, milyen áron lehet beszerezni a takarmányt. Gondos­kodtam arról, hogy bizonyos mennyiségű len-

Next