Esti Kurir, 1933. október (11. évfolyam, 223-248. szám)

1933-10-01 / 223. szám

*P.1933 X. T. VASÁRNAPI Csak egymás mellé állítja az­­ember a két hírt. Az egyiket a párizsi­­latin közli: szörnyű és embertelen rémkép a szovjeti Kaukázus szeren­csétlen lakosságának sötét szenvedé­seiről, pusztulásáról, az éhség, nyo­mor, nélkülözés legkomorabb ecsetjé­vel, míg a fővárosban dús lakomák üdítik a szovjet urait és kápráztatják, csalják az idegent. A másik hírt a ke­resztény politika egyik orgánuma­­közli: elmélkedés arról, hogy helyes-e, indok­olt-e, ha a Szentszék konkordá­tumot köt Oroszországgal s végső kö­vetkeztetésül az önmegnyugtató elmé­let, hogy különös volna, ha éppen a mindig barátságos Oroszországgal és éppen most, amikor a szovjet katoli­kus­ üldözése alábbhagyott, nem jönne létre megállapodás Rómával, mikor a többi államok diplomáciai kapcsolata régen feltámadt. Nos, csak azt mond­hatjuk, amit megmondottunk a fran­cia és olasz barátságos orientálódás alkalmából: egyszerű polgár, minde­nütt Európában, zavartan és álmél­­kodva, értetlenül figyeli az eseménye­ket, a külpolitika kezdi benne az esz­méknek olyan zűrzavarát felkelteni, meggyőződésnek, érzésnek, jelszavak­nak, elhitetett igazságoknak olyan el­lentmondását, amelyet egyszerű, jó­zan eszével és emberséges szívével­­kibogozni nem tud. N­em vitatkozunk rajta: he­lyes, bölcs és időszerű dolog volt-e a család részéről most kiadni a tisza­­eszlári per vizsgálóbírájának emlék­iratait. Nem vitatkozhatunk magával a könyvvel sem, hiszen ma már íróját a halál mentelmi joga zárja el bírálat és vita elől, nem vitatkozhat senki, mert akik a vitára hivatottak volná­nak, mind elköltöztek már ebből az­­árnyékvilágból. A család úgy érzi: tar­tozik ezzel a poszthumusz megnyilat­kozással neves halottjának. Az anti­szemita lap úgy érzi: közlésével poli­tikáját szolgálja. Még ezzel sem vitat­kozunk. De az talán még sem helyes, hogy könyvvel és hozzáfűzött kom­mentárokkal Eötvös Károly emlékét akarják letaszítani a megbecsülésnek és kegyeletnek arról a magaslatáról, amelyre a magyar közvélemény emel­te. Eötvös Károly a maga mondaniva­lóját elmondta, a maga innivalóját megírta életében, teljes felelősséggel, vállalva minden szót, minden betűt. Ma már, amikor teteme is elporladt, olcsó dolog az élőknek a védtelen ha­lottal hadakozni s megpróbálni győ­zelmet aratni felette, aki jelentős és ragyogó értéke volt a magyar jognak és közéletnek.­ A miskolci honvédtörvényszék két­­kétheti magánzárkára ítélte a csend­őröket, akik a mezőkeresztesi válasz­tási atrocitások szereplői voltak. Anél­kül, hogy hozzászólnánk: szigorú-e, enyhe-e az ítélet, megelégedéssel álla­pítjuk meg, hogy esztendők után, amelyek hangosak voltak a választási visszaélések, erőszakoskodások pana­szaitól, amelyeknek szinte nem múlt el parlamenti hete anélkül, hogy — ha nem is mindig egy oldalról — fel ne hangozzék a törvényhozásban a vá­lasztási visszaélések valamilyen esete: végre ítélet hangzott el, amely meg­nyugtathatja a polgárt, hogy még­sem marad védtelen és végelsrel akkor, ha meggyőződését a hatalommal szemben meri hangoztatni, nem ma­rad erőtlenül kiszolgáltatott a válasz­tási küzdelemben. RtóssEt&s­avidLél* ? 2 Csak stílusos szép harangütő lakásóra legyen! Leszállított ára W.— pengő. Rozgonyi és Révai, Kossuth Lajos-u. & ­ Izgalmas rágalmazási per az Imperial-ügy és Szentiványi Máv­­igazgató öngyilkossága körül Mit mondott Wahl Frigyes főfelügyelő Szentiványi ön­­gyilkosságára - Száz pengő a bojkottnyilatkozat miatt Rendkívül érdekes rágalmazási perben ma néhai Szentiványi Ferenc MÁV igazgató ön­­gyilkosságával kapcsolatos események tárul­tak fel a büntető járásbíróság előtt. Emlé­kezetes, hogy Szentiványi igazgató amikor az Imperial a talpfaolaj szállításával kapcso­latos vizsgálat megindult, hivatali szobájá­ban fébelőtte magát és meghalt. Szentiványi halála előtt több búcsúlevelet írt, amelyben megírta, hogy neki semmi köze nem volt az Imperiallal kapcsolatban kipattant panama­­ügyhöz, őt rosszindulatú rágalmazás kergeti a halálba. Az eddigi vizsgálat Szentiványi szerepével kapcsolatban valóban nem álla­pított meg semmi terhelő momentumot. Wahl Frigyes MÁV főfelügyelő és Kálazy Sándor MÁV titkár, néhai Szentiványi­­Fe­renc titkára kerültek ma szembe egymással ebben az érdekes rágalmazási perben, amely dr. Szűcs János járásbíró előtt folyt le. Wahl Frigyes jelentette fel vitéz Kálazy Sándort becsületsértésért és rágalmazásért és feljelentésében azt adta elő, hogy Szent­iványi halála után Kálózy egy nyilatkozatot köröztetett a MÁV hiva­talában és ebben az állott, hogy a nyi­latkozat aláírói becsületszavukra kije­lentik, hogy minden érintkezést meg­szakítanak Wahl Frigyessel és vele még szóba sem állanak. alól való fölmentésre vonatkozó hivatalos írást, Wahl Frigyes ezeket jelentette ki: „No, majd én befőzök ennek.41 — Kinek? — kérdezte a bíró. — Nem mondta meg, hogy kinek, de én úgy értelmeztem a kijelentését, hogy nyil­ván Szentiványira céloz. El kell mondanom azt is, hogy amikor Szentiványi holtteste ott feküdt a hivatali szobában, Spohner Mihály altiszt azonnal telefonon tett jelen­tést Wahl főfelügyelőnek, aki Spohnernek ezeket mondotta a telefonba: „No hála Isten, csak hogy végre észretért.“ Elő kell adnom azt is, hogy amikor osztatlan, mély részvét mellett temették el a megboldogult Szentiványi Ferencet, temetésén még Her­mann Miksa volt kereskedelemügyi minisz­ter is megjelent. Wahl arra sem méltatta Szentiványit, hogy a temetésére eljöjjön, pedig Szentiványi sok jót tett vele, soron­­kívüli kinevezését is neki köszönheti. Szent­iványi első búcsúlevelét nekem írta, a csa­ládja pedig nekem ajándékozta a m­egbol­dogult Szentiványi aranyóráját, amelybe ez volt belegravírozva: «Becsületem lvi őré­nek]. Én abban a lelkiállapotban, amely ná­ lam Szentiványi halála után érthető volt, értesültem arról, hogy Wahl Frigyes milyen,­ kijelentéseket tett. Én bármire képes lettem volna, hogy ennek a tiszta életű embernek az em­lékét megvédjem. Palotay Kovács Károly védő ezután bizo­nyítás elrendelését, tanuk­­kihallgatását kéri arra vonatkozólag, hogy Kálazy által emlí­tett kijelentések Wahl részéről elhangzottak. Szentiványi „becsületé­nek őre" Mielőtt Kálózy kihallgatására kerülhetett volna sor, felállott Palotay Kovács Károly dr., a MÁV-bitkár védője és ezeket mondotta: — Wahl főfelügyelő úr ahelyett, hogy lo­­vagias elégtételt kért volna védencemtől, idehozta az ügyet. Én ezek után azt indítvá­nyozom, hogy zárt tárgyaláson tárgyalja a bíróság a pert. Meg kell jegyeznem azt is, hogy ez az ügy a megboldogult, tisztaeletű Szentiványi Ferenc MÁV-igazgató emlékével áll kapcsolatban és védencem, amikor ez a per megindult, kérte a hivatali titoktartás alól való felmentését, ezt azonban csak meg­szorításokkal kapta meg. Dr. Homonnay Andor, Wahl Frigyes ügy­védje ezeket jelentette ki: — Ügyfelemnek semmi takargatni valója nincsen, ezért ellenzem, hogy a bíróság zárt tárgyalást rendeljen el. A járásbíró úgy döntött, hogy nyilvánosan tárgyalja az ügyet és nyomban megkezdte vi­téz Kálazy Sándor kihallgatását. — Nem érzem bűnösnek magam — kezdte vallomását Kálazy. — Én írtam vallóban a nyilatkozatot Szentiványi Ferenc halála után. Hét esztendeig voltam Szentiványi titkára, ezalatt megtanultam becsülni, tisztelni ezt a puritán életű, tisztaemlékű­ urat. — Halála után különböző híreszteléseket hallottam és kötelességemnek éreztem ezek után a nyilatkozatom megírását. El kell mondanom azt is, hogy amikor én az Imperial-ügy vizsgálata kapcsán Wahl Fri­gyesnek kézbesítettem a hivatalos titoktartás A járásbiró ezután Wahl Frigyest hall­gatta ki, aki ezeket vallotta: — Mindazok a kijelentések, amelyeket Ká­lózy nekem imputál, nem felelnek meg a valóságnak és azokat tagadom. Ezek rémlátások. Egy tény csupán, hogy nem mentem el Szentiványi temetésére. Szentiványi ugyanis búcsúlevelében engem sötétlelkű, plérpofájú embernek nevezett. Ezek után nem vettem részt a temetésen és olyan törvényt nem ismerek, amely emiatt engem felelősségre vonhatna.­­ — De vannak íratlan törvények is — je­gyezte meg Palotay Kovács védő, majd Waly kijelentette, hogy ő a maga részéről nem ellenzi a tanuk kihallgatását. Védője, Homonnay Andor dr. azonban elenezte a tanuk kihallgatását. A bíróság úgy döntött, hogy elrendeli a tanuk kihallgatását és elsőnek Spohner Mihályt hallgatta ki, aki elmondotta, hogy valóban olyan kijelentése­ket tett Wahl telefonon, amelyeket Kálazy előadott. Spohner vallomása további során elmon­dotta, hogy Szentiványi temetése után egy­két nappal Kálazy vele gépelte­tte le a szó­ban forgó nyilatkozatot és felszólította őt, hogy írja alá. Ő azonban ezt megtagadta, mert tudta, hogy Wahlnak hálával tarto­zik. — Szép kis hála ez! — szól közbe inge­rülten Wahl Frigyes, akit a bíró nyugalomra int, mire Wahl ezeket mondja: — Nehéz megőrizni a nyugalmamat, ami­kor ilyen valótlan kijelentéseket imputál nekem a tanú, mint amiket elmondott itt. Palotay-Kovács védő kérdésére a tanú megismétli azt, hogy Wahl valóban azt állí­totta a telefonban, hogy h­ála Isten, csak­hogy észretérni és hozzáteszi még, hogy Wahlnak erre a kijelentésére ő elpirult az izgalomtól. Krand Kornél MÁV tisztviselő tanúvallo­másában elmondja, hogy ott állott a telefon mellett, amikor Spohner Wahlnak jelentette Szentiványi öngyilkosságát és Spohner ekkor azt mondotta neki, hogy Wahl megtette ezt a kijelentést: „hála Istennek, csakhogy ész­­retért.“ A felek a bizonyítás keegészítésére tettek ezután indítványt, amelyeket azonban a bíróság elutasított. Palotay Kovács Károly védő szerint a tanúk bizonyították, hogy Wahl ilyen kije­lentést tett Szentiványi halála után, majd védőbeszédében Wahl személyével foglak­kozva kijelentette Palotay Kovács, hogy Wahl Frigyes annak idején fegyelmi vizsgálatot kért maga ellen, amire azt a választ kapta, hogy menjen sza­badságra. Wahlt szabadságolták és a mai napig is szabadságon van. Felmentő ítéletet kért. A járásbíróság ítéletében durva becsületsértés cílén 100 pengő pénzbírságra ítélte vitéz Kálózy Sándort.­­ Az ítélet végrehajtását azonban felfüggeszt­­tette. Az indokolás szerint enyhítő körül­ménynek tekintette a bíróság, hogy Kálózy, baráti kapcsolatban állott Szentiványival és Szentiványi halála után igen nagy felhábo­rodást váltott ki belőle, amikor tudomására­ jutottak a Szentiványival kapcsolatos híresz­telések. Az ítéletben a felek megnyugodtak és az jogerőre emelkedett. Miért nem ment el Wahl főfelügyelő az öngyilkos Szentiványi temetésére PARISIEN GRILL SISTERS G -Prerailer október 1-én Asztalrendelés 1S8—09 Az ítélet Homonnay Andor vádbeszédében megalá­zónak, megszégyenítőnek mondotta a nyilat­kozatot és kérte Kálózy megbüntetését rágal­mazás és durva becsületsértés címén. PANNÓNIA SZÁLLÓ RÁKÓCZI-UT 5 hallszerűen TFI fftfFRT IFRFM»*ePt berendezett I­CI-ifkEirt I 30.tól minden este »Sau­per Vansant« "jA" —ír-Cigányzene naposon délután teás uzsanna P 1.10 ! 9 m Gömbös Gyula átköltözött a miniszterelnöki palotába Tavaly október elsején, ma egy esztendeje lett miniszterelnök Gömbös Gyula, aki kine­vezése óta az uriutcai hadtestparancsnoki palotában lakik. Ma reggel hatalmas bútor­­szállító kocsik álltak meg az uriutcai palota előtt. Gömbös Gyula átköltözik a miniszter­elnökségre. Úgy véli, hogy helyesebb, ha a hivatali székhelye együtt lesz a lakásával. Bethlen István gróf régi lakosztályát rendez­ték be a miniszterelnök számára, aki ma éj­jel már a Szent György-téri palotában al­szik. — Modern testnevelés. Tanfolyamainkat Váci­ utca 39 (bejárat a Duna­ utca 3) alatti ki­bővített helyiségeinkben ez évben is megtart­juk. Barabás Klára és Török Ilma oki. test­nevelő tanárok. Beiratkozás 28-tól kezdve na­ponta 5—8-ig. Telefon: Aut. 52-8-58.

Next