Esti Kurir, 1934. január (12. évfolyam, 6-23. szám)

1934-01-10 / 6. szám

,1934 I. 10. SZERDAI Felmentették a Gyermekvédő Liga volt kormányzóelnökhelyet­tesét, aki 28.000 pengőt elkár­tyázott a gyermekek pénzéből A bíróság megállapította, hogy jogtalanul vette fel a pénzt, de azt hihette, hogy majd vissza tudja fizetni körülbelül egy évvel ezelőtt rendkívüli feltűnést kellő ügy pattant ki a nyilvános­ságra. Az ügyészség vádiratot adott ki Huszár Gyula nyugalmazott bankigazgató, az Orszá­gos Gyermekvédő Liga kormányzójának he­lyettese ellen folytatólagosan elkövetett hűt­len kezelés bűntette címén, mert Huszár Gyula az 1927-es és 1929-es években a Gyermekvédő Ligánál mint Albrecht főher­ceg kormányzóelnök helyettese 28.000 pen­gőt vett fel illetéktelenül és azt saját céljára fordította. Ebben az ügyben ma kezdte meg a főtár­gyalást a budapesti büntetőtörvényszék Schi­­ri­­fa-tanácsa. Az ősz, szakállas Huszár Gyula kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. — 1927-ben súlyos anyagi veszteségeim voltak — mondotta a vádlott — s mivel se­hogyan sem tudtam kölcsönt szerezni, Neu­­gebauer Vilmoshoz, a Gyermekvédő Liga ak­kori igazgatójához fordultam segítségért. Az A vádlott ezután elmondta, hogy neki akkor 9000 pengő kinnlevősége és külföldön egy 50.000 pengőt érő villája volt, tehát jog­gal remélhette, hogy a Ligától kapott köl­csönt később visszafizetheti. Elnök: Maga később újabb 1886 pengőt .Vett fel illetéktelenül. — Ez legális kiutalás volt. Albrecht fő­herceg akkor Belgiumba utazott többed­­magával és én előzőleg kiutaztam, hogy fogadjam a Liga kormányzó elnökét. Ebből az alkalomból útiköltségelőleg címén utalta ki Neuge­bauer Vilmos a Liga pénztárából az 1886 pengőt, majd 1929 júniusában ugyancsak Neuge­­bauer útján elszámolásra még 4000 pengőt vettem fel. Elnök: Bejelentette ezt Albrecht főherceg­dr ekt — Kérem, én már 1929 karácsonyán kértem Albrecht főherceget, hogy mentsen fel állásomtól, súlyos anyagi helyzetemre való tekintettel. Arról nem szóltam a főher­cegnek, hogy 28.000 pengőt felvettem a Li­gától. Albrecht főherceg látva rendkívül sú­lyos helyzetemet, megígérte, hogy segítsé­gemre lesz. Beszélt is később Vass népjóléti miniszterrel, aki felhatalmazást adott, hogy én a ligától 20.000 pengőt vegyek fel, öt esztendőn keresztül teljesített működé­semért. Azonkívül kilátásba helyezték, hogy amennyiben megmaradok a ligánál, évi 12 ezer pengőt fogok még kapni. Elnök: Akkor már tudta őfensége, hogy ön a Ligánál milyen nagy összeget vett fel? — Akkor még nem tudta. Később, mikor Neugebauer Vilmos erről jelentést tett, Albrecht főherceg nagyon meglepődött és rögtön elrendelte a vizsgálatot. Én időközben lemondtam állásomról. — Mennyit fizetett azóta ön vissza a Ligának? A vádlott elmondja, hogy 1932 március óta havi 50 pengőt fizet a Ligának 256 pen­gős bankigazgatói nyugdíjából és ezenkívül 3000 pengő értékű részvényeit is átadta a Ligának. Huszár kártyaveszteségei Különböző iratok és jegyzőkönyvek ismer­tetéséből kiderül, hogy Neugebauer Vilmos, a Liga akkori igazgatója azzal indokolta meg, hogy Huszár Gyulának ilyen nagyös­­­szegű segélyeket adott, mert azóta elhunyt Neugebauertől kértem, hogy fivére, Neugebauer Kornél bankigazgató út­ján szerezzen nekem 23.000 pengő személyi hitelt. Neugebauer Vilmos közölte velem, hogy a bankok ilyen személyi hitelt nem engedé­lyeznek, ellenben ő majd a saját fizetésére, előlegképpen fölveszi ezt az összeget és át­adja nekem. Néhány nap múlva valóban kaptam Neugebauer Vilmostól, a Liga igaz­gatójától 16.000 pengőt és két-három nap­pal később kaptam újabb 6800 pengőt. Ezt a pénzt én a Liga helyiségében vettem fel. Később tudtam csak meg, hogy ezeket a pénzeket Neugebauer Vilmos n­em­ a saját fizetésére vette fel előleg­képpen, hanem a külföldi gyermek­üdültetési akció terhére. Huszárnak súlyos kártyaveszteségei vol­tak. A kormányzóelnök-helyettes, Neugebauer akkori jegyzőkönyvi vallomása szerint egy­­izben megjelent a Liga igazgatójánál és térden állva, zokogva könyörgött segít­ségért, hogy kártyaveszteségeit kiegyen­líthesse, mert különben főbelövi magát. Lenkey Dezső ügyészségi alelnök ellenzi a főpolgármester kihallgatását, mert hiszen miikor a vádlott a pénzt felvette, még nem tudhatta, hogy a főhercegasszony a háta mögött áll s Izabella főhercegnő gesztusáról csak akkor szerezhetett tudomást, mikor már az ügy kipattant. A törvényszék ezután tanácskozásra vo­nul vissza, majd kihirdeti határozatát, amely szerint elutasítja a védő kérését, hogy Huszár Aladár főpolgármestert kihall­gassák. Most a következő tanú, Pospes Adolf, a Liga főszámvevője áll a bíróság elé. Pospes elmondta, hogy ő a leghatározottabban elle­nezte ezeknek az úti előlegeknek és kölcsö­nöknek a kiutalását.­­ Neugebauer igazgató úr azonban ki­jelentette nekem, hogy ha nem adunk Huszárnak pénzt, úgy az főbelövi magát, mert a Nemzeti Kaszinóban rendkívül nagy kártyaveszteségei voltak. Végül is úgy ol­dották meg a kérdést, hogy Neugebauer elő­ször 16.000 pengőt utalt ki benra Huszár­nak, majd miután Huszár Gyula a külföldi gyermeknyaraltatási akció kormánybiztosa volt, idegen valutában még 6800 pengő ér­tékű összeget kapott úti előleg címén. Neu­gebauer csak Belgiumból való hazatérése után adott utasítást a könyvelésre, hogy ezekkel az összegekkel terheljék meg Hu­szár Gyula számláját. Elnök: Kinek az engedélyével utaltak ki ilyen összegeket? — Kölcsönt és előleget csak a kormányzó­­elnök utasítására lehetett adni. De Huszárnak a pénzeket Neugebauer utalta ki. Lenkey ügyészségi alelnök: Hiszen Hu­szárnak fizetése sem volt a Ligánál, hát hogy vehetett fel kölcsönt? — Joga nem volt, de az szokás volt a Ligánál. Neugebauer igazgató is vett fel előlegeket. Elnök: Ki utalta ki Neugebauernak az előlegeket? Tanú: Azt hiszem, Huszár Gyula. Én váltig tiltakoztam ezek ellen a dolgok ellen, nem is írtam alá a kiutalásokat, tehát Neugebauer utasította a pénztárt. Miután a tanút megesketik vallomására, Sándor László védő a bizonyítás kiegészítését kéri. Elsősorban Albrecht főherceg kihall­gatását kéri arra vonatkozóan, hogy a főhér­i Schirilla elnök ezután Sas Elemér­­ téri tanácsost, a Liga volt miniszteri bizot­­o­sát hallgatja ki tanúként. Sas elmondta, hogy­­ 1931 elején a Liga anyagi válságba jutott es­­­ét bízták meg az ügyek rendezésével. Ő az iratok átvizsgálása után megállapította, hogy súlyos visszaélések történtek. Erről jelentést is tett. Elnök: Tud arról, hogy Huszár Gyula kö­nyörgött Neugebauernek, hogy segítsen rajta, mert a Nemzeti Casinóban nagy összegeket vesztett és ha nem segítenek rajta, kénytelen főbelőni magát. Tanú kijelenti, hogy erről a jelenetről nem­­tud, de ő Huszár Gyulát felszólította, hogy térítse meg a Liga kárát. Csak azután test feljelentést, mikor Huszár nem fizetett. — Tud-e arról, — kérdi az elnök a tanú­tól — hogy Huszár egyik pártfogója hajlandónak mutatkozott a kárt megtéríteni? — Én azt hiszem ... — válaszol Sas mi­niszteri tanácsos. — A tanú ezután el­mondja, hogy Neugebauer Vilmos utalta ki Huszárnak az összegeket, bár ez nem tarto­zott az ő hatáskörébe. Sándor László dr., Huszár védője kéri, hogy hallgassa ki a törvényszék Huszár Ala­dár főpolgármestert, aki bizonyítani tudja, hogy a vádlott ígéretet kapott arra, hogy tart t tozását valaki kiegyenlíti.­­ Huszár Gyula ugyanis — mondja a védő — ígéretet kapott Izabella főherceg­asszonytól, hogy a Liga kárát megtérítik. Meg, mint a Liga kormányzóelnöke, mikor tudta meg, hogy Huszár részére ilyen összegeket utaltak ki, mert ennek a tudomásulvételétől függ, hogy elévült-e ez a bűncselekmény? Ugyancsak Albrecht főherceg adhatna felvilágosítást arra vonatkozóan is — mondja a védő _, hogy Huszár Gyula akkor milyen anyagi vi­­szonyok között élt s reménye leheten-e arra hogy tartozásait visszafizesse a Ligának? — Mielőtt pálcát tör a bíróság efelett a tisztességben megőszü­tt ember felett hall­gassák meg a legilletékesebb faktort, akinek tanúvallomása megvilágíthatja az ügy hát­­terét. Lenkey ügyészségi alelnök ellenzi Albrecht főherceg kihallgatását, mert hiszen Sas mi­niszteri biztos vallomásából kiderült, h­o­rv mikor Albrecht főherceg tudomást szerzett ezekről a kiutalásokról, rendkívül megdöb­­bent és azonnal elrendelte a vizsgálatot° Pospes számvevő. Kérem, én szorítottam Neugebauer igazgató urat arra, hogy tegyen jelentést ebben az ügyben, mert kü­lönben én teszek. n Sándor László védő (tanuhoz): Volt-e m ' ezen kivü­l a Ligánál hasonló kifogásom.?? előleg vagy kölcsön? ° ‘ a 0 — Igen, Neugebauer igazgató úré, de ő azután ' ' ° a felszólításra kifizette a tartozását. A törvényszék ezután kihirdeti, hogy mel­lőzi Albrecht főherceg kihallgatását. Sándor László úgy Huszár Aladár, mint Albrecht főherceg kihallgatásának elutasí­tása miatt semmiségi panaszt jelent be. Lenkey Dezső ügyészségi alelnök vád­beszédében hangsúlyozza, hogy itt a szegény magyar gyermekek nyaraltatási akciójára­ szerzett pénz jogtalan kiutalásáról és fel­használásáról van szó. A vádlott ezeket a­ pénzeket könnyelmű kártyaadósságainak törlesztésére vette igénybe s Neugebauer Vil­­mossal így segítettek egymáson. A vádlott tudva és akarva károsította meg a Ligát, mert nem felel meg a valóságnak, hogy akkor olyan anyagi helyzetben volt, hogy remélhette a kár visszafizetését. Miért nem fizetett Huszár Sándor László védő ezzel szemben vitatja, hogy a vádlott tudva és akarva károsította meg a Ligát, mert Huszárnak akkor még Ausztriában egy 14 szobás villája, 3600 pen­gőt érő nyugdíja, értékpapírjai és 9000 P kinnlevősége volt. — De ezenfelül — folytatja a védő Huszár Gyula ígéretet kapott, hogy Albrecht főherceg közbenjárására Vass miniszter 20.000 pengő segélyt utalt ki számára és évi 12.000 pengő tiszteletdíjat kap. Ez azért hiúsult meg, mert Vass József mi­niszter közben meghalt. Huszár ebből akarta fedezni tartozásait. De Izabella fő­hercegnő is intézkedett az ügy kipattanása után, hogy Huszárnak a Ligával szemben fennálló ügyét rendezzék. Izabella főher­cegnő is meghalt, tehát Huszár rajta kívül álló okokból nem tudta kötelességét teljesíteni. A védő szerint Albrecht főherceg 1931 február 25-én szerzett tudomást Neuge­­bauertől ezekről a dolgokról és csak 1932 márciusában tették meg a feljelentést, te­hát, amennyiben hűtlen kezelés büntette forogna fenn, úgy az elévült. Kéri a vádlott felmentését. A bíróság hosszas tanácskozás után ki­hirdeti ítéletét, amely szerint a hűtlen kezelés bűntettével vádolt Huszár Gyulát felment. Az érdekes indokolás szerint beigazolódott a tárgyaláson, hogy Huszár Gyula mint a Liga kormányzóelnök-helyettese jogtalanul vett fel 28.686 pengőt saját használatára, azonban nem igazolódott be, hogy tudva és akarva károsította meg ezzel a Gyer­mekvédő Ligát. A vádlott azzal védekezett, hogy ő nem tudta, hogy a Liga pénztárából kapja a pénzt, hanem azt hitte, hogy a vele szemben jóakaratot kifejtő Neugebauer saját fizetésé­ből segélyezi őt. A bíróságnak tehát mérle­gelnie kellett, hogy a vádlott tudatosan és rossza­gazattal károsította-e meg a Ligát A bíróság megállapította, hogy bizonyos­­ jó­hiszeműség megállapítható a vádlottal szem-. -nnnnkinhMiakkor Ausztriában még valóban­­0.000 schillinget érő nyaralója, értékpapír­jai voltak és nyugdijat kapott. Sok momen­­um igazolja azt is, hogy a vádlott bízott cb­clídplőT/J°-,ráS01'-a JS *ám«'*todhat, más oldalról fedezik majd a Liga hiányát s ezt csak rajta kívül álló körülmények "aka­dnkoztak meg. A törvényszék megállapítja, Huszár jogtalanul vette fel a pénzt, de megállapította azt is, hogy a Ligánál ez a szabálytalan és jogtalan utas gyakor­lat volt abban az időben. SB?- 2-5S* is üs Mennyi pénzt vett fel a Ligánól Huszár Gyula Ki utalta ki az előlegeket ----Az ütélet ellen az ügyész fellebbezett w--- , A.ZVWCiCU. --— ■ mennyi tényt ad­ó nélkül. tapogatódiik, ha tömpét vasától. ..tonadionel-Csak lume m­ellett tootampoti TUNGSRAM . teru&mML­Csokoládé Kt&kaó 25 év óta _­­közkedvelt U 8?43 ÉJ£26 3 —

Next