Esti Kurir, 1934. január (12. évfolyam, 6-23. szám)
1934-01-10 / 6. szám
,1934 I. 10. SZERDAI Felmentették a Gyermekvédő Liga volt kormányzóelnökhelyettesét, aki 28.000 pengőt elkártyázott a gyermekek pénzéből A bíróság megállapította, hogy jogtalanul vette fel a pénzt, de azt hihette, hogy majd vissza tudja fizetni körülbelül egy évvel ezelőtt rendkívüli feltűnést kellő ügy pattant ki a nyilvánosságra. Az ügyészség vádiratot adott ki Huszár Gyula nyugalmazott bankigazgató, az Országos Gyermekvédő Liga kormányzójának helyettese ellen folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette címén, mert Huszár Gyula az 1927-es és 1929-es években a Gyermekvédő Ligánál mint Albrecht főherceg kormányzóelnök helyettese 28.000 pengőt vett fel illetéktelenül és azt saját céljára fordította. Ebben az ügyben ma kezdte meg a főtárgyalást a budapesti büntetőtörvényszék Schirifa-tanácsa. Az ősz, szakállas Huszár Gyula kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. — 1927-ben súlyos anyagi veszteségeim voltak — mondotta a vádlott — s mivel sehogyan sem tudtam kölcsönt szerezni, Neugebauer Vilmoshoz, a Gyermekvédő Liga akkori igazgatójához fordultam segítségért. Az A vádlott ezután elmondta, hogy neki akkor 9000 pengő kinnlevősége és külföldön egy 50.000 pengőt érő villája volt, tehát joggal remélhette, hogy a Ligától kapott kölcsönt később visszafizetheti. Elnök: Maga később újabb 1886 pengőt .Vett fel illetéktelenül. — Ez legális kiutalás volt. Albrecht főherceg akkor Belgiumba utazott többedmagával és én előzőleg kiutaztam, hogy fogadjam a Liga kormányzó elnökét. Ebből az alkalomból útiköltségelőleg címén utalta ki Neugebauer Vilmos a Liga pénztárából az 1886 pengőt, majd 1929 júniusában ugyancsak Neugebauer útján elszámolásra még 4000 pengőt vettem fel. Elnök: Bejelentette ezt Albrecht főhercegdr ekt — Kérem, én már 1929 karácsonyán kértem Albrecht főherceget, hogy mentsen fel állásomtól, súlyos anyagi helyzetemre való tekintettel. Arról nem szóltam a főhercegnek, hogy 28.000 pengőt felvettem a Ligától. Albrecht főherceg látva rendkívül súlyos helyzetemet, megígérte, hogy segítségemre lesz. Beszélt is később Vass népjóléti miniszterrel, aki felhatalmazást adott, hogy én a ligától 20.000 pengőt vegyek fel, öt esztendőn keresztül teljesített működésemért. Azonkívül kilátásba helyezték, hogy amennyiben megmaradok a ligánál, évi 12 ezer pengőt fogok még kapni. Elnök: Akkor már tudta őfensége, hogy ön a Ligánál milyen nagy összeget vett fel? — Akkor még nem tudta. Később, mikor Neugebauer Vilmos erről jelentést tett, Albrecht főherceg nagyon meglepődött és rögtön elrendelte a vizsgálatot. Én időközben lemondtam állásomról. — Mennyit fizetett azóta ön vissza a Ligának? A vádlott elmondja, hogy 1932 március óta havi 50 pengőt fizet a Ligának 256 pengős bankigazgatói nyugdíjából és ezenkívül 3000 pengő értékű részvényeit is átadta a Ligának. Huszár kártyaveszteségei Különböző iratok és jegyzőkönyvek ismertetéséből kiderül, hogy Neugebauer Vilmos, a Liga akkori igazgatója azzal indokolta meg, hogy Huszár Gyulának ilyen nagyösszegű segélyeket adott, mert azóta elhunyt Neugebauertől kértem, hogy fivére, Neugebauer Kornél bankigazgató útján szerezzen nekem 23.000 pengő személyi hitelt. Neugebauer Vilmos közölte velem, hogy a bankok ilyen személyi hitelt nem engedélyeznek, ellenben ő majd a saját fizetésére, előlegképpen fölveszi ezt az összeget és átadja nekem. Néhány nap múlva valóban kaptam Neugebauer Vilmostól, a Liga igazgatójától 16.000 pengőt és két-három nappal később kaptam újabb 6800 pengőt. Ezt a pénzt én a Liga helyiségében vettem fel. Később tudtam csak meg, hogy ezeket a pénzeket Neugebauer Vilmos nem a saját fizetésére vette fel előlegképpen, hanem a külföldi gyermeküdültetési akció terhére. Huszárnak súlyos kártyaveszteségei voltak. A kormányzóelnök-helyettes, Neugebauer akkori jegyzőkönyvi vallomása szerint egyizben megjelent a Liga igazgatójánál és térden állva, zokogva könyörgött segítségért, hogy kártyaveszteségeit kiegyenlíthesse, mert különben főbelövi magát. Lenkey Dezső ügyészségi alelnök ellenzi a főpolgármester kihallgatását, mert hiszen miikor a vádlott a pénzt felvette, még nem tudhatta, hogy a főhercegasszony a háta mögött áll s Izabella főhercegnő gesztusáról csak akkor szerezhetett tudomást, mikor már az ügy kipattant. A törvényszék ezután tanácskozásra vonul vissza, majd kihirdeti határozatát, amely szerint elutasítja a védő kérését, hogy Huszár Aladár főpolgármestert kihallgassák. Most a következő tanú, Pospes Adolf, a Liga főszámvevője áll a bíróság elé. Pospes elmondta, hogy ő a leghatározottabban ellenezte ezeknek az úti előlegeknek és kölcsönöknek a kiutalását. Neugebauer igazgató úr azonban kijelentette nekem, hogy ha nem adunk Huszárnak pénzt, úgy az főbelövi magát, mert a Nemzeti Kaszinóban rendkívül nagy kártyaveszteségei voltak. Végül is úgy oldották meg a kérdést, hogy Neugebauer először 16.000 pengőt utalt ki benra Huszárnak, majd miután Huszár Gyula a külföldi gyermeknyaraltatási akció kormánybiztosa volt, idegen valutában még 6800 pengő értékű összeget kapott úti előleg címén. Neugebauer csak Belgiumból való hazatérése után adott utasítást a könyvelésre, hogy ezekkel az összegekkel terheljék meg Huszár Gyula számláját. Elnök: Kinek az engedélyével utaltak ki ilyen összegeket? — Kölcsönt és előleget csak a kormányzóelnök utasítására lehetett adni. De Huszárnak a pénzeket Neugebauer utalta ki. Lenkey ügyészségi alelnök: Hiszen Huszárnak fizetése sem volt a Ligánál, hát hogy vehetett fel kölcsönt? — Joga nem volt, de az szokás volt a Ligánál. Neugebauer igazgató is vett fel előlegeket. Elnök: Ki utalta ki Neugebauernak az előlegeket? Tanú: Azt hiszem, Huszár Gyula. Én váltig tiltakoztam ezek ellen a dolgok ellen, nem is írtam alá a kiutalásokat, tehát Neugebauer utasította a pénztárt. Miután a tanút megesketik vallomására, Sándor László védő a bizonyítás kiegészítését kéri. Elsősorban Albrecht főherceg kihallgatását kéri arra vonatkozóan, hogy a főhéri Schirilla elnök ezután Sas Elemér téri tanácsost, a Liga volt miniszteri bizotosát hallgatja ki tanúként. Sas elmondta, hogy 1931 elején a Liga anyagi válságba jutott esét bízták meg az ügyek rendezésével. Ő az iratok átvizsgálása után megállapította, hogy súlyos visszaélések történtek. Erről jelentést is tett. Elnök: Tud arról, hogy Huszár Gyula könyörgött Neugebauernek, hogy segítsen rajta, mert a Nemzeti Casinóban nagy összegeket vesztett és ha nem segítenek rajta, kénytelen főbelőni magát. Tanú kijelenti, hogy erről a jelenetről nemtud, de ő Huszár Gyulát felszólította, hogy térítse meg a Liga kárát. Csak azután test feljelentést, mikor Huszár nem fizetett. — Tud-e arról, — kérdi az elnök a tanútól — hogy Huszár egyik pártfogója hajlandónak mutatkozott a kárt megtéríteni? — Én azt hiszem ... — válaszol Sas miniszteri tanácsos. — A tanú ezután elmondja, hogy Neugebauer Vilmos utalta ki Huszárnak az összegeket, bár ez nem tartozott az ő hatáskörébe. Sándor László dr., Huszár védője kéri, hogy hallgassa ki a törvényszék Huszár Aladár főpolgármestert, aki bizonyítani tudja, hogy a vádlott ígéretet kapott arra, hogy tart t tozását valaki kiegyenlíti. Huszár Gyula ugyanis — mondja a védő — ígéretet kapott Izabella főhercegasszonytól, hogy a Liga kárát megtérítik. Meg, mint a Liga kormányzóelnöke, mikor tudta meg, hogy Huszár részére ilyen összegeket utaltak ki, mert ennek a tudomásulvételétől függ, hogy elévült-e ez a bűncselekmény? Ugyancsak Albrecht főherceg adhatna felvilágosítást arra vonatkozóan is — mondja a védő _, hogy Huszár Gyula akkor milyen anyagi viszonyok között élt s reménye leheten-e arra hogy tartozásait visszafizesse a Ligának? — Mielőtt pálcát tör a bíróság efelett a tisztességben megőszütt ember felett hallgassák meg a legilletékesebb faktort, akinek tanúvallomása megvilágíthatja az ügy hátterét. Lenkey ügyészségi alelnök ellenzi Albrecht főherceg kihallgatását, mert hiszen Sas miniszteri biztos vallomásából kiderült, horv mikor Albrecht főherceg tudomást szerzett ezekről a kiutalásokról, rendkívül megdöbbent és azonnal elrendelte a vizsgálatot° Pospes számvevő. Kérem, én szorítottam Neugebauer igazgató urat arra, hogy tegyen jelentést ebben az ügyben, mert különben én teszek. n Sándor László védő (tanuhoz): Volt-e m ' ezen kivül a Ligánál hasonló kifogásom.?? előleg vagy kölcsön? ° ‘ a 0 — Igen, Neugebauer igazgató úré, de ő azután ' ' ° a felszólításra kifizette a tartozását. A törvényszék ezután kihirdeti, hogy mellőzi Albrecht főherceg kihallgatását. Sándor László úgy Huszár Aladár, mint Albrecht főherceg kihallgatásának elutasítása miatt semmiségi panaszt jelent be. Lenkey Dezső ügyészségi alelnök vádbeszédében hangsúlyozza, hogy itt a szegény magyar gyermekek nyaraltatási akciójára szerzett pénz jogtalan kiutalásáról és felhasználásáról van szó. A vádlott ezeket a pénzeket könnyelmű kártyaadósságainak törlesztésére vette igénybe s Neugebauer Vilmossal így segítettek egymáson. A vádlott tudva és akarva károsította meg a Ligát, mert nem felel meg a valóságnak, hogy akkor olyan anyagi helyzetben volt, hogy remélhette a kár visszafizetését. Miért nem fizetett Huszár Sándor László védő ezzel szemben vitatja, hogy a vádlott tudva és akarva károsította meg a Ligát, mert Huszárnak akkor még Ausztriában egy 14 szobás villája, 3600 pengőt érő nyugdíja, értékpapírjai és 9000 P kinnlevősége volt. — De ezenfelül — folytatja a védő Huszár Gyula ígéretet kapott, hogy Albrecht főherceg közbenjárására Vass miniszter 20.000 pengő segélyt utalt ki számára és évi 12.000 pengő tiszteletdíjat kap. Ez azért hiúsult meg, mert Vass József miniszter közben meghalt. Huszár ebből akarta fedezni tartozásait. De Izabella főhercegnő is intézkedett az ügy kipattanása után, hogy Huszárnak a Ligával szemben fennálló ügyét rendezzék. Izabella főhercegnő is meghalt, tehát Huszár rajta kívül álló okokból nem tudta kötelességét teljesíteni. A védő szerint Albrecht főherceg 1931 február 25-én szerzett tudomást Neugebauertől ezekről a dolgokról és csak 1932 márciusában tették meg a feljelentést, tehát, amennyiben hűtlen kezelés büntette forogna fenn, úgy az elévült. Kéri a vádlott felmentését. A bíróság hosszas tanácskozás után kihirdeti ítéletét, amely szerint a hűtlen kezelés bűntettével vádolt Huszár Gyulát felment. Az érdekes indokolás szerint beigazolódott a tárgyaláson, hogy Huszár Gyula mint a Liga kormányzóelnök-helyettese jogtalanul vett fel 28.686 pengőt saját használatára, azonban nem igazolódott be, hogy tudva és akarva károsította meg ezzel a Gyermekvédő Ligát. A vádlott azzal védekezett, hogy ő nem tudta, hogy a Liga pénztárából kapja a pénzt, hanem azt hitte, hogy a vele szemben jóakaratot kifejtő Neugebauer saját fizetéséből segélyezi őt. A bíróságnak tehát mérlegelnie kellett, hogy a vádlott tudatosan és rosszagazattal károsította-e meg a Ligát A bíróság megállapította, hogy bizonyos jóhiszeműség megállapítható a vádlottal szem-. -nnnnkinhMiakkor Ausztriában még valóban0.000 schillinget érő nyaralója, értékpapírjai voltak és nyugdijat kapott. Sok momenum igazolja azt is, hogy a vádlott bízott cbclídplőT/J°-,ráS01'-a JS *ám«'*todhat, más oldalról fedezik majd a Liga hiányát s ezt csak rajta kívül álló körülmények "akadnkoztak meg. A törvényszék megállapítja, Huszár jogtalanul vette fel a pénzt, de megállapította azt is, hogy a Ligánál ez a szabálytalan és jogtalan utas gyakorlat volt abban az időben. SB?- 2-5S* is üs Mennyi pénzt vett fel a Ligánól Huszár Gyula Ki utalta ki az előlegeket ----Az ütélet ellen az ügyész fellebbezett w--- , A.ZVWCiCU. --— ■ mennyi tényt adó nélkül. tapogatódiik, ha tömpét vasától. ..tonadionel-Csak lume mellett tootampoti TUNGSRAM . teru&mMLCsokoládé Kt&kaó 25 év óta _közkedvelt U 8?43 ÉJ£26 3 —