Esti Kurir, 1934. augusztus (12. évfolyam, 172-192. szám)

1934-08-01 / 172. szám

1934 Vik­. 1, SZERDA1 Neustadter-Stürmer miniszter után Hédi­­­ezeket, a kancellári hivatal altisztjét hall­gatják ki, aki elmondja, hogy amikor be­törtek az oszlopterembe, Dollfuss közelében állt, de őt a fal mellé kényszerítették, az ab­lakhoz és revolverekkel tartották sakkban. R­endkívül fontos vallomásában előadja, hogy a gyilkos Planetta közvetlen közelről célzott a kancellárra. Két lövést adott le. Későre járt már az idő. A védők bizonyí­­táskiegészítést indítványoznak s kérik Schuschnigg, Stieth német követ kihallgatá­sát, valamint helyszíni szemlét. A bíróság visszautasítja ezt, mire a védők lemondanak tisztségükről. Mivel nincs­­jelen más védő, a katonai tör­vényszék a tárgyalást éjfél felé kénytelen felfüggeszteni. A mai tárgyalás Bécs, július 31. (Az Esti Kurír tudósítójának telefonjelen­­tése.) Idegesen remeg, vibrál, a bécsi utca. Ma már hatodik napja, hogy Dollfuss kan­cellárt meggyilkolták. Ezen a hatodik na­pont ítéletet fog hozni a katonai törvény­szék a gyilkosok fölött. Az országos tör­vényszék épülete előtt az Alter Strasse és a Lasser Strassen feketélik a tömeg. Az épü­letet és a környező utcákat ma délelőtt há­rom század katonaság őrzi. Háromszoros kordon áll az­ épület körül m­ár reggel hét órakor. A főbejárat lezárva. A kapu mögött gépfegyverek állanak. Csak többszörös igazoltatás után lehet belépni az épületbe. Az igazolványt a közbiztonsági minisztérium az igazságügyminisztériummal együttesen adta ki a külföldi hírlapírók ré­szére. Az egyik melékbej­áraton lépünk be. A belépőket katonák kísérik végig, de még ez a katonai kíséret se­m elég, mert a lépcsőhöz minden fordulójánál megnézik és megvizsgálják az igazolványt. A második emelet kilences számú termé­ben folyik a tárgyalás, amelyet ma délelőtt negyed tíz órakor nyitot­tak meg.­­A terem zsúfolásig megtelt. Csupa unifor­mis a hallgatóság padsoraiban. A falaknál egymás mellett katonák. A tárgyalóterem padsoraiban magasrangú tisztek, bírák és a világ minden tájáról összegyűlt hírlapírók. A tárgyalótermet a tárgyalás közben el­hagyni nem lehet. A tárgyalás megnyitása után lezárják az összes ajtókat és csak ha az elnök szünetet rendel el, lép­hetünk ki a tárgyalóteremből. Szünetek alatt mindenkinek el kell hagynia a helyét. Kreuzhuber elnök nyitja meg a tárgyalást.­­A katonai bíróság tagjai szótlanul ülnek he­lyükön. Mindenki azt várta ma délelőtt, hogy Otto Planettát és Franz Holzwebert újra ki fogják hallgatni. Erre azonban nem került sor. Az e­leső tanú Johann Steinberger rendőri főfelügyelő. Steinberger a kritikus időben a kancellárián, az összekötő folyosón tartózkodott. Ez az összekötő folyosó a miniszterek tanácskozó termet köti össze a kongresszusi teremmel. Steinberger katonásan hajol meg a bíró­ság előtt, majd harsány hangon teszi meg vallomását­ .Az elnök: Mondja el a július 25-i esemé­nyeket, időrendi sorrendben. Johann Steinberger így kezdi vallomását: — Július 26-én egy órakor éppen szolgá­latban voltam a kancellárián. Egy óra után körülbelül 1­2 perccel lábdobogásra lettem figyelmes. Kiszaladtam a folyosóra, lenéz­tem a lépcsőházba és legnagyobb megdöbbenésemre unifor­misés katonákat láttam, akik revolvert előreszegezve rohantak fel a lépcsőkön. Én lélekszakadva visszarohantam a minisz­teri tanácskozóterem szobájába. A belső te­remben Dollfuss kancellár éppen Karwinsky államtitkárral tanácskozott. Karwinsky, ami­kor tudomást szerzett az eseményekről, azonnal jelentést tett a kancellárnak. A kancellár néhány szót mondott Karwinsky­­nek, aki el akart távozni. Ebben a pillanat­ban jelent meg Dollfuss kancellár ajtón­­állója és a kancellárral a kongresszusi te­rembe akart sietni. Felpattant az ajtó és a szobába több ember rohant be, revolverei­­ket felénk szegezve ordították:­­fel a ke­zekkel, mindenki a fal mellé áll!" — Ketten rögtön hozzám ugrottak, meg­forgattak, arccal az ablak felé állítottak, így álltam körülbelül 4—5 percig. A szakértők kihallgatásával a bizonyítási eljárás befejeződött s az elnök a védelemnek adta meg a szót eset­leges indítványok beterjesztéséhez. A véde­lem új tanuk megidézését kérte, hogy tisz­tázza a legfontosabb kérdést, joga volt-e az igazságügyi hatóságoknak a per megindítá­sára. A védelem elsősorban Miklas elnök és Schuschnigg kancellár tanukénti megidézését követelte, azzal az indokolással, hogy Miklas és Schuschnigg feltétlenül tisztázzák majd azt a kérdést, nem kell-e azonnal beszüntetni ezt a pert, tekintettel arra, hogy a felelős osztrák kormány szabad elvonulást biztosí­tott a puccsistáknak. Az államügyész élesen ellenezte a bizonyí­tásnak ezt a kiegészítését, mire a törvényszék félbeszakította a tárgyalást és rövid tanács­kozásra vonult vissza. Kisvártatva újból megjelentek a bíróság tagjai a tárgyalóterem­ben és a tárgyalást vezető elnök kihirdette a döntést, amelynek értelmében a rendkívüli törvényszék a védelem ösz­­szes indítványait elutasítja. Az elnök ezután befejezettnek nyilvánította a bizonyítási eljárást és átadta a szót az állam­­ügyésznek a vádbeszéd megtartására. Segítség! Segítség! Az elnök: Önt szembesítették már rend­őrségi kihallgatása alkalmával a vádlottal? Felismerte a vádlottat? — Nem tudom bizonyosan felismerni, tíz-tizenketten tartózkodtak a teremben. Körülbelül hat perc múlva levezettek az ud­varra, ahol sorban állottak. Fey és Chavanna Miniszteri tanácsost a terroristák fegyverrel tartották sakkban. — Mi történt Dollfuss kancellárral? — kérdi az elnök. — Abban a pillanatban, hogy Dollfuss ki akart lépni a teremből, revolverlövést hal­lottam. — Csak egyet? — Nem, rögtön azután eldördült a másik revol­­verlövés­én. Jon az első lövésre kissé oldalt fordultam, de ii terrorista, aki kisért, revolverével az olda­lamba döfött. Még így is láthattam azonban, hogy Dollfuss kancellár a küszöbön az ablak­­felé fordul, meginog, majd a padlóra zu­han. Zuhanás közben kétszer nagyon halkan felkiáltott: .Segítség! Segítség!». Az elnök a következő kérdést teszi fel a ta­núnak: — Igaz az, hogy a teremben sötétség volt, hogy alig lehetett látni? — Nem igaz az, kérem. Délelőtt, ha süt a nap, mindig leengedik a függönyt, de a nap olyan élesen vetődik rá a sárga függö­nyökre, hogy így is majdnem nappali vilá­gosság uralkodik és nagyon jól lehet látni. Az elnök: Van önnek arról tudomása, hogy orvost, vagy papot hivattak a merény­lők? — Erről nincs tudomásom. Steinberger János kihallgatása után a szakértők kerültek sorra. Pommer vezérőr­nagy főszakértő elmondotta, hogy a terroristáknak összesen fél­ darab 9 milliméter kaliberű- önműködő Stever­­pisztolyuk volt. Volt náluk ezenkívül néhány forgópisztoly és egy riasztópisztoly. Munk­takészletü­k 4600 darab 0 millimé­ter kaliberű töltényből állott. Ebből a mennyiségből 3400 töltény volt al­kalmas arra, hogy felhasználják fegyvereik­hez. —■ Két fegyverről — folytatta a vezérőr­nagy — kétséget kizáró módon megállapí­tották, hogy lövéseket adtak le belőlük. Az egyik Planetta Ottó fegyvere volt. Planetta pisztolya 1919. évi típusa s már fel­található rajta a háború utolsó évében beve­zetett új rendszerű szerkezet, amely megaka­dályozza, hogy az önműködő pisztoly egy csettintésre kétszer egymásután süljön el. Ki­zárt dolog tehát, hogy a második lövés auto­matikusan dördült volna el, mint ahogyan Planetta állítja. A lőszakértők több mint száz lövést adtak le ebből a fegyverből, anélkül, hogy akár csak egyszer is elsült volna a pisztoly csettintés nélkül. Senk szakértő mindenben csatlakozik Pummer vezérőrnagy véleményéhez. Ezután Székely dr. egyetemi magántanár, orvosi szakértő terjesztette be szakvélemé­nyét. Megállapította­, hogy a kancellárt két lövés találta. A lőpor okozta perzselésből arra kell következtetni, hogy nem tudja megállapítani. Az orvosszakértő végül még közölte, hogy a második lövést fél méter távolságból adták le s ez a golyó csak súrolta a nyakat és nem okozott ko­molyabb sérülést A boncolási jegyzőkönyvet olvassák fel ez­után, amely szerint már az első lövés halá­los volt. Idejében megtartott operáció sem tudott volna segíteni a tragikus végű kancel­ ■ lár sortál. Az­ első lövés a kancellár nyak-­­ csigolyáját megsértette és­­ azonnal bénulást okozott a végtagokban. A golyó a vállperec alatt távozott el. A má­sodik lövés a nyakat sértette meg. A halál elvérzés folytán következett be, a lövést legfeljebb 15 cm távolságból adták le s a golyó 8 cm-rel a bal fül alatt hatolt be, átfúrta a nyakat, majd átütötte a tarkó tájékon a gerincet is és végül a jobb hónaljban jött ki. A golyó több véred­ényt is átütött. A gerincsérülés feltétlenül halál­os volt. Az elnöknek arra a kérdésére, meg lehe­tett volna-e menteni gondos ápolás mellett a kancellárt, a szakértő azt válaszolta, hogy bár a halál lassú elvérzés és az így beállott teljes elgyengülés következménye volt, két­­s­égtelen, hogy :A leggondosabb ápolás is csak néhány nappal tudta volna meghosszabbítani a kancellár életét. A gerincsérülés folytán a karok, vállak és az egész gerinc megbénult s a kancellár ment­hetetlen volt. Az elnök ama kérdésére, hogy sokat szen­­vedett-e a kancellár, miközben a haláltusát hívta, Székely úr­ azt válaszolta, hogy ezt A bíróság ítélethozatalra vonul vissza Az államügyész röviden megismételte a vádindítványt, amelyet már a tárgyalás elején tett, majd a védők kerültek sorra. Mind a három védő kétségbe vonta a rendkívüli ka­tonai törvényszék illetékességét és azt állí­totta, hogy nem történt gyilkosság, hanem politikai merénylet. A világon mindig voltak politikai merényletek s a merénylőkből igen gyakran nemzeti hősök lettek. Ezek a vádlot­tak sem banditák és gyilkosok, hanem forra­dalmárok. Fü­hrer dr. végül osztrák példák­kal is előjött és emlékeztetett Stragkh minisz­terelnök meggyilkolására (Adler Frigyes me­rénylete), Schuhmeier szocialista képviselő meggyilkolására, akinek merénylője Kun­­schak keresztény szocialista képviselő öccse volt és más esetekre. Majd azzal fejezte be védőbeszédét, hogy a vádlottak ideális cé­lokért harcoló fanatikusok. A vád- és védbeszédek elhangzása után az elnök berekesztette a tárgyalást és a bíróság néhány perccel egy óra után ítélethozatalra vonult vissza. Két halálos ítélet A rendkívüli katonai törvényszék dél­után fél 2-kor hirdette ki az ítéletet. A bíróság bűnösnek mondotta ki Planetta Ottót hazaárulás és gyilkosság bűntetté­ben, Holzweber Ferencet pedig haza­árulás bűntettében és kötél általi halálra ítélte. Az ítélet ellen nincs fellebbezés és kegyelmi kérvényt sem lehet benyújtani. A kivégzést a legsürgősebben végre kell hajtani. Először Holzwebert viszik a bitóf­ alá, utána pedig Planettát. Pla­nétának végig kell néznie bűntársa ki­végzését. A katonai törvénykönyvnek az a rendel­kezése, hogy a rendkkvüli katonai bíróság ítéletét­­a legsürgősebben­ végre kell haj­tani, a halálbüntetés kiszabásánál legfeljebb három órát jelent. Jlolzwebert és Planettát legkésőbb délután fél ötig fel kell akasztani. Kolozs Pál Tömegesen távolítják el a nemzeti szocialis­tákat a hivatalokból Bécs. július 31. (Az Esti Kurír tudósítójának távirata.) Hír szerint az új kormány utasítást adott arra, hogy a közhivatalokból a nemzeti szocialista irányban exponált hivatalnokokat távo­lítsák el. Ilyen esetekben az illetők semmiféle címen, még nyugdíj címén sem kaphatnak többé fizetést közpénztárból. A rendőrségen ennek megfelelően már je­lentős átcsoportosítások voltak. Steinhaeusl rendőrigazgató és Götzmann rendőrtanácsos, akik erősen exponálták magukat, akkor sem térhetnének vissza, ha bebizonyul, hogy­­a puccsban közvetlen részük nem volt. S­tein­­baeusi ügyeit ma már Barber udvari taná­csosnak osztották ki. Seidl rendőrfőnök helyére, mint ismeretes, Skubl rendőrfőnök helyettest nevezték ki, míg Presser udvari tanácsost főnökhelyet­tessé léptették elő. Dollfuss-tér lesz a Bau­haus-platz Bécs, július 31. (Az Esti Kurir tudósítójának távirata.) A szövetségi kormány elhatározta, hogy a Ballhaus-teret dr. Dollfuss-térre ke­reszteli át. Azt a szobát, amelyben Dollfusst meggyil­kolták, minden időkre változatlanul hagy­ják olyannak, amilyen a gyilkosság pillana­tában volt. 3 — f­c Pa fül) M m ‘WQMZlus 1*6* ceggel megyünk aásdeaini a Xempo Áruházba, a Tempó Áruház árai igazán szenzációsak! Egynéhány példa: Gyermek térdharisnya ífl ijii M.i.se.jem harisnya. Műhelyem mintás és 49 i.ii •3­*. *z. .... . infin. hib/va'sn v: 36mn. *ionii. Gyermek flór patent harisnya la. minő- _n Mintás Barett színtartó /X 1:11 sec 1. sz. számon­__ Női ran*. es nece nad- KM r.ii m. fU Ilii. ként 7 fill. cmelkc. JjQ jjjj rágok, kis hibával . f p Sehott­s taft blúzra és 1 Q9 KH fill .. . hH fii! ruhára la minőség rn P l»«W Gyermek nadrág mii*. WU UH. svájci sapka . . «U üli. őszi és téli gyermek _ * Flamisol, AK­­»ellenv jaguard skö- i:i­ Női caU­cos kesstyU KQ i:»i páccá, flam­isol Dia­vés ......................bőr. imit . . . . WU Ml. gonál, mindegyik árufajta külön szen-Leányka sarmisz rti­ záció, minősége ei- _ hácskák kézimunka 1 UK 1 tétel női divat pul- CQ ism sőrangú, kabátra v. *­ QQ díszítéssel . ... V *.WU Jower ...................UU HU. ruhára alkalmas .ni. ?»­•«« Azonkívül sok száz szenzációs sléger-cikk Nézze meg kirakatainkat, Ügyelje az u­tán és m­ailapokb­an Hirdetéseinket Rákóczi-út 38. sz.

Next