Esti Kurir, 1934. szeptember (12. évfolyam, 197-221. szám)

1934-09-01 / 197. szám

1934 IX. 1. SZOMBAT ­Ma már ha megvágják a zsidókat, utána nem szidják őket Két nyilaskeresztes vezér kölcsönös leleplezései egymásról és pártjaikról a bíróság előtt Néhány nyilaskeresztes fiatalember vo­nult fel ma délben dr. Szőke Benedek bün­tető járásbíró szobája elé. Nemsokára be­­szólították őket és megkezdődött annak a rágalmazási pernek a tárgyalása, amelyet Barcsay Árpád volt csendőralezredes indí­tott ifjú Meskó Zoltán fővárosi ideiglenes hivatalnok, a Meskó-féle nemzeti szocialista párt propaganda osztályának vezetője el­len. A húsz egynéhány esztendős propa­gandafőnök ugyanis tavaly 200 példányban levelet küldött ismerőseinek és ebben Bar­csay Árpádról, aki ma már a Festetics-féle nemzeti szocialista párt buzgó tagja, nem éppen hízelgően nyilatkozott. Ezért Barcsay rágalmazásért feljelentette ifjú Meskót, aki a bíró első kérdésére el­mondotta, hogy a VIII. kerületi elöljáróságon ideiglenes hivatalnok 180 pengő fizetéssel és engedély nélküli plakátragasztásért már büntetve volt. Szőke biró ezután felolvassa az inkrimi­nált levelet, amelyben ifjú Mesko először a magyar nemzeti szocialisták feladatairól el­mélkedik, majd pedig azt írja Barcsayról, hogy őt a háta mögött gyalázta, szidalmazta, a szemébe pedig hizelgett neki. Aztán ezeket a szavakat intézi levelében ifjú Meskó Zol­tán Barcsayhoz: — Ön az egységes párt előszobájában ki­lincselt, ön Tabódy Tibornál jelentkezett, amikor én a nemzeti szocialista eszmékért küzdetem­, amikor engem és társaimat a fő­­kapitányságra kísértek, amikor betört fejjel estek el mellettem társaim. Aztán dicsekedve írja a levél, hogy alig van rendőrkapitányság, ahová ifjú Meskót nemzeti szocialista eszméiért meg ne idézték volna, ugyanako­r Barcsay első volt, aki liberális lapoknak adott nyilatkozataiban elárulta az eszmét. Ifjú Meskó védője arra kéri a bíróságot, hogy zárt tárgyalást rendeljen el, nehogy tendenciózusan jelenjen meg tudósítás erről a tárgyalásról. Barcsay ellenzi a zárt tárgya­lást és a bíróság továbbra is nyíltan tár­gyalja az ügyet. Hány a pár­ ? Ifjú Meskó Zoltán kijelenti, hogy nem érzi bűnösnek magát, ő irta a levelet és ő sokszorosítta­tta. — Mi volt az oka a levél megírásának? — kérdi a bíró. — Azért irtam­ meg a levelemet, mert Barcsay hátam mögött rágalmazott engem, a levél állításaira kérem a valóság bizo­nyítását. Dr. Nagy Elek, Barcsay jogi képviselője hozzájárul a valódiság bizonyításához és kéri, hogy magát Barcsayt is hallgassák ki tanúkép. Barcsay Árpád személyi adatainak bedik­­tálásánál elmondja, hogy foglalkozása nyu­galmazott csendőralezredes, mire a biró meg­jegyzi: — A honvédelmi minisztérium átirata sze­rint ön lemondott rangjáról és így nincsen joga az alezredesi címet használni.­­— Én valóban lemondtam rangomról, de ebben a rangban kapom nyugellátásomat, mint nyugalmazott csendőr — válaszolja Barcsay — s azután kijelenti, hogy semmi sem igaz a levél állításaiból és ifjú Meskó bizonyítja, ha tudja, amit állít. — Amikor vezéremhez, Festetics Sándor grófhoz, felmentem a levél megírása után — mondja Barcsay —, kijelentette, hogy ez ifjú Meskó egyéni akciója és perel­jem őt be. — Hát ön melyik nemzeti szocialista párt tagja? — kérdi a biró. — Az én vezérem Festetics Sándor gróf. — Hát tulajdonképpen hány ilyen párt van, — hangzik a biró újabb kérdése. — Én azt hiszem minden utcasarkon van már egy — válaszolja Barcsay a terem harsogó de­rültsége közben. — És az Önöké?... — Hátha az ember a saját pártját di­cséri, kinevetik érte, éppen ezért nem is akarom dicsérni —— válaszolja Barcsay, majd a bíró újabb kérdéseire ezt mondja. — Most már tisztultabb a helyzet, most már nem lesznek szidva és meg­vágva a zsidók, legalább is, ha megvágják, utána nem szid­ják őket. Barcsay kijelentése újabb derültséget kelt a teremben, aztán Barcsay így folytatja val­lomását: — A vádlott, mint idősebb Meskó Zoltán fia, afféle főalvezére volt ennek az egész vál­lalatnak, úgy nézett ki ugyanis ez az egész párt, mint egy közkereseti társaság. Szócsata a vezérek között Barcsay kihallgatása után dr. Bozóky Lajos nyugalmazott szolgabíró tesz tanúval­lomást, aki elmondotta, hogy Barcsay való­ban mindig rosszat mondott ifjú Meskó Zoltánról, lecsirkefogózta, legazemberezte, gyalázta a háta mögött is. Mindennek az volt az oka, hogy nem volt megelégedve ifjú Meskó Zoltán működésével. Bozóky kihall­gatása során is felmerült, hogy melyik párt­nak a tagja. — Én az eredeti pártnak a tagja vagyok, Meskó Zoltán pártjáé. — Szóval, ön Meskóra esküszik ■— jegyzi meg a bíró s a teremben újabb derültség támad. Aztán Barcsay ügyvédje, majd ifjú Meskó Zoltán intéz kérdéseket a tanúhoz, aki elmondja, hogy tud arról, hogy Barcsay valóban fennjárt Tabódy Ti­bornál, az egységes pártban jelentkezett tagfelvé­telre, de ott elutasították. — Festetics gróf kitaszitása előtt hal­lotta azt Barcsaytól, hogy azt terjeszti, hogy én őt ki akarom túrni? — kérdi ifjú Meskó, de a biró leinti. — Ez nem tartozik ide. Ifjú Meskó: Emlékszik-e tanú úr arra, hogy Barcsay zsidó lapoknak nyilatkozott? Mielőtt a tanú felelhetne, Barcsay közbe­vág: — Akár az ön atyja, Meskó Zoltán úr! Most éles szóvita támadt ifjú Meskó és Barcsay között. — Ön ne beszéljen férfiasságról — vágja oda Barcsay ifjú Meskónak. — Ön sem, — válaszolja ifjú Meskó és a biró erélyesen csendre inti a vitatkozó fele­ket, majd a következő tanút szólítja be: Felmentő ítélet Uy Károlytól, a következő tanútól meg­kérdezte a biró: — Kit szeret jobban? Meskót, vagy Bar­csayt? — Kérem, én mint magyar embereket, egyformán szeretem őket. A biró újabb kérdésére elmondja a tanú, hogy Barcsay a pártban intrikus szerepét töltötte be, a két Meskót állandóan csirke­fogóknak, gazembereknek nevezte. — És miért nem jelentették ezt Meskóék­­nak? — Kérem, Barcsay egy alkalommal egyik vitánál orvosi bizonyítványra hivatkozott, amely szerint ő nem bolond. Ezek után már én nem is vettem komolyan Barcsayt. — Hogyan viselkedett Barcsay a pártban? — Aféle kappanszerű viselkedést tanúsí­tott, nem volt férfias. — De jól emlékszem,­­amikor engem a lakásomon fölkerestek önök, akkor máskép beszélt ön — szólt közbe Barcsay. A tanú ezt válaszolja: — Önt nem vettem komolyan. — Én pedig önt nem vettem komolyan az újságcikkei után. Majd Szinessy Színért Gusztáv festő­művész tesz vallomást, akitől megkérdezik: igaz-e, hogy Barcsay olyan reprodukálha­tatlan kifejezéseket használt a pártban, hogy a hölgyek nem hallgathatták végig. — Hát bizony szabadszürű­ ember volt az alezredes úr — válaszol­ja a tanú. A bizonyítási eljárás lefolytatása után Barcsay jogi képviselője viszonvádat kívánt emelni ifj. Meskó ellen, de a bíró új perre utasította A perbeszédek után a járásbíróság ítéleté­ben ifj. Meskó Zoltánt fölmentette a rágal­mazás vádja alól azzal az indokolással, hogy állításainak lényegét sikerült bizo­nyítania. Barcsay és jogi képviselője fellebbeztek a fölmentő ítélet ellen, ifj. Meskó pedig összevágta bokáját, jobb karját a levegőbe lendítette és a nemzeti szocialisták köszön­tésével, „Bátorság!" felkiáltással lépett ki a teremből. uusz leiet illeteti en nap az őszi verdseny­ben ragyogó FÖLDKÖZI TENGEREN Szeptember 26-tól október 15-ig Genua, Nápoly, Siracusa,R­észvételi dij A / „ „ „ _ J „ 1Z „ ' Budapesttől — Budapestig A O­­ Y 6, 666 — pena, Jeruzsálem, Haifa, Beirut, Cyprus, Rhodos, Stemhul, ESti^KURIR fhazési^rodájában Athén, Brid­disi, Venezia V., Vilmos csás­zár-út 34. Tel. 25-4-05 Ezen utazásra, mely húsz csodá­­tos nap alatt három világ­részen át visz, már csak néhány résztvevőt fogadunk el Pékek és fűszeresek harca az olcsó kifli miatt A pékfronton dúló harc tegnap kulminált egy kispesti péküzemben. A kispesti péknél megjelentek a pékkartel „szakmai detektív­­jei“ és „bizalmi emberei“ és botrányos jele­netek közben, amelyet izgalmas verekedés fejezett be — elvették Balássy Gyula Kálvária­ téri fű­szeres zsemlye- és kiflikészletét, amelyet Balássy három fillérért vett a kis­pesti péktől és darabonként 3,5 fillérért ér­tékesített. A pékkartel ugyanezt a süteményt ötfil­léres minimális árért árusítja s azért történt az erőszakos beavatkozás, hogy Balássynak a jövőben ne legyen mód­jában karteláron alul árusítani a süteményt. A kispesti csata epilógusaként úgy Ba­lássy Gyula, mint a megtámadott pékmester feljelentést tettek a támadók ellen a rendőrségen, ahol meg is indult az eljárás. Ezzel azonban még közelről sem szűnt meg a pékegyezmény körül folyó harc. A kartól ugyanis minden erejét latba veti, hogy az olcsó süteményárusítást — ha kell a teg­nap este bemutatott eszközökkel is — meg­akadályozza. A pékek legutóbbi kenyérdrágí­­tási kísérletét ugyanis a kereskedelmi minisz­ter elutasította, így most a pékek a sütemény árának emelésével akarják magukat kielégíteni. Az új pékegyezmény a kifli és zsemlye árat 5 fillérben szabta meg és valamennyi pékkel nyilatkozatot íratott alá, hogy ezen alul nem adnak kicsiben süteményt. Csakhamar kiderült azonban , kiüt a perifériákon —, hogy a közönség nem vásárolja az öt fillér­ süteményt, amelyet még néhány héttel előbb 3,5—4 fil­lérért kaphatott. Erre a külsőbb kerületek­ben lakó fűszeresek kerestek olyan pékeket, akik hajlandók még ma is három fillérért számtani a süteményt, amit ők azután 3 5—4 fillérért értékesítenek. Akadt is bőven ilyen pék, mert a szegényebb néposztály nem tudott 5 filléres süteményt venni. így kezdődött meg a harc a Sütők Iparvédő Egyezménye és az olcsó áron sütő pékek, illetve az olcsó süteményt forgalomba hozó fűszeresek között. A Sütök Iparvédő Egyezménye lehetet­lenné akarja tenni azokat a pékeket és fű­szereseket, akik 5 filléren alul hoznak süte­ményt forgalomba és mint a tegnap esti eset is bizonyítja, egyesek még a tettlegességtől sem riadnak vissza, hogy az olcsón sütő pékeket és az olcsón árusító fűszereseket „megfékezzék". Rheumás betegek! A tökéletesen újjáépített Őzen­­lukács Crapyfürdö klinikai rheuma-osztályt létesített. Ellátás, orvos kezelés és ápolás H 6.­, P 6.50 vagy P 7.50, oyceyfiridn vagy fizikális kezelés napi P . Kiszolgálás n°o a Péntek, augusztus 31 BUDAPEST I. 4.00: Diákfélóra. 5.00: A Lak­­berendezési Vásár megnyitása. 5.30: Réthy Eszter énekel. 6.00: Előadás a technika és az emberről. 6.45: Sportközlemények. 7.00: M. Hir Sári zongorázik. 7.15: A rádió a rádióról. 8.00: Hangverseny­. 9.35: Cigányzene. 10.20: Kamara­zene. 11.30: Jazz. BUDAPEST II. 7.05—7.40: Jazz. KÜLFÖLD. Opera: Bizet: Carmen (Bukarest 8). Hangversenyek: Beethoven-est, vez. Sir Henry Wood (London Reg. 8). Hubermann he­gedül (Haversum 8.10). Humperdinck-est (né­met adók 8.15). Hollandi est (Fraga 9). Haydn est (Berlin 10.40). Tánczenék: (Brüsszel 10.10, Zágráb, Varsó, Brüsszel 10.15, Luxemburg, Daventry, London Reg. 10.30, Mü­nchen, Heils­­berg, Belgrád 11.) Szombat, szeptember 1 BUDAPEST I. 6.45: Torna. 10.00: Felolvasás 12.20: Ének. 2.30: A szombathelyi ünnepi hét megnyitása. 4.00: Ifjúsági óra. 5.00: Útirajz 5.30: Magyar nóták. 6.00: Amatőrposta. 6.30: Hangverseny. 7.05: Báró Szalay Gábor előadása a budapesti távbeszélőértekezletről. 7.45: El­beszélés. 8.15: A Mézeskalács előadása a Stúdió­ból. 10.50: Cigányzene. BUDAPEST II. 6.05—6.25. A hét eseményei. KÜLFÖLD. Opera és operett: Delibes: Lakmé (Milánó 8.45). Jarno: A muzsikusleány (Bécs 9.15). Hangversenyek: Beethoven-hangverseny (Strassburg 5). Richard Strauss-est, vez. Sir Henry Wood (Daventry 8). Perosi: Krisztus feltáma­dása és Beethoven IX. szimfóniája, vek. Moli­­nary (Róma 8.30). Tánczenék: (Stockholm 9.10, Brüsszel 10.10, Sottens, Zágráb 10.15, London Reg., Strassburg, Daventry 10.30, Brüsszel 10.40, Breslau 10.45, Stuttgart, Hamburg, Luxemburg 11, Varsó 11.05, Bécs 11.15, Belgrád 11.30.) 3UKIOR*0KTÚDASZUP£R 141 CSÖVES 0+1 CSÖVES SPENTODAS AMERIKA VEVŐ KÜLFÖLDVEVŐVGI SZUPER RÁDIÓVAL 3

Next