Esti Kurir, 1936. február (14. évfolyam, 26-50. szám)

1936-02-01 / 26. szám

m 2 ­ . Fokozódik az éjszakai lehűlés A Meteorológiai Intézet jelenti január 31-én délben 12 órakor. Az oroszországi hideg légtömegek tovább terjeszkednek dél felé, úgyhogy ma reggel már a Keleti-tenger közelében is kereken mínusz 10 Celsiusig szállt le a hőmérsék­let. Nyugat- és Kö­­zépeurópában általá­ban enyhe, borult, sok helyen ködös és esős az időjárás. Franciaországból is­mét erős szélviharo­kat jelentenek. Nagy kutyakiállítás a Mezőgazdasági Ki­állításon. Fokozott népszerűségre számíthat ebben az évben a mezőgazdasági kiállítás kutyacsoportja, amelyen az összes ismert ebtenyésztő egyesületek nagyszámú kutya­­kollekcióval vesznek részt. A kiállítás iránt nemcsakt a főváros ebkedvelő közönsége, hanem a fajtiszta kutyákkal rendelkező és azokat tenyésztő gazdák is nagy érdeklő­dést mutatnak. A vidékről felhozott kutyá­kat 50 százalékos szállítási kedvezménnyel lehet a kiállításra felkü­ldeni és visszaszállí­tani. A kutyák külön csoportban, a múlt év­ben épült díszes kutyapavillonban kapnak hajlékot. A jelentkezés határideje február Hazánkban újból volt néhány kisebb eső. Az éjjeli fagy erősödött, a talajmenti réteg­ben általában mínusz 3,mínusz 5 Celsiust észleltek. A hegyeken úgy nappal, mint éjjel 0-fok körül ingadozott a hőmérséklet. Budapesten 31-én délben a hőmérséklet plusz 5 Celsius-fok, a tengerszintre átszámí­tott légnyomás 759 milliméter, mérsékelten süllyedő irányzata. Várható időjárás a következő huszonnégy órára. Mérsékelt légáramlás. Sok helyen még köd (kivált az ország nyugati felében). Egyes helyeken kisebb eső- vagy hózápor. Az éjjeli lehűlés (kivált keleten) tovább fű­ződik, a nappali hőmérséklet bizonytalan. 20. A kiállítás iránt érdeklődőknek szívesen nyújt felvilágosítást a rendezőség. (IX. ker. Köztelek utca 8.)­­ Egy éve, hogy a szappan- és­ lugmentes Neoshampoon meghódította a nőket, férfia­kat. Korpáikat megszüntette, fejüket úgyszólván kicserélte. Aki eddig nem használta, csökönyö­sen használja, mert jó. Még a borbélyok is ez­zel mosnak fejet s az összes üzletek ajánlják őszintén, öntudatosan.­­ Bevált módja a propagandának jót nagyon olcsón adni. Egy pengőért vehet gyűrhetetlen nyakkendőt vagy sálat! (Prince of Wales, IV., Múzeum-körút 21.J TÁVBESZÉLŐ: 87-9­65. A M. kir. postatakarékpénztár 50 éves fennállása alkalmából rendezett Miláris Művészeti Meló MEGNYITÁS: 1936 február 1-én déli 12 órakor. KIÁLLÍTÁS: február 2-án d. e. 10—V-zi. február 3-án, 4-én és 5-én d. e. 10—V.2, d. u. 4—VI8 órák között. ÁRVERÉSEK: február 6-ától 13-áig hétköznapokon d. u. V-i­ órától. Ezen az aukciónkon hagyatékokból és magángyűj­teményekből származó VÁLOGATOTT MŰTÁR­GYAKAT és néhai janovai és zsombolyai CSE­­KONITS ENDRE GRÓF kir. főasztalnokm­ester KÖNYVTÁRÁT árverezzük. — fedőkéből és gazdákéból is — „szanál-­­ ták“ a szövetkezeteket. Csupán ezen a címen a múlt évben a Hangya és a többi szövetkezetek mintegy 11 milliót kap­tak. Ez után a nemzeti ajándékosztoga­tás után nekiláttak prosperitásuk bizto­sításának. A legegyszerűbb módot válasz­tották: kikényszerítették, hogy a legális kereskedelem a maga erejéből szerzett piacok egy részét kontingens formájá­ban átengedje. Vezetőszerepet játszik itt a Hangya és az általa­­,gründolt F­al­szövetkezetek, de bőven jut a többinek is. Mecsérék, akik egy ideig külön utakon haladtak, ma már teljesen összekapcsolódtak ezekkel és osztozkodnak velük a monopólium­szerű helyzet áldásaiban. Lássuk csak a számokat: a hasítottsertés-kivitelből nyolcvan, a tölikivitelből tizenöt, a bur­gonyaüzletből negyvennyolc, a hagyma­­kivitelből h­úsz, a gyapjúkivitelből száz százalék a szövetkezeteké. A csehszlovák sertéskivitelből a Hangya és társainak juttatott kontingens levonása után a ke­reskedőknek csupán huszonhat százalék marad, a németországi marhakivitelből huszonöt. És így tovább. Hasonló a hely­zet az osztrák zsírsertés, a magexport, a hüvelyesterít­ény kivitel, a gyarmatáru, a réz- és a rafiabehozatal körül. Még a vadkivitelről sem feledkeztek meg. Min­den verseny kizárásával, kontingentálva kapnak tehát monopóliumszerű jogot egyes szövetkezetek az export nagy ré­szének, sőt újabban a behozatal bizonyos ágainak a kihasználására, egyszerűen halálraítélve ezzel azt a kereskedelmet, amely a piacokat megszerezte és amely azelőtt tekintélyes munkaadó és adó­­fizető tényező volt. Föl kell vetnünk a „cui prodest“ kér­dését, kinek használ, milyen magasabb szempontokat szolgál a kiviteli üzletnek ez a monopolizálása és a szabad verseny lehetőségének kizárása. A kereskedelem elpusztul mellette. De talán a termelők, a mezőgazdaság érdeke kívánja meg az irányított kereskedelemnek ezt a formá­ját? Itt is csak tagadó lehet a válaszunk. Azt hozzák fel, hogy a szövetkezetek jobban össze tudják vásárolni a terme­lőktől az exportálandó árut és ezért kell­­ nekik biztosítani a kivitel jelentékeny j­ó részét. A valóságban éppen megfordítva­­ áll a dolog. A kontingenseknek már bir­tokában lévő szövetkezetek, megszaba­dulva minden versenytől, mint egyedüli vevők jelentkeznek a gazdáknál, akik így nem tehetnek mást, mint nekik el­adni termékeiket, egyoldalúan megálla­pított árakon. Hogy ebből az ország gazdaközönségére milyen kár háramlik, arról sok szó esett az­­OMGE-ben, tör­vényhatóságok közgyűlésein és a sajtó­ban. Példát szolgáltat erre legújabban az élővad-kivitel, amelyet az elmúlt évek­ben­ a magánkereskedelem bonyolított le és amelyből tekintélyes haszna volt a vadtenyésztőnek. Az idén erre is meg­kapta a monopóliumot egyetlen szerv, amely olyan alacsony árat fizet, hogy a legtöbb helyen beszüntették a vad be­fogását, mert még az önköltségi ár sin­csen biztosítva. Tehát a mezőgazdaságnak érdekeit sem szolgálja, a szövetkezetek monopo­­lisztikus helyzete. Nem is szolgálhatja, mert hiszen a verseny kizárásával meg­akadályozza azt, hogy az esetleges jobb világpiaci áralakulás előnyeiben a ter­melő is részesedjék. Régen eltértek már a régebbi szövetkezetek is — az újakról nem is beszélve —, mint a Hangya, vagy a Mezőgazdák Szövetkezete eredeti hiva­tásuktól, amely éppen az volt, hogy al­­truisztikus alapon, tehát nem haszonra dolgozva, jobb árakat juttassanak a ter­melőnek. Ma, monopóliumot élvezve, ennek az ellenkezőjét teszik és ehhez még milliós nemzeti ajándékot is kap­nak az adófillérekből. Egyetlen egy kéz­zelfogható célt szolgálnak, amelynek ér­dekében tönkremehetnek a kereskedők, elesnek a gazdák a szabad és jobb érté­kesítés lehetőségeitől és kénytelenek adójukkal mindketten hozzájárulni a nemzeti ajándékokhoz. Ez a cél: bizto­sítani új és új jól dotált és nagy hatás­kört biztosító állásokat, elhelyezkedési lehetőségeket, amelyek módot nyújta­nak a kormányzatnak arra, hogy poli­tikai érdemeket és baráti érzelmeket ju­talmazhasson. Ebben az értelemben — de csakis eb­ben az értelemben — valóban beszélhe­tünk kereskedelmi hitbizományokról, amelyeknek megvannak a szabad gaz­dálkodás kockázatától mentesített, ki­váltságos haszonélvezői. 3 Esti Kír Sr !— e­f — A has gyakori teltsége, a rekesz erősebb feltolódása, májtájéki fájdalmak, emésztési ne­hézségek, gyomorbélhurut és sárgaság a termé­szetes „ Ferenc József11 keserűviz használata ál­tal megszüntethetők és az agy, a szem, tüdő vagy szív felé irányuló vértódulások ellen­­súlyozhatók. Az orvosok ajánlják. 1936. II. 1. SZOMBAT . (Folytatás az 1-ső oldalról) A Habsburg-restauráció kérdése a londoni tárgyalásokon London, január 31. A Times szerint Litvinov szovjet külügyi népbiztos londoni tanácskozásai során főleg a regionális és az együttes biztonság legsür­gősebb vonatkozásaival foglalkozott és szo­ros érintkezésben állt Titulescu román kül­ügyminiszterrel. Az angol fővárosban az utóbbi napokban lefolyt nemzetközi tanácskozások közül ta­lán a legnagyobb érdeklődéssel Starhemberg herceg osztrák alkancellár tárgyalásait kö­vetik. Az angol közvélemény kíváncsisággal várta ezeknek a tárgyalásoknak lefolyását, amelyekről úgy tudják, hogy a Stabsburg-restaurációval állanak kapcsolatban. A lapok egybehangzó értesülése szerint Star­­hemberg herceg a Londonban folytatott tár­gyalásai után arra a meggyőződésre jutott, hogy az osztrák trón restaurációjának kér­dése egyelőre nem időszerű. A Daily Herald értesülése szerint Star­hemberg herceg alkancellár hazafelé útjás ban Brüsszelben találkozik majd Ottó ki­rályfival. A lap­ azt írja, hogy ennek a találkozásnak nem az a célja, hogy a herceg Ottó királyfi­val közölje az osztrák trón mielőbbi elfog­lalásának lehetőségét, hanem sokkal inkább a hercegnek arról kell felvilágosítania Ottó királyfit, hogy az osztrák restauráció kér­dése még évekig nem lehet a gyakorlati megvaló­sulás tárgya. Starhemberg herceg igyekszik majd úgy, ahogyan ez már előző alkalmakkor is tör­tént, meggyőzni Ottó királyfit arról, hogy egyelőre le kell mondania a visszatérés ter­véről. A lap végül azt állítja, hogy Starhem­berg hercegnek Londonban meg kellett győződnie arról, hogy Ausztria restaurációja azért ütközik nagy nehézségekbe, mert több középeurópai állam függetlenségének fenn­tartását félti a Habsburgok restaurációjától. Károlyi Viktor grófot a Waggon Lits elleni 45 ezer pengős perével elutasította a tábla Érdekes polgári perben hozott ma ítéletet a királyi ítélőtábla­­woode­s-tanácsa. Károlyi Viktor gróf­­ 45.000 pengő erejéig beperelte a nemzet­közi hálókocsitársaságot s ez a­ per kilenc esztendeje húzódott a kü­lönböző bíróságok előtt. Károlyi Viktor gróf 1927. év nyarán felesé­gével együtt a franciaországi Cannesből Bécsbe utazott. Az olaszországi Locate-truisi pályaudvaron a luxusvonat poggyászkocsija kigyulladt, tartalma csaknem teljes egészében elhamvadt s a tűz martaléka lett gróf Károlyi Viktor öt hatalmas bőröndje is. A gróf pert indított a Waggon Lits ellen. A budapesti törvényszék előtt azt hangoz­tatta, hogy a Waggon Lits alkalmazottai mulasztást követtek el, a poggyászkocsit őrizet nélkül hagyták, sőt amikor a tűz ki­ütött, kifejezetten tiltakoztak a vámzárt poggyászoknak az égő kocsiból leendő el­távolítása ellen. Az alperes hálókocsitársaság ügyésze ez­zel szemben hangoztatta, hogy a társaság a vonat poggyászkocsijában támadt tűzeset­­okozta károkért nem vonható felelősségre, itt végeredményben avis maior­-ról van szó, amiért a társaság nem vonható felelősségre. A budapesti törvényszék a bizonyítási el­járás lefolytatása után közbenszóló ítélettel megállapította a Waggon Lits teljes kártérí­tési kötelezettségét. Megállapította a törvény­szék, hogy a társaság az elővigyázatossági­­ rendszabályokat figyelmen kívül hagyta, amennyiben még a legkezdetlegesebb tű­z­­oltófelszerelésről sem gondoskodott. A törvényszék összegszerűség tekintetében azonban nem határozott. A tábla Á­ondo­s-tanácsa számos tárgyalást tartott, olaszországi, ausztriai és francia­országi tanukat hallgatott ki és most hirde­tett ítéletet. Az Ítélőtábla elutasította gróf Károlyi Viktor keresetét. Az ítélet indokolása szerint a Waggon Lits alkalmazottai nem követtek el mulasztást ak­kor, amikor a csomagszállító kocsiban tűz keletkezett. Teljesen átdolgozzák a telepítési törvényjavaslatot A kormány tagjai ma délelőtt miniszter­­tanácsot tartottak és hire járt, hogy ezúttal foglalkoznak a telepítési törvénytervezet kö­rül keletkezett bonyodalmakkal is. A tör­vénytervezetnek ugyanis váratlanul éles ellenzéke támadt a NÉP szélső­jobbszárnyáin és mivel Darányi földmivelésügyi miniszter nem hajlandó teljesíteni a kormánypárti «ultra-agráriusok » követeléseit, az illetékes tényezők még mindig nem fog­hattak hozzá a telepítési törvényjavaslat végleges szövegének összeállításához. Annyi máris bizonyosra vehető, hogy az első szá­mú törvénytervezetet teljesen átdolgozzák. Az érdekeltségek észrevételeit már áttanul­­mányozták és az igazságügyminisztériumban ezeknek megfelelően átdolgozott szöveg ez­­időszerint a földmivelésügyi minisztériumot foglalkoztatja, a tanácskozások azonban nem jutottak még abba a stádiumba, hogy már ma délelőtt sor kerülhetett volna a mi­nisztertanács állásfoglalására. Kormánypárti körökben azt remélik, ha többheti késede­lemmel is, de február második hetében a Ház elé ke­rülhet a telepítési törvényjavaslat s most már csak az okoz gondot a kormány­nak, mivel foglalkoztassa addig a Házat, amíg a telepítési javaslat a bizottsági vita le­folytatása után napirendre lesz tűzhető. A hitbizományi reformjavaslat tárgyalása a jövő hét első felében minden bizonnyal be­fejeződik, a kisebb jelentőségű törvényjavas­latokkal és a mentelmi ügyekkel hamarosan végez a Ház és éppen erre való tekintettel elhatározta a kormány, hogy a parlam­enti munka biztosítására gyorsított tempóban hozza a Ház elé az ipartörvény novelláját. A minisztertanács ma délelőtt ezzel a novel­lával foglalkozott, amelyet Bornemisza ipar­ügyi miniszter rövidesen a Ház elé terjeszt. Ennek ellenére nem tartják kizártnak kor­mánypárti körökben, hogy parlamenti tár­gyalásra előkészített javaslatok hiányában néhány napos szünetre is kell majd kül­deni a képviselőházat. Régi terve a kormánynak, hogy a köz­­igazgatási bíróságnak az igazságügyminisz­­­ter felügyelete alá való helyezéséről tör­vényjavaslatot nyújt be. NÉP-körökben úgy tudták, hogy ez a törvényjavaslat még a nyári szünet előtt a Ház napirendjére kerül. A legújabb fordulat azonban az, hogy ennek a kérdésnek a megoldása most már őszre marad. Puky Endre, a közigazgatási bíróság elnöke és Széll József másodelnök tegnap teljes határozottsággal foglaltak állást azzal a tervvel szemben, hogy a köz­­igazgatási bíróság az igazságügyminisz­ter főfelügyelete alá kerüljön. Jól informált helyen úgy tudják, hogy ez az állásfoglalás nem változtatja meg a kor­mánynak e kérdés rendezésével kapcsolatos terveit, annyi azonban máris biztosítottnak tekinthető, hogy ebben az ügyben a nyári szünet előtt már nem történik döntés, az erről szóló törvényjavaslatot legfeljebb csak ősszel terjesztik be a képviselőházban.

Next