Eszmélet, 1995 (7. évfolyam, 25-28. szám)
1995 / 25. szám
Jeles történészeket kértünk fel, hogy mondják el véleményüket arról, miért alakult ki az államszocializmus. Természetesen vita lett abból is, hogy egyáltalán használható-e ez a kifejezés az úgynevezett „negyven év” társadalmi berendezkedésének leírására. Ezt a korszakot - amelyre egyre jobb történelmi rálátásunk kezd kialakulni - jellemzik különböző szempontokból a hidegháborúról, a „hetven év” történetírásáról, a női munkaerő sajátos helyzetéről, valamint a rendszer felbomlásáról szóló írások. Visszatérünk egy korábbi (20-as) számunkban felvetett kérdésre is: milyen utat járt be, és milyen alternatívát kínál napjainkban a szociáldemokrácia? E lapszámunk a Szabad Sajtó Alapítvány támogatásával készült. Vissza kell térnünk előző számunk néhány sajnálatos hibájára. A 195. oldalon kezdődő tanulmány címének helyes fordítása: A II. év forradalma. A 178. oldal 39. jegyzetében a fordító neve elírással jelent meg: Lukács György „A demokratizálódás jelene és jövője” című művét valójában Meller Ágnes fordította. A „Játék elképzelés nélkül” című cikk alól lemaradt a fordító, Szabó Miklós neve. Az érintettektől és olvasóinktól elnézést kérünk. Kéziratok megőrzésére és visszaküldésére a továbbiakban sem vállakozunk. Szerzőinket kérjük, ha tehetik, tanulmányaikat a kéziraton kívül számítógépes lemezen is bocsássák rendelkezésünkre. A beírás történhet bármilyen közismert rendszerben, lehetőleg folyamatos szövegként, minden előzetes tipografálás nélkül. A lemezeket kérésre felhasználás után visszajuttatjuk.