Fejér Megyei Hírlap, 1965. április (21. évfolyam, 77-101. szám)

1965-04-01 / 77. szám

férfitörök, IMS április 1. Küldött voltam... Szárító László, a MÁV Járműjavító Vállalat Béke­brigádjának vezetője kép­viselte ötszörösen kitünte­tett szocialista brigádját az országos tanácskozáson. Küldöttként ment és kitüntetettként tért vissza. Eddigi jó munkájáért a Munkaérdemrend ezüst fo­kozatát kapta. — Nemcsak enyém ez a kitüntetés — tiltakozik — úgy érzem az egész brigádé ez, hiszen az eredményein­ket együtt értük el, s a megbecsülés is mindannyi­unknak szól. — A mi brigádunk az ol­lók között volt, s most jól­esett látnom, — gondolom a többi elsőknek is —, hogy mennyire kiszélesedett, meg­erősödött ez a mozgalom. De nemcsak az eredménye­inket nyugtáztuk, hanem sokat beszélgettünk, vitat­koztunk a jövő feladatairól, tertnivalóiról. — És sikerült az új fel­adatot­ meghatározniuk? — Igen. Abból indultunk ki, hogy a szocialista brigá­doknak mindenkor a napi építőmunka erős pilléreinek kell lenniük és minden erő­vel támogatni valóra váltani a párt politikáját. E­zért ha­tároztuk meg jelszavunkat: „Legyen a minőség a bri­gád becsülete.” — Hogy teltek az első na­pok a visszaérkezés után? — Kimondtam a brigádnak mit láttam, mit hallottam. Beszélgettem például a villanyszerelő brigádvezető­vel. Ő mesélte el, hogy ná­luk mindenki fizetéskor 3—­10 forintot tesz a közös kasz­­tszába, s ebből a pénzből ve­szik meg az újságokat, szín­ház- és mozijegyeket. Ezen­túl mi­ is így csináljuk! Én meg azt mondtam el nekik, hogy­ nálunk a vállalat min­den évben kiadja az újítási feladatokat, így mi tudjuk, hogy milyen területen van szükség ésszerűsítésekre. Most egy pár nappal csak a brigádértekezlet után, ne­héz lemérni az eredménye­ket, a tanácskozás hasznos­ságát. De ha fél év, vagy egy év múlva, a most kitűzött új jelszók valósággá válnak, bi­zonyítani fogják, hogy a bri­gádok megtanulták a ,,ho­ - v­an tovább?” útjait. P 55*. je, hogy irányítson, szervez­zen. — A művészeti vezetőnket, Bikárdi Gyula elvtársát vár­juk. Az irodalmi színpad előadásét fetróbáljuk ma este. Már nincs sok időnk a bemu­tatóig. R­övidesen meg is érkezik Bikárdi Gyula s elkezdődik a munka. A szomszédos teremben­­— ez a KISZ-klub — folyik a Könyvtári órák előadássoro­zata Tomor Elemér KISZ titkár után a könyvtár veze­tője, Tassy Béláné beszél a katonákhoz, akik élénk fi­gyelemmel hallgatják.. A körletekben ilyenkor jó­formán senki sem tartózko­dik. Honvédségről lévén szó, gondoltaim parancsra törté­nik lott minden, az ilyen fog­lalkozások is. Elmondom ezt Otpovics János hon­vádnak, aki mosolyog megjegyzései­men. — Kötelesség részt venni rajta. De nem azért, mert parancsot kapunk rá, hanem mert belülről valami diktál­ja. Ki nem szeret és ki nem akar tanulni, művelődni? — Mikor olvasott utoljára könyvet? — Most is olvasok, Burá­nyi: Autó című könyvét. *— Gépkocsivezető a foglal­kozása? —­ Nem, csak itt vagyok az. Egyébként kőműves az egyik szakmám, gépkocsi­zó a másik. Az MHS adta a ké­pembe ezt a képesítést. — Hová való? — Fehérvári, a tatarozók­tól vonultam be. — S ha leszerel, kőműves lesz, vagy gépkocsivezető? —­ Visszamegyek az áll­ványra. És beiratkozom a technikumba. Technikus le­szek. Szóval se nem kőmű­ves, se nem sofőr, hanem technikus. Fügedi látványtól is meg­kérdem­.— Mit­ olvasott legutóbb ? — A tizennégykarátos au­tót — Tetszett­? Igen, de a mostam is ló. — Mi a címe? — Banánháború. Tanulnak, művelődnek, szó­rakoznak tehát a katonák. S hogy például az Oszteveketty csoportok nem eredményte­lenül tevékenykednek, azt a múzeumba elhelyezett okle­velek jelzik. És rengeteg tár­sadalmi munkát is végeztek már. Ott voltak a fásítási hónapokban a telepítéseknél, Vácon a párt- és tömegszer­vezeti székház építésénél, Ok­­levél és serleg igazolja a ka­tonai kiképzésben elért sike­rüket is. Tavaly például az egység első helyezést ért el. Fennállása óta pedig további tíz vetélkedőn szereztek he­lyezést. E­zekre a dicséretekre na­gyon büszkék az egységnél ! M­ondom is Kiss százados­nak, hogy holnap eljönnék és némelyik versenyt elmonda­ná nekem részletesen is. — Holnap? Holnap mi nem igen találkozunk. — Mi az akadálya? — Kivonulunk. Gyakori a,1 ó­ra. Talán egy újabb serleg megszerzését teszi könnyeb­bé ez a nap... A tavasz már kiszorította s telet. A kertekben, utak mentén lévő fák rügyei meg­mozdultak. Talán néhány nap múlva virágba is borul­nak a fák. sis ismét illatozik fiz orgona­­virág . — Orsovai Tibor Missurai Géza honvéd » április 4-i ünnepi műsorra készül Birkatürelem ÉS JOGOS TÜRELMETLENSÉG — Nagy hang helyett hasznosabb idejében intézkedni — A szerkesztőségünkhöz ér­kezett bejelentés lényege: a székesfehérvári Vörösmarty Tsz terü­letén szétszórt, teme­­tetlen birka- és bárányhullákat találtak. A bejelentésről érte­sítettük a megyei pártbizott­ság illetékeseit és elhatároz­tuk, személyesen is kivizsgál­juk az ügyet. M­ásnap reggel telefonon hí­vott bennünket a megyei ta­nács mezőgazdasági osztályá­nak egyik dolgozója és ezeket mondta: tudomásuk van arról, hogy a Vörösmarty Tsz-ben uralkodó állapotokról cikket szándékozunk írni, arra kér, hogy közlésével várjunk ad­dig, amíg az ügyet érdemileg kivizsgáljuk. Erre már utasí­tották a városi tanács mező­­gazdasági osztályát. A kérést méltányosnak ta­láltuk, ez azonban elhatározá­sunkon, hogy mi is kivizsgál­juk az ügyet, mit sem változ­tatott. Iláni állat hallott el a Vörösmarty Tv-ben ? Ki tudja... A helyszínre meghívtuk azt az elvtársat is, aki a bejelen­tést tette. A temetetlen hulláknak csu­pán maradványait, gyapjúcso­­mókat, testrészeket találtunk. A nyomok — az egyik vízmé­lyedésben talált ásónyomok — arra utaltak, hogy előtte való napon végre sor került a fele­lőtlen mulasztás nyomainak eltüntetésére. A juhásztelepen befejezés előtt áll az elletés. Kérdése­inkre kelletlenül válaszolt egy ötvenen túl lévő pásztorember. — Hány százalékos a sza­porulat? — Talán eléri a nyolcvan szá­zalékot — hangzott a válasz. — Nincs tejük az anyáknak. Sok bárány elpusztul. — Hány birka és bárány pusztult el ezekben a hetek­ben? A juhászon látszott, hogy számára kényelmetlen kérdé­seket feszegetünk, s nem is szívesen válaszolt. — Tízvalahány anyabirka és 30—40 bárány. A velünk levő P. J. elvtárs megjegyezte, ők is annyit szá­moltak össze. Amikor az elhul­lott állatok sorsa iránt érdek­lődtünk, a juhász elmondta, h­ogy csak tegnap ásták el a hullákat, mert télen erős volt a föld fagya. Akkor — adatok híján — nem vitatkoztunk a juhásszal, de most közöljük, hogy Székesfehérvár területén a talajhőmérséklet átlaga ja­nuárban és február első tíz hónapjában 0-fok, február utolsó kétharmadában pedig valamivel 0-fok alatt, volt. A föld fagya maximálisan 15— 20 centiméter lehetett. Márci­usban lényegében nem is volt. Mindig közbejön valami... Mint most is... A látogatás után bíztunk­­ abban, hogy az irodáig el­ind­í­tott hivatalos vizsgáló bizott­ság alaposan megmosta a fe­jüket mindazoknak, akik ,­lu­dasak” az ügyben: az ellenőr­zés elmulasztásáért, az állat­­nyilvántartás hanyag kezelésé­ért, az elhullási jegyzőkönyv hiányáért. Tudomásunk sze­rint ez nem is maradt el. De közbejött még valami. M­ásnap felhívott bennünket a városi tanács főagronómusa, aki közölte: tiltakozik az ellen, hogy az újságcikkben név sze­­rint szerepeljen a Vörösmarty Tsz állatorvosa, hiszen az ösz­­szes állatorvos között ő dol­gozik a legjobban. Amikor megjegyeztem, hogy némi kö­ze lehet az állatorvosnak is a Vörösmartyban lévő állapotok­hoz, kijelentette: ha szerepel a neve, akkor olyan cikket ír a Népszabadságba (!), hogy megnézhetjük magunkat M­indezt — tudjuk —a felindult­­ságában mondta, s ma már nyilván higgadtabban véleke­dik ő is a sajtónyilvánosság feladatairól, szerepéről. H­iszen cikkünket azzal a ha­tározott igénnyel közöljük a nyilvánossággal, hogy a fele­­lősségrevonáson túl okuljanak belőle más szövetkezetek is. Mert a kérdés az: vajon meg­engedhető-e, hogy ilyen száj­­táti felelőtlenség miatt további fertőzésnek tegyük ki a közös állatállományt? Mentesülhet-e a felelősségrevonás alól az — legyen az vezető, brigádvezető,­­ vagy éppen állatorvos —, aki elmulasztotta az ellenőrzést? M­ilyen lehet az állatnyil­­ván­tartás ebben a tsz-ben, ahol azt sem tudják megmon­dani, hány anyabirka hullott­­ el? Nem nagy érték ez —*­­ mondhatná bárki. Igaz, de a­­ közös vagyont nem úgy kell­­ tekinteni, mint a csoki szal­­­­máját. Ék elhullás! jegyző­könyv nélkül a biztosító kifi­zeti-e az állatok értékét? Hangsúlyozzuk, hogy mi sem az anyagi vonatkozásét tartjuk elsődlegesnek, hanem az állat­egészségügyi kihatást. Tanulság A városi tanács mezőgazda­sági osztálya akkor cselekszik h­elyesen, ha a tapasztalható rendellenessségekkel szemben lép fel elsősorban. A sajtó sze­repe nem rendellenes ez ügy­ben sem. A tények akkor is tények maradnak, ha valakik igyekeznek „igazítani” rajta, mint tették ezt az ügy kivizs­gálása során a Vörösmarty Tsz vezetői. M­entségünkre szolgáljon: nekünk időközben elfogyott a „birka türelmünk”. Takács László Fejér megyei Hírlap .­ A vadőr szerencséje (Tudósítónktól­)­ichyújfaluban Gruiz Károly iskolaigazgató ké­résére békekölcsön kötvény felülvizsgálatot tartott az Országos Takarékpénztár. A felülvizsgálat során kö­zel 200 régen kisorsolt nyereményt találtak a Ta­karékpénztár kiküldöttei. K­recsmár János vadőr­nek volt a legnagyobb „szerencséje”, mert nála 11 kisorsolt nyereményt talál­tak. A boldog nyertesek a nem várt összegekből gyer­mekeiknek is juttattak, akik azon iskolai takarék­bélyeget vásároltak. Gruiz Károly iskolaigazgató pél­dáját követhetnék a többi községek is: kérjék a Takarékpénztár ily irányú segítségét! — 3 ------ Gazdaságosan és jó minőségben A felszabadulási munka­­verseny segítségével a duna­újvárosi kohászok keddre virradó éjszaka, két nappal a határidő előtt, gazdaságo­san és jó minőségben telje­sítették első negyedéves ter­vüket. Felajánlásuknak meg­felelően a kohászok ötven­hat­van Celsius fokkal emel­ték ez alatt az idő alatt a kohókba fuvatott forró leve­gő hőmérsékletét és többek között ezzel negyed év alatt 1710 tonna kohókokszot ta­karítottak meg. A kohók egyenletes üzemeltetésével a kohótérfogat kihasználása is kiemelkedő volt. A kohá­szok jó munkáját dicséri, hogy januárban 95,5, febru­árban 96.8 százalékban gyár­tottak jómimegű vasat. Találkozás a székesfehérvári csata hőseivel „Katyusa“ és az öntözőcsatorna Albert Pavlovics Szjum­­szkij, az Orosz Szovjet Föde­ratív Szocialista Szövetségi Köztársaság vízügyi főigazga­tóságának főosztályvezetője március derekán múlt hat­van éves. Amikor hivatalo­­ban felkerestük, íróasztala fiókjából mindjárt dokumen­tumokat vett elő. — Nyugdíjba készülök — jegyezte meg a még mindig egyenes tartású, erős, magas férfi — és ez talán meg is könnyíti a beszélgetést, az iratrendezés ugyanis módot adott az emlékek felfrissíté­sére. Fekete fedelű, megtépázott füzetet nyújt felém. — Vé­­gig kísért a fronton, minden élményemet, megfigyelése­met feljegyeztem. Olvasom a megsárgult fü­zetlapokat, s látom, hogy tu­lajdonosa nemcsak pillanat­nyi élményeit jegyezte fel. Az első fejezetet Magyaror­szág gazdasági helyzetének szentelte, majd a katonai eseményeket rögzítette. „A Budapestért és Székes­­fehérvárért vívott harcokban a 328-as gárdista aknavető (katyusás) ezred 82 katonája kapott kitüntetést.” Végiglapozgatom a füzetet és keresem a bejegyzéseket Albert Pavlovics kitüntetésé­ről, mert egykori harcostár­sai erről is sokat beszéltek. A véletlen siet segítségemre. A füzetből egy igazolvány esik ki, és ez azt tanúsítja, hogy A. P. Szjumszkijt a Nagy Honvédő Háború ér­demrend második fokozatá­val tüntették ki. Albert Pavlovics velem együtt nézi az igazolványt és szerényen mondja: —Nem katonaember vagyok én. El­végeztem az egyetemet és vízügyi mérnökként dolgoz­tam. Közlegényként vonul­tam be a hadseregbe, mikor a hitleri Németország ha­zánkra támadott. — Úgy hallottam, járt a Velencei-tó környékén és Bicskén is? Visszakéri a füzetet egy pillanatra, lapozgat egy ide­ig, aztán mutatja a húsz éve bejegyzett helységneveket: Kápolnásnyék, Pettend, Vé­reb, Felcsút, Bicske. Hangjában izgalom van, amikor megszólal: — Nehéz volt megjegyezni a magyar neveket és sajnos most már csak arra emlék­szem, hogy bicskei házigaz­dámat Miklósnak hívták. Idősebb ember volt már, megjárta az első világhábo­rút és a fogságban sajátítot­ta el az orosz nyelvet. Nem­csak barátságosan kalauzolt, de arról is érdeklődött, ho­gyan, miként alakítjuk mi az életet és hogy merre for­dul Magyarország útja. Rövid szünet következik megint. Albert Pavlovics egy újságcikket vesz elő fiókjá­ból. — Mondtam az előbb, hogy mérnökember vagyok — szó­lal meg újra. — A háború idején is mindig arra vágy­tam, hogy visszatérek felesé­gemhez, lányomhoz és fiam­hoz.­.. és a csatornához. Felém nyújtja a cikket. H­uszonöt éves a Ferganai­­főcsatorna — olvasom a cí­met, aztán azt tudom meg az írásból, hogy a csatorna 270 kilométeres szakaszát 160 000 kolhozparaszt, hat hét alatt építette. — Ez volt életem egyik legszebb élménye — emlé­kezik jólesően. — Látni kel­lett volna, hogyan dolgoztak a kolhozparasztok. Az élet vizének nevezték a főcsator­nát, mely három köztársasá­got (Üzbég, tadzsik, kirgiz) ütöz. Az azóta elkészült ágaival együtt 318 000 hek­tárnyi föld kap éltető vizet. Gyümölcsöskertek, szőlők és gyapotföldek virulnak a csa­torna mentén. A magas férfi ismét iratai között keresgél. Egy igazol­ványt nyújt át nekem. Köz­ben a következőket mondja el: — Ez az igazolvány azt ta­núsítja, hogy 1947-ben ön­ként jelentkeztem a krasz­­nodári víztároló építésére. Sokan voltunk, s bizony nem mindig volt könnyű a mun­ka, de elkészült a 27 millió köbméteres víztároló, mely lehetővé teszi, hogy a Ku­­bány folyó vizét felhasznál­juk az öntözésre. — 1951-ben meg a Rosz­­tov környéki csatorna építté­sin voltam munkavezető. Bi­zonyára önöknél is sokat ír­tak a Volga—Don csatorná­ról, mely a Szovjetunió egyik legaszályosabb területén lé­tesült. Tavaly jártam ismét azon a vidéken. Képzelje el, amint a zöld dús vetéseket szemléltem, hozzám jött egy idősebb férfi és azt mondta: „Ugye milyen gyönyörű most a vidékünk, mérnök elv­társ?" Az idős kolhoztag azok kö­zé tartozott, akik amikor a csatornaépítők megjelentek a vidéken, csak azt hajtogatj­u­k: úgysem lesz ebből sem­mi. L­átogatásomkor pedig ép­pen ő mondotta el, hogy a korábbi 10—15 mázsa helyett 35—40 mázsa termést ad az öntözött terület. — Mióta dolgozik a víz­ügyi főigazgatóságon? — 1954-ben kerültem ide. Gondolhatja, hogy itt is van mit tenni, hiszen csak az Orosz Szovjet Föderatív Szo­cialista Köztársaságban éven­ként hatvanezer hektárral nő az öntözött terület. K­ésőbb Albert Pavlovics arról érdeklődik: Magyaror­szágon milyen ütemű az ön­tözés? V­álaszom után ismét a ka­­tyusásokra terelődik a szó. Az idős férfi meleg hangon emlékezik meg azokról a harcostársairól, akik húsz éve vérükkel öntözték a Ve­­lencei-tó környékét, a váli Völgyet. — Tudja, úgy vagyok vele, hogy időnként összeakadok egy-egy katonatársammal és ilyenkor rendszerint előke­rülnek a régi emlékek, de talán ennél is többet beszél­getünk az azóta megtett út­ról, eredményekről és az időleges kudarcokról is. F­ényképet veszek észre az asztalon. — A lányom, meg a fiam — magyarázza készségesen. — Jelena, a lányom építész­mérnök, fiam Oleg földrajz­tanár. Most végezte el az aspirantúrát. C­seng a telefon. Albert Pavlovicsot értekezletre hív­­ják és én búcsú­zásul jó erőt, egészséget, jó pihenést kívá­nok a nyugdíjba készülő férfinak, aki, amikor arra szükség volt, társaival együtt a vérével öntötte a mi ha­zánk, a mi megyénk földjét. Bányász Be.

Next