Fejér Megyei Hírlap, 1993. február (49. évfolyam, 26-49. szám)

1993-02-01 / 26. szám

1993. FEBRUÁR 1. HÉTFŐ GAZDASÁG ÉS TÁRSADALOM FEJÉR MEGYEI HÍRLAP 3. OLDAL Anyaság — főállásban A már korábban is meglévő ellátási formák szabályozása mellett a szociális törvény új tá­mogatási rendszereket is beve­zet. Új elem a gyermeknevelési és a lakásfenntartási támogatás, a munkanélküliek jövedelem­­pótló támogatása — mondta el König Éva, a Népjóléti Minisz­térium szociálpolitikai titkársá­gának főosztályvezetője. A sok­­gyermekes szülők segítését cé­lozza a gyermeknevelési támo­gatás, amelyet azok vehetnek igénybe, akik saját háztartásuk­ban három vagy több kiskorút nevelnek, és legkisebb gyer­mekük legalább három, de leg­feljebb nyolc éves. A jogszabály ezzel az ellátási formával jogi­lag is elfogadottá teszi a főállású anyaság intézményét—mondta König Éva —, mivel kimondja: a támogatás folyósításának ide­je, vagyis a gyermekneveléssel eltöltött idő szolgálati időnek számít. A támogatás összege az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegével azonos, vagyis jelenleg 6000 forint. A szociális törvény lehetővé teszi, hogy a jövőben a nehéz a­­nyagi körülmények, illetve rossz lakásviszonyok között é­­lők lakásfenntartási támogatást kérjenek a területi önkormány­zattól. Ez a támogatási forma mindazokat megilleti — tájé­koztatott a főosztályvezető —, akik az adott településen elis­mert minimális lakásnagyságot és minőséget meg nem haladó lakásban, vagy nem lakás céljá­ra szolgáló helyiségben laknak. A kritériumokat az illetékes ön­­kormányzatnak rendeletben kell szabályoznia. Erre vonatkozóan a törvény ugyanúgy csak keret­­feltételeket szab, mint a támoga­tás módjára és összegére nézve. A lakásfenntartási támogatás így lehet egyszeri, vagy havonta folyósított pénzbeni segítség, de akár tüzelősegély, vagy a közü­zemi díjak átvállalása is. A munkanélküliek jövede­lempótló támogatása szintén új­donság a szociális ellátások kö­rében. A munkanélküliek szoci­ális támogatását felváltó ellátást szintén kérvényezni kell az ön­­kormányzatoknál, csatolva a munkaügyi központ igazolását arról, hogy a kérelmező már ki­merítette a munkanélküliként kapható egyéb ellátásokat. Csak ebben az esetben kapható ugya­nis jövedelempótló támogatás —emelte ki König Éva. A jöve­delempótló támogatás havi ösz­­szegét az illetékes önkormány­zat állapítja meg oly módon, hogy önmagában, vagy a meglé­vő más jövedelemmel együtt e­­lérje az öregségi nyugdíj min­denkori legkisebb összegének 80 százalékát, vagyis jelenleg a 4800 forintot. A szociális törvényben sza­bályozott régi, illetve új ellátá­sok bevezetésével csaknem egyidejűleg megszűnik a koráb­bi lakbérfizetési támogatás, va­lamint a tej- és tejtermékutalvá­nyok kibocsátása. Az előbbit a lakásfenntartási támogatás vált­ja fel, míg a tej- és tejterméku­talványok helyett — amelyek fedezetét az állam természete­sen átutalja az önkormányza­toknak — a jövőben az önkor­mányzatok saját hatáskörükben döntik el, milyen formában kí­vánják támogatni a rászoruló­kat. (MTI) Olcsó tej árusító hely az Almássy téren, avagy létminimum alatt 1992 (MTI-fotó) Kilakoltatás helyett tárgyalások A könyvtárban tartott eszme­cserén a vállalat vezetői nem vol­tak jelen, a jövőjüket féltő dolgo­zókon kívül ott voltak ellenben a szakszervezetek és a különböző szakmai érdekképviseleti szer­vek emberei. Beniczky P­éterné, a formailag még mindig József At­tila nevét viselő könyvtár igazga­tója kijelentette: a városban az u­­tóbbi negyven évben erre a célra kialakított könyvtár végveszély­be került, pedig nem lehet olyan ok, amely a jelenlegi elhelyezés megszüntetését igazán indokol­ná. Mint csepp a tengerben, olyan ez az ügy, vélekedett Vadász Já­nos, a Közgyűjteményi és Köz­­művelődési Dolgozók Szakszer­vezetétől, mivelhogy tükrözi a privatizációtól érintett szakszer­vezeti művelődési intézmények sorsát. A 3 éve alakult szakszer­vezet vezetője felsorolta: az épü­let, benne a könyvtár építéséhez annak idején a SZOT 12 millió­val, a vasasok 8 millióval, az „ál­lam” 4 millióval, az OMFB 20 millióval járult hozzá a vállalati pénzek mellett. Vagyis a privati­záció, a tulajdonlási tárgyalások során ezeket is figyelembe kellett volna venni. Horváth Tibor, a Magyar Könyvtárosok egyesüle­tének képviselője is a privatizáci­ós tárgyalások során történt hi­bákról beszélt, míg Keresztes Já­nos a Vasas szakszervezettől el­mondta, hogy a könyvtár tulajdonképpen jogi személy, felettes szerve pedig a Vasas Mű­velődési Intézmények Szövetsé­ge. Igazából vajmi keveset jelent mindez. De jure ugyanis az épü­let tulajdonosa a vállalat, amelyet legfeljebb de facto színeznek e­­gyéb, nehezen megfogható tulaj­donlási kérdések, valamint a vá­ros közvetlen és a cég távlati ér­dekei. Annál is inkább, mert a tu­lajdonképpen állami és önkormányzati támogatásokból működő könyvtár ex lex állapot­ban van, nem tudni kié, vagyis nincs tulajdonos, dolgozói pedig nem ismerik munkáltatójuk kilé­tét. Ehhez még hozzájárul, hogy Széles Gábor, a vállalat vezér­­igazgatója úgy véli: eddig igen­csak támogatták az intézményt a térítésmentes elhelyezéssel, a ki­fizetetlen fűtéssel, villannyal. Szombaton „kiosztott” újabb nyilatkozatában egyébként kije­lenti: ha a könyvtár az Öreghegyi Művelődési Házba költözik, hoz­zájárul ehhez 2 millióval, továb­bá ingyenesen átadja a könyvtár működéséhez használt 2-3 mil­liót érő műszaki berendezéseket, bútorokat. Némi optimizmussal bíztat, hogy a holding a tárgyalások be­fejezéséig (résztvevői Széles Gá­bor, Balsay István polgármester és a szakszervezetek) nem tesz olyat, ami a könyvtár „további működésének helyreállítását” le­hetetlenné teszi. Sem az önkor­mányzat, sem a Vasas szakszer­vezetek nem kívánják tulajdo­nukba átvenni az intézményt, a­­mit viszont továbbra is a jelenlegi helyén szeretnének látni. Lesz-e kompromisszum, tulaj és mun­káltató — ezek most a kérdések. Sz.Z. Szimulált földárverés A földárverésben érdekeltek eligazodását segíti a Pest Me­gyei Földművelési Hivatal, úgy, hogy videokazettára vették fel Sepsey Tamásnak, a Kárpótlási Hivatal vezetőjének útbaigazító előadását a kárpótlás legfonto­sabb tudnivalóiról, és egy szi­mulált földárverést is megörökí­tettek a szalagon. Ezen bemutat­ják mindazokat a szabályokat, amelyeknek ismeretében a va­lós árverésen a licitálás koreog­ráfiája áttekinthetőbbé válik. A video-tájékoztatásra fel­hívták a figyelmet, így már 70 önkormányzat küldött be a hiva­talhoz üres kazettát, amelyekre térítésmentesen rámásolják az árverési tudnivalókat. Előrehozott határidők Vállalkozók adóbevallása Az idén megváltozott az adóbevallások határide­je és formája is. A leglényegesebb változás: az e­­gyéni vállalkozók adóbevallásukat 1993. február 15-ig nyújthatják be az APEH 7-es nyomtatvá­nyán, illetve az szja-ról az 53-as nyomtatványon. Változás az is, hogy az 1992- es évről valamennyi vállalko­zónak kötelező bevallást adni, tehát annak is, akinek a vállal­kozásából nem származott jö­vedelme. Idén az egyéni vállal­kozóknak az adatokat forint­ban, ezer forintra kerekítve, te­hát például 17 431 Ft-ot a bevallásban 17 ezer forinttal kell megadni. Ami nem változott: a szemé­lyi azonosító szám és az adó­szám feltüntetése, valamint a bevallás aláírása kötelező. A­­mennyiben az egyéni vállalko­zó a megszűnt tevékenységről nyújt be adóbevallást, fontos a 7-es számú nyomtatvány első oldalán a megfelelő sorok ki­töltése és jelölése. Közölni kell a megszűnés időpontját,vala­mint x-szel jelölni, ha az adó­bevallás benyújtásának idő­pontjában vevőtartozása vagy szállítói követelése maradt fenn. Amennyiben ezt elmu­lasztja, a benyújtott adóbeval­lás záróbevallásnak minősül és újabb adóbevallás nem adható be. A bevallás borítólapján je­lölni kell az egyidejűleg be­adott 61 -es áfa-bevallások da­rabszámát is. Azon magán­­személyeknek, akik 1992-ben áfa-köteles értékesítést végez­tek, ugyancsak február 15-ig kell a 8-as bevallást beadniuk, egyidejűleg az szja-bevallás­­sal. Az alábbi felsorolás az 1992. évi vállalkozói adóbev­allás határidőit összesíti: A társasági adó hatálya alá nem tartozó, nem kettős könyv­vitelt vezető egyéni vállalko­zók adókötelezettségükről és juttatási igényeikről, illetve az áfa-s magánszemélyek általá­nos forgalmiadó-bevallásuk­­ról, valamint személyi jövede­lemadójukról 1993. február 15-ig kötelesek bevallást be­nyújtani. Az egyszeres, valamint a kettős könyvvezetést alkalma­zó vállalkozások és a társasági adó hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók szintén 1993. feb­ruár 15-ig kötelesek adóbeval­lásukat benyújtani. A társasági törvény hatálya alá tartozó, egyszeres könyvvi­telt vezető, illetve kettős könyvvitelt vezető adóalanyok 1993. február 28-ig kötelesek az 1992. évi társasági adóbe­vallást megtenni. A lepusztult állami vagyon nem kelendő „RÉSPOLITIKA”: ÚT AZ EK FELÉ Napjaink legizgalmasabb gazdasági kérdéseit, a válságkezelést, a csődöt, a felszámolást válasz­totta témájául a fiatal közgazdászok salgótarjáni, országos találkozója. A Magyar Közgazdasági Társaság és annak Nógrád megyei szervezete által szervezett, szombaton kezdődött kétnapos összejövetelén 400 ifjú közgazda vett részt. A tanácskozás nyitóelőadá­sában Bagó Eszter, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium fő­osztályvezető-helyettese a kor­mány által január 7-én elfoga­dott középtávú iparpolitikai koncepcióról leszögezte: az Eu­rópai Közösséghez való közelí­tés egyetlen járható útjának eb­ben az évtizedben a „réspoliti­ka” látszik, miután a hazai ipar­nak hallatlanul erős versennyel kell megküzdenie, a prognózi­sok szerint átlag évi 6 százalék­kal bővülő világpiaci kereske­delemben. Valódi felzárkózásra legfeljebb az ezredforduló után nyílik mód. A piacvédelemről kijelentet­te: jóllehet a tárcára hatalmas nyomás nehezedik ez ügyben, nem látszik indokoltnak a visz­­szalépés az importliberalizálás­ban. Legfeljebb az újonnan szü­lető iparágakat szükséges véde­ni vámintézkedésekkel. A mai tempóval az ezredfor­dulóra is az állami vagyon leg­feljebb 40 százalékát adjuk el— jelentette ki előadásában Lajtai György, az ÁVÜ igazgatója. Havi 6 milliárd forintunkba ke­rül a késedelmes privatizáció. A lepusztuló állami vagyon nem kelendő, ezért a könyv szerinti értéken való eladás mind kevés­bé járható út. A csődtörvény várható válto­zásait Hegedűs Éva vázolta. Mint a PM főosztályvezető-he­lyettese mondta, a jövőben nem lesz szükség az önhibájukon kí­vül csődbe jutottak kötelező csődjelentésére. Viszont beve­zetik a kényszeregyezséget az esetben, ha a hitelezők többsége a megegyezés mellett van. To­vábbi várható változás: hite­lezők is kezdeményezhessenek csődeljárást, a bírósági bejelen­tést viszont a hitelezők bizalmi szavazása előzze meg. Az adós cég kötelme lesz a felszámolási eljárás kezdemé­nyezése az esetben, ha hatvan napon túli tartozása meghaladja vagyona értékének háromne­gyed részét. Kiszorítja a pénzpiacról a vállalkozókat a hihetetlen hitel­igényeket támasztó költségve­tés, a likviditásbőség megfojtja a gazdaságot ahelyett, hogy élénkítené a vállalkozásokat — mondta Antal László, a Magyar Külkereskedelmi Bank főosz­tályvezetője. Veszélyes ideoló­giának nevezte a tőkeszegény hazai befektetők támogatását, mivel ez — nézete szerint — tő­kehátteret nélkülöző befekteté­seket generál. A privatizáció kétéves ta­pasztalatait Csépi Lajos össze­gezte: az elidegenítésre kijelölt vállalatok több mint fele elkelt, miáltal 110 milliárd forint bevé­telhez jutottak, a bevétel további 30 százaléka a vállalati szférá­ban kötött ki. Becslések szerint a privatizált állami vagyon egy főre jutó hatékonysága 20-25 százalékkal meghaladja az álla­mi vagyonát. A jelenlegi 7-8 százalék helyett, a külhoni tőke 25-30 százalékos részesedését tartotta célszerűnek. Egészséges, kiegyensúlyo­zott, ugyanakkor tartós és érez­hető növekedésre reálisan idén és jövőre nem számíthatunk — fejtette ki Soós Károly Attila or­szággyűlési képviselő a gazda­sági növekedés esélyeit taglaló előadásában. A költségvetési bi­zottság elnöke rámutatott: ez legfeljebb a rákövetkező évek növekedési esélyeinek elherdá­lása árán következhetne be. A kormány válságkezelő programjáról szólva Botos Ba­lázs ipari minisztériumi állam­titkár-helyettes visszautasította azt a vádat, miszerint az a régi állam­tpárti gyakorlat vissza­­csempészése volna. Mint mond­ta, nem óhajtják újabb cégekkel bővíteni a programban szereplő 13 vállalatot. (MTI) Soponya bentlakó diákokra vár Szakképzés és felsőtagozat A soponyai Ádám Zsigmond Gyermekvároson belül általá­nos és szakiskola is működik. Ezekbe az iskolákba nem csak a gyermekvárosban élő gyerekek járhatnak. Az iskola szívesen veszi felsőtagozatosok jelent­kezését, akár évközben is. Van rá mód, hogy a gyerekek hétfő­től péntekig bent lakjanak. A té­rítési díj a szabályoknak megfe­lelően a szociális helyzettől függ­ A szakiskolában a lányok számára háziasszony-képzés fo­lyik, aminek keretében többek­­között varrni és főzni is megta­nulnak. A fiúk általános épület­­karbantartónak tanulhatnak, ismeretet szerezhetnek a vízve­zeték-szerelés, asztalos és kő­műves munkák terén. A szakis­kolába is várják a külső jelent­kezőket, akár ezt az iskolát jelöl­ve meg első helyen, akár utólagosan. A Zichy-kastélyban működő iskolát egyébként 75 holdas park veszi körül, s balatoni üdü­lőjük is van.

Next