Fejér Megyei Hírlap, 1997. március (53. évfolyam, 51-74. szám)

1997-03-01 / 51. szám

1997. március 1., SZOMBAT A HÉT • SZOMBATTÓL PÉNTEKIG Mindennapi füstölgéseim Szombat A Magyar Szocialista Párt márciusban dönt arról, hogy mikor és milyen kérdésekről szóló kongresszust hív össze. Rosszul emlékeznek, hogy tavaly ősszel Horn Gyula pártelnök (és miniszterelnök) azt mondta volna: idén márciusban összehívják az MSZP kongresszusát? Ha rosszul emlékszem, az én bajom. Ha jól, akkor meg­ vajon miért tart ennyire a pártkongresszustól Horn ? Vasárnap Egy szingapúri bíróság szerint az orális (szájjal végzett) szexuá­lis egyesülés bűntett, mivel „nem a férfi és a női nemiszerveket” használják föl benne. Ha Szingapúrban nem is, de Magyarországon talán akad egy-két ember, aki érti, mire gondolok, amikor azt kérdezem: mi van akkor, ha a férfi és a női nemiszerveket egyszerre ingerlik szájjal? Az is bűntett? Hétfő A Szabad Demokraták Szövetsége lezárta a párton belüli vitát a Tocsik-ügyről. Az rendben van, hogy lezárták, ők tudják. De a legnagyobb baj az, hogy szerintem el sem kezdték ezt a vitát! Vajon tudják? Kedd A kisgazdapárt elnöke felszólalt a magyar országgyűlésben és azt mondta, hogy a kormány földművelésügyi minisztere „turistás­kodni” ment Párizsba, miközben a magyar gazdák tüntetnek az or­szágutakon. Az FKgP elnöke hazudott: a földművelésügyi miniszter hivata­los, szolgálati úton volt Párizsban, ahol francia kollégájával tár­gyalt. Horn Gyula miniszterelnök felszólalt Pesterzsébeten, ahol azt mondta: a mezőgazdasági termelők sem vonhatják ki magukat a tár­sadalmi terhek alól. Lehet, hogy ez igaz. Az viszont biztos, hogy ezeket a terheket nem így, minden felkészítés és fokozatosság nélkül kellett volna az illetők nyakába zúdítani! Attól tartok, hogy ez az ostoba kormány a még ostobábbak javára fog megbukni... Szerda Három, rendkívüli helyismeretről tanúságot tévő álarcos meg­szöktetett egy rabot Martonvásárról. No, ilyen sem volt még Magyarországon! Még egy kis idő, és va­lóban mindenre lesz példa (precedens) kis hazánkban... Az MSZP frakciójában éles viták dúlnak az összeférhetetlenségi törvényről. Törvény, hogy egy frakció összeférhetetlen legyen? Tudósok megállapították, hogy a nők agyának beszédközpontja sokkal fejlettebb, mint a férfiaké. Vajon miért kellettek ehhez tudósok? Riddick Bowe, nehézsúlyú profi ökölvívó világbajnok (az egyik) kirúgta erőnléti edzőjét és belépett az amerikai tengerészgyalogság­hoz, annak érdekében, hogy lefogyjon. Öt napot bírt ki, majd fellá­zadt, amiért kirúgták. Nocsak: egy tengerészgyalogos tábor ezek szerint keményebb hely lenne, mint a profi boksz bármelyik szorítója? Hm... Csütörtök Az új nyugdíjrendszerrel kapcsolatban a kormány képviselői ki­jelentették: arra törekednek, hogy ez a rendszer hosszú távon biz­tonságot adjon a rászorulóknak. Rendben, helyes. Csak az a kérdés, hogy milyen hosszú távról be­szélnek? Egy bizonyos Kosa nevű ember, a tiltakozó mezőgazdasági ter­melők útblokádjának egyik szervezője azt mondta, hogy a minisz­terelnök az „oszd meg és uralkodj klasszikus kommunista elve” alapján szeretné megosztani a tiltakozókat. Vajon tévednék, hogy a „divide et impera” elvét az ókori római­ak fogalmazták meg először? A, dehogy, ami ezen a földön rossz, azt csakis a kommunisták találhatták ki... Interjú a reggeli Nap TV-ben: a riporter egy kisgazda képviselőt faggat. Megjegyzi: de hát önök lázítanak! Érdekes helyzet. Az 1990-es taxisblokád idején egy bizonyos párt emberei a barikádokon biztosították együttérzésükről a tüntetőket, a tévékamerákba mosolyogva. Bizonyos riporterek ezt akkor lelke­sen támogatták. Bizonyos pártok fölháborodva tiltakoztak emiatt. Most­ az 1990-ben tiltakozó pártok támogatják a barikádokat állító tüntetőket. Az 1990-ben helyeslő riporterek föl vannak háborodva. Az 1990-ben támogató pártnak fogalma sincs, mit csináljon... Péntek A múlt héten Kínába disszidáló észak-koreai főpolitikus után egy újabb észak-koreai ember hagyta el hazáját. Egy mezítlábas nő egyszerűen átsétált a két Koreát elválasztó aknamezőn. Ha van még épeszű politikus Észak-Koreában, akkor az illető tudhatja: ez a vég! Ha már a gyilkolásra telepített eszközök és em­berek sem működnek... Honecker is ebbe bukott bele. Az orosz-magyar közös hajózási vállalat most kezd talpraállni, nyilatkozták az illetékesek. Talpraállni... Talán inkább úszni kellene megtanulniuk végre, nem? Egy hajózási vállalatnak... Pánik tört ki a Postabank állítólagos csődje miatt. Emberek tízez­rei álltak sorba a bank fiókjai előtt, hogy kivegyék a pénzüket. Kíváncsi lennék, honnan származik ez a hír, amely mindenféle előzmény nélkül is elegendő ahhoz, hogy bármely bankot csődbevi­­gyen? Lehet, hogy újságírói elhallás, kocsmai pletyka, avagy szán­dékos rémhír ez. Ha az utóbbi, akkor nyilván a kormány megbukta­­ tásában érdekelt erők műve. Hiszen egy ekkora csőd a kormány iránti (még meglévő) bizalmat is megtépázza. Csakhogy: az ország­nak jó ez? Vagy az állítólagos hazafias erők is csak úgy gondolkod­nak: minél rosszabb, annál jobb? Pekarek János KRÓNIKA FEJÉR MEGYEI HÍRLAP 3 Lehetnének ellentüntetők is (Folytatás az 1. oldalról) Ezzel kapcsolatban petíciót nyújtottak át Balsay Miklósnak, a Vadex Rt. vezérigazgatójá­nak, Fürst Józsefné földműve­lésügyi hivatalvezetőnek, vala­mint a már említett Pánti László vadászati felügyelőnek, me­lyekben mindhármukat lemon­dásra szólítják föl az abai, és ká­­lozi földtulajdonosok nevében. Az egyik traktor vontatta pót­kocsi oldalára a következőket ír­ták: „Az oroszok után jön a Va­dex megszállás” — „Pánti, mi­ért hagytad, hogy így legyen?” — végül pedig „ A Vadex va­dásszon azon a földön, amit megművel!” Kossa Lajos abai polgármes­ter azt mondta az őt körülállók­­nak, hogy ha a hatalom képvise­lői nem mentek ki egyeztetni Abára, akkor kénytelenek vol­tak ők felvonulni Székesfehér­várra. — No, ez nem egészen így van, — mondta Balsay Miklós vezérigazgató, mert kifüggesz­tették a területi elképzeléseiket több helyen is az érintett falvak­ban, továbbá fórumot tartottak, ahol a jelen nem lévő földtulaj­donosok érdekeit a helyi jegy­zők képviselték. A vezérigazgató higgadtsága egyébként példás volt a de­monstrálók tömegében, pedig eleinte eléggé „puskaporos” hangulatban folyt a beszélgetés, illetve pontosabban fogalmazva a vita. Mint elmondta: a különleges rendeltetésű terület iránt beadott kérelmüket elsősorban nem a vadászat, hanem oktatás és ter­mészetvédelmi indokok alapján adták be, s nem utolsósorban az állami vagyon védelmében, mely neki kötelessége. Ennek ellenére minden, a területen lé­vő földtulajdonnal rendelkező, gazdának felajánlottak három alternatívát, magyarán ki-ki el­­dönthette aki jelen volt az egyeztetési fórumon, hogy va­dászni kíván e­l társult vadá­szati jog formájában — a saját területén, pénzt akar-e ezért, az­az bérbe adja-e a vadászati jo­got, vagy pedig máshol kíván vadászni esetenként más vadfaj­ra is, mint ami ott helyben elő­fordul. A vadak ennek ellenére záporoztak a Vadex képviselői felé. Kossa Lajos megkérdezte, hogy a vezérigazgató mivel ma­gyarázza, hogy vadászati jogot adott a Bodakajtor területén lé­vő Ság-Agro Kft. olasz tulajdo­nosának, Pavesi úrnak, valamint miért külön-külön egyezkedett a nagyobb földtulajdonosokkal, érdekeikben megosztva azokat. Csányi István, a volt kálozi vadásztársaság tagja nem keve­sebbel vádolta a Vadex Rt. va­dászait, mint azzal, hogy vad­csapdákkal fogják a területen lé­vő vaddisznókat, hogy azután saját, bekerített vaddisznóskert­­jükbe szállítsák az állatokat. (Balsay Miklós ezt kereken visszautasította, mondván ő nem tud ilyen gyakorlatról.) Paczona István, a volt cecei vadásztársaság mestere azt állí­totta, hogy a Vadex presztízs­­kérdést csinált abból, hogy terü­letükből 1800 hektárt elvegyen. Ezután vonultak át a tiltako­zók a megyei FM-hivatal aulájá­ba, ahol Fürst Józsefnét és Pánti Lászlót halmozták el a továb­biakban kérdéseikkel. Miután a demonstrálók nekik is átnyújtották petíciójukat, Pánti László a következőket mondta: — Az abai, illetve a kálozi földtulajdonosok tiltakozása számunkra érthetetlen, egyrész azért, mert a közös képviselő úr mint közalkalmazott a jogsza­bályi előírásokat kell, hogy is­merje. Az FM Fejér Megyei Hi­vatala a teljesen egyértelműen megfogalmazott paragrafusok alapján döntött az új vadászterü­leti határok kialakításáról.­­Ezzel kapcsolatban elém tolta a korábbi FM-miniszter, Lakos László 1996. november 20-án kelt szándéknyilatkozatát, melyben az exminiszter a külön­leges rendeltetésű terület meg­állapítását ez esetben indokolt­nak tartja. Ezután idézi a vadá­szati törvény 8. paragrafusát, miszerint: „A vadászati hatóság a vadászterület határát az előze­tes nyilatkozatban foglaltak a­­lapján állapítja meg.”) — Természetesen megvan a jogorvoslat lehetősége, mely­nek értelmében hivatalunk ha­tározatának a megváltoztatását vagy megsemmisítését lehet kérni a Székesfehérvári Városi Bíróságtól egészen március 8-ig — magyarázza Fürst Józsefné, majd hozzáteszi, hogy érthetet­len, miért nem a törvényes utat választották a földtulajdonosok, illetve a vadászni szándékozók. Kossa Lajosék erre azt mond­ják: „Persze, majd várunk há­rom-öt évet, amire a bíróság íté­letet hoz...” Marad tehát ismét a polgári engedetlenség, amivel már ko­rábban fenyegetőztek? Valószí­nű, hogy igen. Az abai polgár­­mester Szivi Zoltán kálozi kollé­gájával együtt azt mondta: ha március elseje után egy puskalö­vés is eldördül falvaik határá­ban, a vadexesek részéről, an­nak beláthatatlan következmé­nyei lesznek. Ennek ellenére Balsay Mik­lós nem látszott ijedtnek. Ismét higgadtan tette hozzá, hogy a tegnapinál tízszer többen jöhet­nének el „ellentiltakozásra” a­­zok az emberek és családjaik, akiknek a Vadex Rt. ma is mun­kát, azaz kenyeret ad, ám nekik nincs erre idejük, és legtöbbjük­nek MTZ -traktoruk sincs. Véleményem szerint ez is egyfajta megközelítése a dolog­nak, s talán nem is a legrosz­­szabb. Gabnai Gábor Szervezett akcióról van szó? A Postabankról elterjedt információk rémhírek — állítják a vezetők A Postabank ügyfeleinek, a lakosságnak és a vállalatoknak semmi oka nincs arra, hogy ki­vegyék pénzüket a bankból. Az elmúlt napokban semmi olyan esemény nem történt a pénzinté­zetnél, amely okot adhatott vol­na a most tapasztalható lakossá­gi rohamra. A bankról elterjedt információk rémhírek. Mindezt egybehangzóan állította Akar László, a PM politikai államtit­kára, Tarafás Imre, az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet elnöke és Princz Gábor, a Posta­bank és Takarékpénztár Rt. el­nök-vezérigazgatója pénteken a Pénzügyminisztériumban tar­tott közös tájékoztatón. Akar szerint alapos a gyanú, hogy szervezett akcióról van szó. Erre még nincs bizonyíték, de elkép­zelhető, hogy az ügynek politi­kai indítékai vannak. Princz kö­zölte: csütörtökön 800 millió fo­rintnyi betétet vontak ki a bank­ból, pénteken ez az összeg több milliárd forintot is elérhet. A bank azonban minden kifizetési igényt ki tud elégíteni, 70 milli­árd forintra rúgó, azonnal kész­pénzzé tehető forrása van. A Postabank és Takarék­­pénztár Rt. 1996 december vé­gén 387,8 milliárd forintos mér­legfőösszeggel zárta az évet. Ez 43,8 százalékkal magasabb, mint az előző év hasonló idősza­kában. Adózás előtti nyereség­ként 3,16 milliárd forintot ért el, szemben az 1995 végi 2,8 milli­árd forinttal. Ez a Postabank és Takarékpénztár Rt. 1996-ról készített és február közepén nyilvánosságra hozott gyorsje­lentéséből derül ki. A bank alap­tőkéje 16,45 milliárd forint, sa­ját tőkéje 22,9 milliárd forint volt 1996 végén, szemben az 1995 végi 21 milliárd forinttal. A pénzintézet kötelezettségei 345,6 milliárd forintra rúgtak, ebből a hosszú lejáratú volt 33,4, rövid lejáratú pedig 312,2 milliárd forint. Az eszközolda­lon a forgóeszközök értéke 342,5 milliárd forintot, a befek­tetett eszközök összege 37,5 milliárd forintot ért el. A Posta­banknál a pénzintézeti tevé­kenységből 74,3 milliárd forint bevételt realizáltak, az egyéb bevételek pedig 32,4 milliárd forintot tettek ki. A bank rész­vénytőkéjének 5 százalékát meghaladó tulajdoni hányaddal a következő részvényesek ren­delkeztek tavaly december vé­gén: a jegyzett tőkéből 24,9 szá­zalékot mondhat magának a tb nyugdíjbiztosítási önkormány­zata. Az Egészségbiztosítási Önkormányzat 9,9 százalékkal, a Magyar Posta 6,9 százalékkal, Százhalombatta önkormányza­ta 6 százalékkal részesedik a bankból. A legjelentősebb kül­földi befektető az Österreichi­sche Postsparkasse 10,4, az EA­­Generali AG 5 százalékkal. Székesfehérváron szombaton és vasárnap is reggel 8-tól az esti órákig tartó, rendkívüli nyitvatartással próbálják kiszolgálni a megnövekedett ügyfélforgalmat — tudtuk meg Gerlaki Zoltán­tól, a Postabank fiókigazgatójától. Miután azonban véges a ki­szolgálói kapacitás, annak érdemes csak ügyintézéssel próbál­koznia, aki kapott tegnap sorszámot. A fiókigazgató már teg­nap is próbálta nyugtatni az embereket: mindenki hozzájuthat a pénzéhez. Érdeklődésünkre elmondta, hogy a félreértésből adódóan a lekötött betéteket, a deviza- és forintszámlákat és a vállalkozói számlákat egyaránt sokan megszüntették A NAP A polgári védelem világnapja A Nemzetközi Polgári Védelmi Szervezet IX. Gen­fi Közgyűlése március else­jét a polgári védelem világ­napjának nyilvánította. Az idén immár hatodszor ünne­pelik a Magyar Polgári Vé­delem napját is. Ebből az al­kalomból a polgári védelem országos, területi és helyi szervei és társadalmi szerve­zetei kiállításokkal, techni­kai bemutatókkal színesített ünnepségeket rendeznek. A központi rendezvényre ez évben Salgótarjánban kerül sor. Az érdeklődők szakkiál­lításokat, speciális mentési gyakorlatot tekinthetnek meg, valamint működés közben megismerhetik az ország néhány pontján rend­szerbe állított, modern la­kossági riasztó-tájékoztató eszközöket is. A Fejér Megyei Polgári Védelmi Parancsnokság ün­nepi rendezvényét február 28-án tartotta, melynek ke­retében a kiemelkedően dol­gozó munkatársaik dicséret­ben és jutalomban részesül­tek. Cé?R.NELR. pénzváltó Székesfehérvár, Romkert-őrszoba ______Telefon: (22) 329-503______ Pénznem 1 egységre Vétel Eladás ATL 14,50 14,75 CAD 125,00 130,00 CHF 117,00 120,00 DEM 102,50 103,50 ITL 103,00 105,00 NLG 90,50 92,50 SEK 22,70 23,50 USD 173,00 176,00 Érvényes: 1997. március 1. Napközbeni árfolyamkorrekció lehetséges.

Next