Fejér Megyei Hírlap, 2005. november (50. évfolyam, 256-280. szám)
2005-11-02 / 256. szám
2005. NOVEMBER 2., SZERDAKRÓNIKA Temetőben, békétlenül Sírt huszonöt év után lehet először felnyitni, kriptát az utolsó temetést követő egy év múlva Székesfehérvár (me) -Sírdogálva panaszkodik az idős hölgy egyik rokonára, aki a minap meglepő kijelentéssel kereste meg őt: ne lepődjön meg, ha kimegy a temetőbe... - Azt gondoltam, talán a kriptánkat megrongálták, de nem erről van szó - kezd a hosszú történetbe. - Kiderült, hogy sógornőm a tudtom nélkül felnyittatta a kriptát, hogy onnan elvitesse a férjét, az én öcsémet, hamvasztásra, utána egy másik temetőbe. Miért nem szólt nekem erről? Ő oda sem ment az exhumálásra, én elmentem volna, pedig nemrég műtötték a szívemmel. A kriptában négy elhunyt feküdt: panaszosunk édesanyja, édesapja, a fia és az öccse. A legutóbbi temetés - a fiáé - tavaly áprilisban történt. Az idős asszony azt is sérelmezi, hogy a hamvasztásra elszállított öccse koporsóját üresen a kriptában hagyták. A hatszemélyes kripta felnyitásához és az exhumáláshoz a kérelmező minden engedélyt beszerzett (a legfontosabb a tisztiorvosi szolgálat hozzájárulása), nyilatkozott arról, hogy a családé a kripta. A hölgy szavaiból az tűnik ki, hogy családi konfliktus miatt maradt el az értesítés. De nyugtalankodik még más miatt is: - Biztos, hogy az én fiam maradt ott, nem dobálták szét a koporsókat? S ha már az öcsémet elvitette a felesége, töröltesse a nevét is a sírkőről - teszi hozzá keserű indulattal olvasónk. A történetnek más az olvasata a férjét exhumáltatott hölgy részéről: - Rájöttem, hogy nekem nincs helyem a párom alatt, nincs helyem a kriptában. Ugyanis a sógornőm a saját nevét rávésettette a táblára, nekem pedig nem hagyott helyet. Kerültem volna valahova lentre, a sor végére? A nyáron a kriptán levelezgetett velem, végül ezért döntöttem úgy, hogy akkor inkább a férjem is elviszem annak a falunak a temetőjébe, ahol ő anynyira szeretett időzni. - Miért nem szólt a szándékáról? Sógornője állítja, beleegyezett volna a kripta felnyittatásába. - Most ezt mondja, de nem tette volna meg. S én legalább olyan jogosult vagyok intézkedni, mint ő. Én ugyanazt a Az engedélyek megvoltak a kripta felnyitásához vezetéknevet viselem, mint az ő öccse... A Fejér Megyei Temetkezési Kft. ügyvezető igazgatója, Kalmár Tibor ismeri a panaszügyet: - Járt nálam a hölgy, sajnálom, hogy ilyen megrázkódtatást érte. De nekünk nem feladatunk, hogy azt vizsgáljuk, milyen családi problémák állnak a hozzátartozók döntése mögött. - Jogosan nyittatta-e fel a kriptát a kérelmező? Másképpen: ki a kripta tulajdonosa? - A család, s mivel a panaszos elhunyt öccsének a felesége volt a kérelmező, ő családtagi minőségében ezt megtehette. Egyébként felajánlottuk, hogy saját költségünkre, új ÁNTSZ engedély birtokában ismételten felnyitjuk a sírt, s a panaszos hölgy meggyőződhet róla, hogy fia koporsóját semmilyen károsodás nem érte. - Tulajdonképpen miért nem szállították el a kihantolt holttal együtt a koporsót is? - Az kegyeletsértés lett volna. Hamvasztáshoz hamvasztó koporsóba kell áttenni az elhunytat, illetve a maradványokat - ez utóbbi eset arra vonatkozik, amikor nem kriptát, hanem sírt nyitunk. Arra más előírások vonatkoznak, az csak huszonöt évvel a temetés után engedélyezett. Addigra már a koporsók is elkorhadnak... Kripta viszont az utolsó temetést követő egy év után bármikor nyitható. Ezekben a napokban mindenki elhunyt szeretteire emlékezik Dömölki Lajos Kampány, blöff, rémhír és a politikusi célok A lassan elinduló választási kampányban elképesztő stílusban vagdalkoznak a pártok, és még véletlenül sem lehet áttekinteni az országot érintő számszaki elszámolásaikat. Mindegyik ugyanis más szisztémát követ... és blöfföl. A hírek és a híresztelések közötti különbséget nehéz megfogalmazni, mint ahogyan a pletyka és a rémhír közöttit is. A hírről elmondhatjuk, lényege a megbízható forrás, megbízható tolmácsolásban van, és független attól, éppen milyen tartalmat rejt. A híresztelés már leginkább a bizonytalan forrásból származó, politikai szónoklatokban indoklás nélkül megjelenő tetszetős fordulatokban fedezhető fel. A bulvársajtó is felkaphat témákat kontroll nélkül, s nem egyszer ezzel a fordulattal vezetik fel, hogy „magát megnevezni nem óhajtó informátorunk szerint..." A hordószónokok nem egyszer a híresztelések legocsmányabb erőszakkal történő felvezetését jelentik. Ezek már képesek arra, hogy tönkretegyenek üzletmeneteket, s emberek százait tehetnek földönfutóvá. Pártokat, mozgalmakat demoralizálnak, és egy társadalmat is cselekvőképtelenné béníthatnak. A pletyka afféle „kiscsoportos játszma", és a lényege nem más, mint az áldozat bemószerolása és az ellenérdekelt fél hatalmának megnövelése. Ezzel szemben a rémhír már „nagycsoportos műfaj". Leglényegesebb ismertetője, hogy lehetőleg a tömeg legalacsonyabb színvonalon álló, nem egyszer egzisztenciájában sértett, rétegeihez alkalmazkodik, és a terjesztője gátlástalan. Példával élve: ha egy tábornokról azt terjesztik a vezérkarban, hogy lebratyizott az ellenséggel, az még csak pletyka... Ámde ha mindezen hírt az egész országban valóságként ismerik, akkor az a legsúlyosabb rémhír, amelynek demoralizáló hatása rendkívüli. Legfőképpen azért, mert megvan a rémhírnek a maga „Machbet-effektusa", vagyis mágikus ereje, amely képes arra, hogy valóra váltsa a mindenki tudomására hozott legsötétebb jóslatot. Lehetséges eme eszközzel háborúkat kiprovokálni, vagy éppen felvásárlási lázat... Legveszedelmesebb azonban - a pszichológusok szerint - az úgynevezett „csőcselékre" történő hatása. Ugyanis a hatékony rémhír egyneműsíti, arcátlanná szürkíti a közösségeket. S ez a tömeg nem képes ésszerű viselkedésre, ráadásul irányíthatatlan. Az indulatok vezérlik, benne az ember pánikreakciókat mutat, értelmetlenül támad vagy menekül, és pusztítást tud véghezvinni a környezetében, de magában is. Néha úgy tűnik, hogy stílustalanul szónokló politikusainknak szinte ez a célja. FEJÉR MEGYEI HÍRLAP • 3 RÖVIDEN Vízügyi ajánlatokról Enying (w) A képviselő-testület október végén zárt ülésen tárgyalt a városi ivóvíz-szolgáltatás és egyéb vízügyi feladatok kapcsán a Fejérvíz Rt. és a DRV Rt. ajánlatáról. Ugyanis a Fejérvíz Rt.-vel kötött szolgáltatási szerződés december végén lejár. A testület úgy határozott, hogy november 4-én - rendkívüli ülés keretében - újra tárgyal az ajánlatokról, az érintett társaságok képviselőinek meghallgatása után. Döntés is ekkor várható a további időszakra vonatkozóan a szolgáltató kiválasztásáról. EUR USD CHF GBP SKK CAD Hirdetés ££?RJlE_12.Pénz‘átló Székesfehérvár, Liszt Ferenc út 9 ____________Tel.: 22/330-229___________ Pénznem 1 egységre VETEL ELADÁS 248.0000 253.9000 204.0000 208.9000 159.0000 165.0000 362.0000 375.5000 6 1500 6.6800 172.5000 179.5000 Érvényes: 2005. október 28. Közületeket is kiszolgálunk! Nyitva mindennap 8-21 óráig . FINOMAN SZÓLVA eg jó, hogy vettün újságot! Mert ha újságod van, nyereményed is lehet! Válaszold meg a hirdetés alján lévő kérdést, küldd vissza nyílt levelezőlapon címünkre és nyerd meg fődíjunkat, az LGL 1750S lapmonitort vagy további nyereményeinket, a SONY DSC-S 40 digitális fényképezőgépet, és az 5 db Logitech QC webkamera egyikét! M4 Része a nyereménynek! pannon a lapok társasága Melyik a legnagyobb? ! 1 byte ! 1 megabyte ! 1 gigabyte ÜÜJéI MEGYEI Hirlap Név:Cím: Telefonszám:.............................................E-mail cím: Beküldési határidő: 2005. november 9. Beküldési cím és a sorsolás helyszíne: Fejér megyei terjesztési iroda (8000 Székesfehérvár, Honvéd u. 8.) Sorsolás időpontja: 2005. november 10., 10.00 óra. Küldj be több kupont, hogy nagyobb eséllyel indulj a sorsoláson! A többi szelvényt keres a következő lapszámainkban. A nyertesek nevét a november 11-i lapszámunkban közöljük. A játékban csak természetes személyek vehetnek részt - kivéve a Fejér Megyei Hírlap és a Pannon Lapok Társasága Kiadói Kft dolgozóit és azok közvetlen hozzátartozóit A nyeremény készpénzre nem váltható. A nyereményeket terhelő adókat, illetékeket a kiadó fizeti. A játékban csak az újságból kivágott eredeti szelvénnyel lehet részt venni Minden 10000 Ft vásárlás után 500 Ftot kap ajándékba.