Felsőmagyarország, 1934. január-március (3. évfolyam, 1-71. szám)
1934-01-03 / 1. szám
* Elromlott gyomor, bélzavarok, émelygés, kellemetlen szájíz, homlokfájás, láz, székszomás, hányás vagy hasmenés eseteinél már pohár természetes „Ferenc Józsefi keserűviz gyorsan biztosan és kellemesen hat Eltemették Ducét fl király nem jelent meg a temetésen — a kisantantértekezlet elhalasztását kérik — Merényletterv Lupssey asszony pllen Budapest, január 2 A meggyilkolt Duce miniszterelnököt kedden temették el. Károly király, tekintettel a feszült helyzetre, betegségére hivatkozva nem jelent meg a temetésen. A kritikus helyzetre való tekintettel a román kormány kérni fogja a januárra tervezett kisantant értekezlet elhalasztását. Boris Bolgár király Rimániba tervezett útját elhalasztotta. Titulescu a külügyi tárcát nem hajlandó elvállalni az Angelescu kormányban. A késő éjszakai órákban jelentik: Károly király volt morganatikus felesége, Lupescu Helén ellen merényletet akartak elkövetni. Számos letartóztatás történt. Eckhardt és Turchányi az összeférhetetlenségi bizottság előtt Budapest, január 2 A képviselőház állandó összeférhetetlenségi bizottsága január 17-én ülést tart, amelyen Turchányi Egon önmaga és Eckhardt Tibor ellen tett összeférhetetlenségi ügyét tárgyalja. BUDAPESTEN Rrmnmuscmi immmntwwtH AHBSfHb fiacmo.aM<?í vttfceo, Legmodernebb komfort , Kőspouiti ffttéB, hideg meg folyóvil.. Penaiu. i*pi 8 i’kmfc »lobévai 8, 8 éi 10 Lényegesen leszállított szobaárak. Vil., Dohány utca 42. Telefon 462—28 A Felsőmagyarország 256 oldalas évkönyvet ad előfizetőinek Miskolc, január 2 A mai nehéz viszonyok közepette egyetlen magyar vidéki napilap sem tudott naptárral kedveskedni előfizetőinek. Miskolc és a magyarnak maradt Felvidék olvasótábora évek óta nem jut olyan ajándékhoz, mely elismerését jelentené annak a kitartásnak, megbecsülésnek és áldozatkészségnek, melyet bármelyik lappal szemben érez és gyakorlati téren érvényesít is. A Felsőmagyarország szakított ezzel a rendszerrel. Újjévi számunkban jelentettük be, hogy a Felsőmagyarország s az új esztendő alkalmával minden előfizetőnek asztalára évkönyvet helyez. Bevalljuk, ez az ajándék nagy anyagi áldozatot kíván a laptól, amely elsősorban és mindenek felett előfizetőire, előfizetőinek filléreire támaszkodik, hogy a maga elé tűzött célt, a magyar tömegek boldogulását kimunkálhassa. Mégis büszke örömmel jelenthetjük, hogy az új esztendőben olyan ajándékot adunk minden előfizetőnknek, ami komoly értéket jelent, ami gazdag tárházat nyújt a Szórakozni, a tanulni vágyó léleknek. Ez az évkönyv dísze lesz minden előfizetőnk asztalának. Mert az olvasó megtalálja benne mindazt, amire szüksége van. Évkönyvünk _ melyet a Függetlenség budapesti napilappal történt megállapodással adhatunk előfizetőinknek — a naptári részen felül írásban és képben számol be az elmúlt esztendő fontosabb eseményeiről. Ezen a beszámolón felül egész sereg érdekes, megkapó irodalmi, , művészeti, történelmi, politikai vonatkozású írás teszi változatossá ajándékévkönyvünket. Az évkönyvet január 10-ig kézbesíti ki kiadóhivatalunk mindazon előfizetőinknek, akik hátralékos előfizetésüket rendezték. Addig is, amíg az évkönyv kikézbesítését megkezdjük, minden előfizetőnk figyelmét felhívjuk arra, hogy hátralékos előfizetési díját rendezze, nehogy kimaradjon azok közül, akik ezt a nagy értékű évkönyvet megkapják. Rassay válasza Fényes Lászlónak a Manchester Guardian hasábjain A Manchester Guardian december 29-i számában ,,Békerevizió Európában, demokrácia és racionalizmus1’ címmel közli Rassay Károly nyílt levelét: „Uram! Ön december 15-én a magyar békerevizió ellenzésére vonatkozó levelet közölt Fényes Lászlótól. A közvélemény ma sokkal kevésbbé van meggyőződve a trianoni békeszerződés csalhatatlanságáról, mint pár évvel ezelőtt volt. Az angol igazságszeretet mindig elkövetett igazságtalanságok helyrehozását kívánta és nyilvánvaló, hogy az igazságtalanságok kiküszöbölése a nemzetközi vonatkozásokban a béke legjobb biztosítéka, amíg azok fennmaradása nyugtalanságot okoz és esetleg háborúkra is vezethet. Fényes azt állítja hogy Magyarországon a békerevízió-ellenes álláspont hangoztatása törvénybe ütközik és börtönbüntetéssel jár, azonban a magyar törvénykönyvek semmi ilyet nem tartalmaznak. Gyakorlati tényekre támaszkodva viszont nincs módomban Fényessel vitába bocsátkozni, minthogy a magyar társadalom keretén belül még senki sem akadt, aki a ma már világszerte megbélyegzett igazságtalanságok reparálása ellen keresne érveket. Engem magamat bizonyára nem lehet elfogultsággal vádolni a magyar kormány javára, hiszen mint a magyar szabadelvű párt vezére, 13 év óta folytatnk ellenzéki politikát a liberális és demokratikus intézmények tökéletesítéséért. Ennek ellenére politikai küzdelmeink folyamán elveim sohasem vakítottak el annyira, hogy ne lássam a liberális és demokratikus intézmények tökéletesítését Magyarországon megnehezítő akadályokat épeten ma, amikor ezekre az intézményekre több külföldi országban súlyos csapásokat mértek. Úgy erkölcsi, mint fogalmi szempontból lehetetlenség demokráciát követelni az állam polgárai számára és ugyanakkor megtagadni az állampolgárok összessége, a nemzet számára a demokrácia és szabadság elemi jogait. Rassay Károly a magyar országgyűlés nemzeti szabadelvű pártjának vezére.’1 FELSŐMAGYARORSZÁG Újévi üdvözlések a kormányzónál A Budapesten székelő diplomáciai testület szerencsekivánatainak kifejezésére január első napján délben kereste fel Horthy Miklóst, Magyarország kormányzóját. A küldöttség ünnepi szónoka Angelo Rotta pápai nuncius volt. A kormányzó válaszában többek között a következőket mondotta: “ Magyarország erőfeszítései a béke és a nyugalom érdekében, csak akkor vezethetnek eredményre, ha a magyar kormány, mint eddig, a jövőben is egyik legfontosabb feladatának fogja tekinteni azt, hogy szorosabbra vonja az egyetértés kötelékeit, amelyek az idegen hatalmakhoz fűzik. Remélhetőleg ez a fáradozás megértésre fog találni és így lehetővé válik egy őszinte, mindenkire nézve előnyös együttműködés. Az újév alkalmából ezután a kormányzó a kormány és a hatóságok tisztelgését fogadta. “ ** a.i^.^riYf-Ynri—irt urnrw wrbVbhmiw. Kiegészítették a városi szakbizottságokat Miskolc, január 2 Miskolc város törvényhatósági bizottsága legutóbbi közgyűlésén kiegészítette a városi szakbizottságokat. A megüresedett helyekre a következőket választották meg: pénzügyi szakbizottság: Engel István, építési : Bródy Sándor, Szűcs Szándor, gazdasági: Strausz Miklós, Müller Vilmos, kövezési és közvilágítási: Kovács Lajos, Szűcs Sándor, közvágóhidi: Farkas Jenő, szegénysegélyezési: Baruch Gyula, vízvezetéki: Bródy Sándor, szeszfőzdéi: Halmos Mór, a kereskedő tanonciskolái felügyelőbizottság: Starnberger Jenő, iparos tanonciskolái: Farkas Jenő, női felsőkereskedelmi iskolai: Békeffi Béla dr., Rácz György alap alapítványi kezelése?: Bródy Sándor, tizes és ötös gázbizottság: Engel István. Ezenkívül a kijelölt bizottság kijelölte azt a harminc törvényhatósági bizottsági tagot akik közül esetenként a nyolctagú összeférhetetlenségi bizottságot megalakítják. Ez a harminc bizottsági tag a következő: Berzy Sándor, Barta Jenő dr., Bruckner Győző dr., Csik József dr., Forgács Dezső dr., Friedmann Miksa dr., Gálffy Ignác, vitéz Görgey László dr., Haller József gróf dr., Holics Pál dr., Holländer Béla dr., Kellner Miklós dr., Kérészy Barna dr. Klein Ignác dr., Kormos Géza dr., Kovács József dr., Kovács Kálmán dr., Kurcz Jakab dr., Láng Lajos dr., Mank György, Nemes Bertalan dr., Pataky Sándor dr., Peres Kálmán, Rónai Sándor, Rock Aladár dr., Sugár Gyula dr., Szilágyi Miklós, Teleszky Béla dr., Zsedényi Béla dr. Bognárné vallott Az alagi hentesmester felesége beismerte a gyilkosságot Azt állítja, hogy dulakodás közben lelőtte férjét, de valószínűbb, hogy álmában konyhakéssel szúrta le Budapest, január 2 Az alagi borzalmas gyilkosság rejtélyét a keddi napok nyomozása csaknem teljesen felderítette. Bognár Istvánné, az alagi hentes felesége a csendőn, őrizet alatt megtört és bevallotta, hogy férjét meggyilkolta. A nyomozás során összegyűjtött tárgyi gyalúokok már előbb is súlyosan terhelőek voltak Bognárné ellen, amikor a vallomás végleg megerősítette a feltevéseket. Bognárné az alagi csendőrségen eltöltött éjszaka után elmondotta, hogy férjével összeveszett és a veszekedés hevében saját pisztolyával lelőtte. Az asszony szerint férje fojtogatni kezdte és a halált hozó fegyvert a kezéből csavarta ki, tehát a gyilkosság önvédelemben történt. A véres tett után rémületében és hogy gyermeke ne tudja meg mi történt, abban a reményben, hogy tettét titokban tudja tartani, mészárosbárddal szabdaltta szét férje testét és hogy fel ne ismerhessék, hogy a humanészek férfi vagy női testből származnak, a mellbimbókat is levágta. A hullarészeket azután széjjelhordta, hiányzó fejet és az alsókarokat a Duanába dobta. Bognárné vallomását azonban nem igazolják a nyomozás további adatai. A meggyilkolt hentesmester ismerősei ugyanis nem tudnak arról, hogy Bognár lakásában lőfegyvert tartott volna, a bon nmmmmmmmmmmamamummmmt Rosenberg Szőnyegház megnyílik&oltenbergi Gyula és Testvére cég helyiségének udvari részében, bejárat az udvarról és az üzleten át is. Mivel üzleti regió nincs, jelszavunk: Kis haszon pmellett nagy fe rejt mat elérni. ismm Szerda, 1934 január 3-, colás szerint pedig a megtalált nyakrészen hatalmas késszúrás nyoma látszik. Megdönti Bognárné vallomását az orvosi vizsgálat is, mert testén semmilyen nyomot, ami a férjével való didakodás közben keletkezett volna, nem lehetett találni. Éppen ezért valószínü az, hogy Bognárné férjét, előre megfontoltan álmában, késsel szúrta le, azután vadálati kegyetlenséggel feldarabolta testét, a lakásban pedig minden vérnyomot eltüntetett. Férje ruhadarabjait a Teleki téren értékesítette azasszony. Bognárné fia előtt már nem titok a szörnyű esemény és a kisfiú kábultan fogadja azt a részvétet, amellyel a szomszédok körülveszik. Bognárné első vallomásában azt állította, hogy férje a gyermek számára félretett tandíjat akarta elinni és ezért keletkezett közöttük a veszekedés. Most már bizonyosnak látszik, hogy ez a kifogás is csak egyike azoknak a hazugságoknak, amelyekkel az asszony tettét menteni igyekezett. A nyomozás a részletek kiderítésére még folyamatban van. Friss „Fimol“ gummi a ____a Magyar Sanitáriában Olasz Búnkkal szemben ki akarták rabolni a Rudolf-laktanya kézipénztárát A miskolci rendőrség bűnügyi osztálya páratlanul álló nyomozás útján akadályozott meg egy előre kitervelt nagyszabású betörést. Az egyik detektívnek tudomására jutott, hogy a miskolci bűnözők világában jól ismert betörő hétfőről keddre virradó két éjszakára merényletet tervez a Rudolf-laktanya kézi pénztára ellen. A detektív azonnal értesítette egyik társát, hogy legyen segítségére a betörők elfogásában. Megjelentek a Rudolf-laktanyánál, ahol az egyik sötétebb helyen lesbe álltak. Kis idő múlva megérkeztek a gonosztevők is. A két rovott multú rövid vizsgálódás után átvetette magát a kerítésen és belopózott abba a helyiségbe, ahol a kézi pénztárt tartották. Hozzáláttak munkájukhoz, amit azonban nem tudtak befejezni, mert a szolgálatban lévő közeledése megzavarta őket. Menekülésnek eredtek, előbb azonban elrejtették a betörőszerszámokat egy félreeső helyen, majd ugyanazon az úton, amelyen belopództak, igyekeztek távozni. A kerítés túlsó oldalán azonban már várták őket a detektívek, akik a póruljárt tolvajokat rövid küzdelem után elfogták. A leleplezett betörőket előállították a bűnügyi osztályra, ahol még az éjszaka folyamán megtartották a kihallgatásukat. Rigó Gyula és Gressai József a két elfogott betörő beismerte, hogy a betörést megelőző időben a Rudolf-laktanyában dolgozott és ezen idő alatt határozták el, hogy kifosztják a kézi pénztárt. A bűnügyi osztályról a megejtett kihallgatások után a két tetten ért betörőt átkisérték a kir. ügyészségre. f -v.