Magyar Filozófiai Szemle, 2001
1–2. szám - Tanulmányok - Hilary Putnam: Agyak a tartályban
Churchill vonásaihoz való (meglehetősen bonyolult fajta) hasonlóság nem elégséges ahhoz, hogy valami Churchillt reprezentálja vagy referáljon rá. Nem is szükséges kultúránkban a „Winston Churchill" betűkép, vagy a kimondott „Winston Churchill" szavak és sok minden más is Churchillt reprezentálják (habár nem képileg), noha nem hasonlítanak oly módon Churchillhez, ahogyan egy kép — még egy vonalrajz is — hasonlít. Ha a hasonlóság nem szükséges vagy elégséges ahhoz, hogy valami mást reprezentáljon, akkor hogyan lehet bármi is szükséges vagy elégséges ehhez? Hogyan lehetséges az egyáltalán, hogy egy dolog egy tőle különböző dolgot reprezentáljon (vagy „képviseljen" stb.)? A válasz könnyűnek tűnhet. Tegyük fel, hogy a hangya látta Churchillt, hogy elég értelmes, és elég ügyes ahhoz, hogy lerajzolja. Tegyük fel, hogy a karikatúrát szándékosan hozza létre. Ekkor a vonal Churchillt reprezentálná. Másrészt tegyük fel, hogy a vonal ilyen alakú: Winston Churchill. Tegyük fel, hogy ez csak a véletlen műve (tekintsünk el ennek valószínűtlenségétől). Ekkor a Winston Churchill „betűkép" nem reprezentálná Churchillt, noha ugyanez a betűkép szinte bármelyik mai könyvben tényleg Churchillt reprezentálja. Tehát úgy tűnhet, hogy a reprezentálás szükséges feltétele — vagy legfőbb szükséges feltétele — a szándék. Ámde ahhoz, hogy azt akarhassam, hogy bármi, akár csak a belső beszéd (akár csak a tudatomban némán megformált, hangosan ki nem mondott „Winston Churchill" szópár) Churchillt reprezentálja, mindenekelőtt képesnek kell lennem arra, hogy Churchillre gondoljak. Ha vonalak a homokban, hangok stb. „önmagukban" semmit sem képesek reprezentálni, akkor hogyan lehetséges, hogy a gondolati .A reprezentáció és a referálás a cikkben központi fogalmak, egységes magyar megfelelőjük azonban nincsen, ezért tartottam meg többnyire — latinosítva — az angol eredetit. A „reprezentál" (to represent) ige alanya a szimbólum, tárgya a szimbolizált dolog, jelentései: képvisel, megjelenít, ábrázol, jelképez. A „referál .r-re" (to refer to) alanya lehet a szimbólum vagy a szimbólumot alkalmazó személy, jelentése: utal x-re, x-re vonatkozik, x-et jelöli, így a szimbólum a dolog reprezentációja, a dolog a szimbólum referenciája (jelölete, denotátuma). — A ford.] .