Foae sătească, 1844 (Anul 6, nr. 1-53)
1844-11-19 / nr. 47
298 - Comitetul Sănătății. No. 1102. Stare sănătății lăcuitorilor din amănduă Prințipaturile, după științele adunate de pe la locurile cuvenite este bună, precum asemine și în a dreapta parte a Dunării de la Balcanuri încolce, se găsește ferită despre molipsitoare boală; deci se publică spre obșteaca știință. Isprăvniciia țânutului Tutovii. No. 10,789, pre Înălțatul Domn cu prilejul trecerei prin acest Bărladu, primind jaloba Dsale Clucerului Panliti Vizanti cu rugăminte de a se erta în primirea alei și s'au făcut pentru el după Comisiia din trecutul an 1840. Înjolțimea Sa prin rezoluția din 8 Noemvrie anul următor Jură, au binevoit a poronci Csale Vorn. Alecu Sturza, Administratorului acestui ținut, ca prin osebită publicație, tipărită prin Folia Săteacă, să se aducă la cunoștința tuturor de obște, că s'au ortat pe Dlui Clucer S. Vizanti, deci pe temeiul sus arătatei rezoluții a Pre Înzaratului Domn Staăpănitor, se publică spre obșteasca știință, această eroare a Dsale Clucer. Vizant. partă judacător decă Departamentul Dreptății. No. 7035. că spre îndestulare Dsale Ce. Catinca, fiica Secretariatul de Stat prin agresul cu No. 2585, împărtășește acestui Departament știință, că Consulatul Împărăației Rusiei prin nota cu No. 3087,. sau făcut cunoscut că văduva Cămin, Nicolli Anania Pavlu și fiicele Dumisale Ecaterina Mavrocordat și Elena Mavromi născute Pabli, prin jalobl dată pe Înaltul nume, au cerut că atât vechilimelile date DD. Vorn. Răducanul Roset, și Dr. Costandin Ion Hurmuzachi în pricina averii de cliropodnie ci pretenția de la Cămin. Sprijon Panli, cât și ori ce altele ar fi date de mai înainte, să se socotească pe viitorime pentru totdeauna desființate, deci să publică spre fostesca știință aceasta desființare. Divanul Apelativ a țării de Jos. No. 4633. Deși prin Folia cu No. AZ,după împărtișire acestui Divan cu No. ADO3, s'au publicat Dsale Vorn. gherghie Sturza „fosta soție răps. acum Iorgu Costachi, cu zestrea ce are a lua de la răps ei soț, după izvodul de zest5 s'au scos în bânzare En mezat numai jumătate din Moșiii Colții cu sat, jumătate de moară, ce este în apa Bărladului, precum și jumătate din părțile din Stoișăști, ce se numesc și Petrișoara, dacă se vor scoate de supt împresurare,i altele; însă în primirea acturilor înfățoinate acum de D. Vorn.gheorghieș Sturza, și pe temeiul rezoluției închietă la 3 Noemvrie curgător supt No. 5 a sesiei, urmând a se îndestula pe fiica Dsale Dei Cc. Cotinca, cu zestrea ce are alua de la rupsei sop, din vânzare moșiilor cuprinse în publicațiia slopozită prin Foaia cu No. 26, după împărtășirea acestui Divan cu No. 2715, cu deosebire numai că nu supt numirele Stoișăști cu sălirile ei, precum se arată în ace împărtășire ci „întreaga moșie Conavrii și toate părțile din Stoigi și numite Petrișoare”, se publică din nou spre obșteasca ființă, atăt desființare publicației cuprinsă în Folia cu No. 12, căt și îmbunătățirea cei din Folia cu No. 26, cu deosebirăe sus prescrisă. Doritorii mușterei să se înfățoșeze la acest Divan în termin de 6 luni, socotit de la data Foiei cu No. 26, prin care s'au tipărit împărtășirii Divanului cu No. 2715. Judecătoriia ținutului Sucecii. No. 2595. După teriteriale Porușniceci Anastasia Stăngu fosta soție a lui c. Shimonah Ioana Stăngu, e'au scos a se vinde de veci prin mezat nipre pinale a sale aflătoare în târgul Făntine nii, pe loc cu pezmăn a D. Agăi Dimitrie Cantacuzin, deci se publică spre înștiințare le 10rregrendatori și a deritorilor mușterei, carii în terminl de 10 zile să se înfățoșeze la acest Tribunal, de Unde prelurg vor lămurire atât despre calitatea pinalelor, precum și despre măsurătoarea locului. No. 2670. D. Iancu Stroescu, prin răspunsul ce face la adresul acestui Tribunal cu No. 1969, propuind că văsirea soției Dsale Scrtca născută botez, atât acea ce pănă acum șu întrat în mănă, cât și acea ce de acum înainte i se va mai încredința, o sigurinsește în una din dreptele sale moșii, și anume Șărpăneștii de la ținutul