Földmivelési Érdekeink, 1875 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1875-01-04 / 1. szám

1. szí­ nálatuknál. Phávao seregében név szerint lo­vasok vannak felhozva, a lovaglás pedig már az időben a fejlettség bizonyos fokán áll-­­ hatott. Ily formán minden e tárgyra v­onatkozó történeti okiratok közt a legbiztosabb felvilá­gosítást a Szentírás adja, minthogy az időt, melyben a ló legelőször háziállattá lön és az ember uralma alá került, az utókornak fenn­­hagyá. Hosszú időnek kellett elmúlni, mig az ember a vele élő állatoknak becsét és hasz­nálhatóságát megismerte. Legelőször is azok lettek háziállatokká, melyek könnyen be­­foghatók és megszelidíthetők voltak. Az ezek­ből mutatkozó előny bivta a föld fiát arra, hogy nagyobb szám­ú állatokat kerítsen uralma és hatalma alá. Öszhangzólag tétetik arról Mózes köny­veiben említés, hogy földünkön a szarvasmarha után a juhot és kecskét, utána a szamarat, rá a tevét s végre a lovat kerité hatalma alá az ember, s midőn ez utóbbi állatnak erejét, gyorsasággal párosult használhatóságát, s finom érzékeit ösmerni és becsülni megta­­nulta volna, minden háziállatok közt legtöbbre becsülte, Palestinát kivéve, hol vallási parancs a lovak használatát és tartását megtiltotta. Egyiptomból terjedt azután, a történet-­­­­rók szavai szerint mind a ló, mind ennek hasz­nálata a szomszédos országokba. Ennyit a Szentírás. A természet-búvárok kutatásai ellenben más tartományt tartanak a ló őshazája és meg­szelidítése helyének. A nagy vízözön idejében Köz­ép-Ázsia­­ magaslatai mentették meg a lovat végelpusz­tulástól. Oxus és Kash­emir magas rónáiról ez állatfaj legelőbb Chinába, azután Indiába s végtére Egyiptomba is átszármazott, s ez utóbbi országot illeti a méltányos elismerés a lovak szorgalmas tenyésztése és nemesítése körül. Ezen tényt több az ó időből vissza­maradt metszetek (sculpturák) is bizonyítják, melyek nemcsak alakra igen nemes lovakat állítanak elénk, hanem arról is meggyőznek bennünket, mint bántak el a tisztítás, lábdör­zsölés és más gondozása körül e nemes ál­latnak. A te­mészet-búvárok még egy távolabbi pontról is adnak felvilágosítást; t. i. hogy Arábia, melynek hires és nemes lovai által csaknem az egész világ lófajtái nemesitettek, nevezett állatnak nem őshazája, s hogy az említett korszak előtt még Arábiában lovak nem is léteztek. — Salamon király aranyát, ezüstjét és fűszereit Arábiából véve, de mind lovassága, mind szekerei használatára, mind pedig azon lovakat, melyekkel a phöniciai királyokat ellátta, Egyiptomból szerző. Egy ló ára azon időben 150 zacskó = 100 tallér, egy szekéré pedig 600 zacskó , 400 tallér volt. Engelbrecht Károly: LÖLDMIVELÉSI ÉRDEKEINKE 3 újabb időben sikerült felderíteni, az mégis a tanári kar kedélyét oly izgatottságba hozta, s oly látást futást okozott, minőt két havi ittlétem óta még nem láttam ez intézeten. Ezen álta­lános izgatottság engemet sem hagyott érin­tetlenül, s arra birt, hogy t. szerkesztő urat értesítsem a betegségről. A tény mindennapi dolog s röviden kö­vetkező. Egy pinczgaui vemhes üsző egészen szabályszerűen s üstölétéhez képest elég könnyen megborjazott; azonban alig telt le 3 nap, midőn az állaton heves borjazási lá­zat lehetett észrevenni, s ez oly rohamos le­folyást mutatott, hogy az állatot már 2 nap múlva el kellett adni. Az eladás este történt, de miután a mészáros csak másnap reggel jött az állatért, azt halva találta. Mi természetesen örültünk a szomorú fordulatnak, mert habár a veszteség az intézeti pénztárt érte, de leg­alább alkalmunk nyílt a hulla bonczolása által egy még most is sok gazda és állatorvos előtt mystikusnak tetsző betegséget kimerítőb­ben tanulmányozni. Тек, szerkesztő úr tudja mily eltérő nézetek uralkodnak néha laikus körökben bizonyos betegségek okairól, mi igen termé­szetes is, mert merész kívánság volna, hogy a gazda egyszersmind jó állatorvos legyen és az újabb felfedezéseket is mind ismerje. Nem lehet tehát megütközni, ha néha a gazda, sőt állatorvos is igen sajátságosan ma­gyarázza meg magának a borjazási láz ke­letkezését; ha pl. azt hiszi, hogy a tehén attól kapja ezen veszélyes és többnyire ha­­lállal végző betegséget, hogy ellesnél durva segély nyújtatott, vagy hogy a tej fejbe szállt stb., s ha a borjazási láz járványos ki­terjedést nyer, akkor gyakran csak azért nem tud segíteni, mert nem ismeri e betegség valódi okát, vagy ha azt ismerni véli, mias­­matikus anyagoknak tulajdonítja azt, melyek ellen biztos sikerrel semmi se tehető. Megkísértem szerkesztő úrnak a levél­ben megírni azt, mit e betegségről magam láttam és megbízható forrásból hallottam. Ha én a betegségnek nagyobb fontosságot tu­lajdonítanék, mint a minőt az megérde­mel, s ha levelem talán felette hosszú lesz, mentsen ki engemet azon érdeklődés, melylyel az ide való gyógyintézeti tanárok viseltettek­­ e betegség iránt, s mely azokról reám is át- I ment. Az embernél előforduló gyermekágyláz­­ (septicemia puerperalis vagy puerperál-láz), mely I teljesen megegyezik a borjazási lázzal, szol- I­gáltatott alkalmat angol orvosoknak mintegy­­ 35 év előtt a betegség valódi okát felismerni, s Őket erre szülészeti intézetekben gyakran­­ észlelt szomorú jelenségek vezették, t. i. míg az egyik orvosra bízott betegágyas nők szülés után mind megkapták a puerperállázat és kivétel nélkül belehaltak, addig a többi orvosra bízottak szülés után baj nélkül hagy­ták el az intézetet. Közelfekvő volt itt a­­ gyanú, hogy az orvos volt a betegség ter­jesztője, mit a vizsgálat később valóban be is bizonyított. Az állatorvosok csak igen rövid idő­­ előtt jöttek azon gondolatra, hogy megvizsg s­gálják : nem szerepelnek e a borjazási láz­­ keletkezésénél ugyan­azon ártalmak mint­­ a gyermekágyláznál. E kutatások kétségte­lenné tették, hogy e két betegség minden te­kintetben azonos, mely felfedezés által nagy szolgálat létetett az állatgyógyászatnak, mert­­ csak mióta ezt tudjuk, vagyunk képesek a borjazási láz fellépését megakadályozni, vagy azt legalább előbbi időkhöz képest hasonlut­­t hatlanul ritkábbá tenni. A valódi borjazási láz közönséges in­­­­fectió­s betegség, mely mindig megfertőzte­­tés által származik , következőleg teljesen füg­ i­getlen miasmatikus anyagoktól, valamint attól hogy óvatos vagy durva segélyt nyújtnak e­l az ellésnél. Hogy a tehén ellés után borjazási lázat kapjon, arra szükséges: bizonyos ragályos anyag és továbbá fű­s seb, melyen­­ keresztül a ragályos anyag a vérbe mehet. Állatoknál­­ tett kísérletek azt mutatták, hogy a borjazási lázat okozó ragályos anyag csak rothadt anyag lehet, mint pl. rothadt hús, nyak, vér­geny, rothadt pokla stb. Ha ily anyagból bizo­nyos mennyiség a vérbe kerül, az múlhatlanul borjazási lázat okoz, ellenben ha ily anyag nem jön a vérbe, akkor a borjazási láz nem képes ki­fejlődni, mert a borjazási láz rothadási beteg­­s­ség, és ismeretes tény, hogy az eleven ál­lati test rothadását csak vérbe ment rothadt­­ anyag indíthatja meg. A fris sebek, melyeken keresztül rothadt anyagok a vérbe jutnak, ellés közben támad­nak, mert az ellés csak legritkább esetben megy úgy véghez, hogy a szülési utak a te­temes kitágítás folytán helyenként kissé meg ne szakadjanak. A rothadt állati anyag pe­dig vagy az állat nemzőszerveiben képződik, vagy kívülről vitetik az állatra. Az állat nemzőszerveiben ugyan min­den ellés után rothadnak bizonyos anyagok, mert a nemzőszervek belső faláról ellés után mindig leválik bámbőr, mely lassan elrothad, továbbá néha a pokla vagy egyes darabjai a szabályszerűnél tovább maradnak az állatban és szintén rothadásba­­mennek át; azonban miután ezek ellés után csak 3—4 nap múlva rothadtak annyira, hogy az állatot megfertőztethetnék, ennélfogva csak a legritkább esetben ártalmasak, mert annyi idő alatt a sebek már rendesen behegedtek. A pokla erőszakos eltávolítását illetőleg néhány év előtt az tapasztaltatok ez intézeti csirászat­­ban, hogy ezúttal könnyen okozható a bor­­júrási láz, mert az embernek csak akkor jut eszébe a poklát erővel kihúzni, ha az nagyon sokáig marad az állatban, de az ilyenkor többnyire már rothadt, s miután a kilépés által a méh könnyen megsérülhet, ennélfogva a megfertőztetési lehetőség is adva van. A pokla erőszakos eltávolítása tehát mindig a legnagyobb óvatossággal történjen, mert ha pl. körmeinkkel a lakhártyán a legparányibb sebet okozzuk, ez már elégséges a rothadt anyagoknak nyílt utat a vérhez készíteni. A ragályos anyag szabály szerint kívül­ről jön az ellés alatt támadt sebekbe, és pe­dig vagy emberi befolyás által vagy a leve­gővel Mindkét esetben járványos lehet a bor­­jazási láz. Az első megfertőztetési módra leggyakrabban a szülészeti eszközök (kések felfogók) adnak, okot. Az tapasztaltatok, hogy ezekhez oly erősen tapadnak, szabad szemmel láthatatlan rothadt­ anyagparanykák, ha ezek egymással valami módon érintkezésbe jönnek, hogy ezen eszközöket csak akkor tanácsos megint ellési segélynyújtásra használni, ha azokat borszeszlángban jól kiizzítottuk. Esze­rint tehát legjobb desinfecíiószereink sem képesek mindig a rothadt állati anyagot ár­talmatlanná tenni. Néha az ellési se­rély­nyúj­táshoz használt kötél is okozhatja a borjúzási lázat, pl. ha azt már előbb is használtuk se­gélynyújtásra s azután nem tisztítottuk meg, ugyanis a kötélhez mindig tapad kevés nyák, és poklarészecske, melyek azon esetben, ha a kötél nedves meleg helyre tétetik, elrot­hadnak, s azt ragályszállítóvá teszik. A se­gély­tnyúj­tó ember kezén is lehet rothadt állati anyag, különösen a köröm alatt. Ezért Angolországban a szülész orvosnak két hónapig meg van tiltva foglalkozása után járni, ha a felügyelete alatt álló lebetegedett asszonyok közül egy gyermekegyházat kap, mi két­ségtelenül utánzásra méltó intézkedés. Hogy néha a levegő is nyerhet megfer­­tőztetési képességet, azt embernél és állatnál tapasztalták. Frank tanártól hallottam, hogy több év előtt egy az ő vezetésére bizott nagy tehén istállóban egy tehén ellés után borjú­zási lázat, kapott és belehalt, s ezután úgy sorba amint a tehenek megellettek, azok is ugyan e betegségben vesztek el. Ő minden­féle desinfectiószert megkísértett, de nem volt képes azok által a betegség tovább terjedé­sét megakadályozni. Végre azon gondolatra támadt, hogy azon állatokat, melyek közel vannak az elléshez, más istállóban állítsa, s csakugyan ennek kivitele után a betegség azonnal megszűnt. Volt már példa arra is, hogy a borjazási láz csupán azáltal fejlődött ki, hogy a poklát elfelejtették az istállóból kidobni, ez rothadásnak indult, parányi részecskék átmentek belőle a leve­gőbe s ily módon megfertőztették azon álla­tokat, melyek ez időtájt megellettek. Magától

Next