Földmívelési értesítő, 1923 (33. évfolyam, 1-49. szám)

1923-01-07 / 1. szám

1923. február 11. FÖLDMÍVELÉSI ÉRTESÍTŐ jogi m. kir. állatorvosok a saját, valamint ezt az elő­leget igénybevevő járási és városi m. kir. állatorvosok f­entjelzett módon kiegészített és hozzájuk beérkezett szabályszerű postai eletnyugtáival tartoznak elszá­molni; újabb ellátmányt pedig csakis az előbbi ellát­mány szabályszerű és ide felterjesztett elszámolása kapcsán kérhetnek. A budapesti központi m. kir. állategészségügyi fő­felügyelő, a kerületi m. kir. állategészségügyi felügye­lők, a m. kir. állategészségügyi hivatalok, a m. kir. belépő állomások, a budapesti IX. ker. állatvásártéri m. kir. állatorvosi hivatal, a budapesti székesfővárosi ker. m. kir. állatorvos stb. részére netalán szükséges ily előlegek, ez iránti felterjesztéseik alapján esetről­esetre, negyedévi szükségletnek megfelelően fognak utalványoztatni, melynek felhasználásáról szabályszerű postai ellennyugtákkal kell elszámolni. Az 1922. év végén fennmaradó hivatalos posta­bélyegellátmánya költségeinek utalványozása céljából, ezen postai értékjegyek teljes felhasználása után, ez­úttal még kivételesen postakönyvmásolat terjesztendő ide fel. Végül figyelmeztetem Cimet, hogy a hivatalos kül­demények bérmentesítésére mindenkor hivatalos postabélyegek használandók. Jelen körrendeletem 1923. évi január 1-én lép ha­tályba és az 1921. évi szept 29-én kelt 81,866/111—2. sz. itteni körrendeletem ugyanazon időponttól kezdő­dőleg hatályát veszti. Budapest, 1922. évi december hó 20-án. Szabó s. k., m. kir. földmív. min. 117130/1922. F. M. szám. Valamennyi vadásztársaságnak. Valamennyi vár­megyei és városi törvényhatóságnak. A háború és az azt követő forradalmak relül­kívül káros hatással voltak­ egyesek erkölcsi felfogá­sára is. Soka­n ragadtatták magukat olyan cselekede­tekre, amelyekre ezelőtt gondolni se mertek volna. Tudomásom van olyan esetről is, midőn egy vadásztársasági tag, ki egy kormányhatóságilag látta­mozott alapszabályokkal biró vadásztársaság alap­szabályainak rendelkezéseit nem tartotta be, s­őt e miatt a vadásztársaság, tagjai sorából kizárta, ezen — magára nézve belépése alkalmá­val kötelezőnek el­ismert autonóm jogkörű— jogos határozat elllen a kis járásbíróságnál keresett orvoslást. Hasonló esetek elk­­er­ülése végett felhívom a vadásztársaságot, hogy alapszabályait akként módo­sítsa, hogy annak egy pontjában mondassék­ ki az, hogy minden, tag, teljes mértékben, elismeri a vadász­társaság abbeli jogát, hogy az alapszabályok, vagy a társulat által alkotott vadászati rendtartás rendel­kezéseinek megsértése esetén a vadásztársaság által kizárható, jogorvoslást pedig a kizáró határozattal szemben a bírói út kizárásával csakis közigazgatási út­on kereshet. Ezzel kapcsolatban felhívom a vadásztársaságot, hogy a meglévő, vagy az ezután alkotandó „Vadá­szati rendtartásba" vegyen fel egy, a vadtenyésztés és vadóvásit célzó intézkedést tartalmazó pontot, amely szerint a vadásztársaság minden egyes tagja köteles, évenkint legalább 10 darai­ szarkát, vagy szürke varját elejteni, minek igazolásául a vadásztársaság vezetőségének köteles évenkint a 10 pár szarka, vagy szürke varjú lábat beszolgáltatni. Ezen szám az említett szárnyas ragadozók elsza­porodásához képest a társulat vezetőségének véle­ménye szerint megfelelőleg emelhető. Magától értetődik, hogy amennyiben a vadász­társaság területén az említett szárnyasragadozók nagy számban nem fordulnak elő, ezen beszolgáltatási kötelezettség megfelelő arányban leszállítható. Ugyan­csak kimondandó lenne ezen rendtartásban, hogy a vadásztársaság köteles minden évben, és pedig télen a hóba kiöntött mérgezett marhavérrel, költés idején pedig foszforszörppel preparált műtojással, a kárté­kony vad mérgezésével foglalkozni. Ezen célból köteles a vadásztársaság a 77.686/1922. B. M. számú rendelet értelmében, a mérgezési engedélyt, az illetékes főszolgabírótól egész évre kérni. A mérgezési eredmény minden év május 1-éig hozzám okvetlen bejelentendő. Ezen bejelentés megtételére annál inkább nagy súlyt helyeznek, mert a kormányhatóságilag láttamo­zott alapszabályokkal bíró vadásztársaságok részére te­m­be vett kedvezményes árú tenyészvad anyagra csak azon vadásztársaságok vagy egyesületek pályáz­hatnak, amelyek a szóban forgó bejelentéseket meg­tették, illetőleg a duvad irtást a fentebb említett módokon kellőleg foganatosították, illetőleg ellen­őrizték, mert tenyésztörzsek kibocsátása csak oly helyütt indokolt, hol kellő gond fordíttatik úgy a kártékony vad irtására, mint a hasznos vad óvására. Budapest, 1922. évi november 24-én. A minister helyett: Dr. Schandl s. k. államtitkár. 3 Hirdetmény. Az 1886. évi XXIX. t.-c. alapján elkészült új telek­könyvi betétek. Szentmiklósfa község új telekkönyvi betétei az 1886. évi XXIX., az 1889. évi XXXVIII. és az 1891. évi XVI­­.­cikkek értelmében elkészíttetvén s a celldömölki kir. járás mint telekkönyvi hatóság 1922 jul. 18-iki 2307. szám alatt kelt hirdetményével a nyilvánosságnak át­adatván, ez azon felszólítással tétezik közzé, hogy amennyiben ezen új betétek tartalma által a földmíve­lésü­gyi tárca érdekei a már előbb nyert nyilván­könyvi jogok megsértésével bármely irányban meg­támadtatnának, a szükséges adatok, tekintettel a jog­következményekre a m. kir. kincstári jogügyi igazga­tóságnak 1922 nov. 2-iki 36909. szám alatt kelt jelenté­sére való hivatkozással legkésőbb 1923. évi január hó 15-ig a m­. kir. kincstári jogügyek igazgatóságához át­teendők. Ádásztevel község új telekkönyvi betétei a­z 1886. évi XXIX., az 1889. évi XXXVIII. és a­z 1891. évi XVI. t.­cikkek értelmében elkészíttetvén és a pápai kir. járás­bíróság mint telekkönyvi hatóság 1922. okt. 23-án 1189. szám alatt kelt hirdetményével a nyilvánosság­nak átadatván, ez, azon felszólítással tételi,­ közzé, hogy amennyiben ezen új betétek tartalma által a földművelésügyi tárca érdekei a már előbb nyert nyilvánkönyvi jogok megsértésével bármely irányban megtámadtatnának, a szükséges adatok, tekintettel a jogkövetkezményekre a m. kir. kincstári jogügyi igazgatóságnak 1922. nov. 2-án 36910. szám alatt kelt jelentésére, való hivatkozással legkésőbb 1923. évi április hó 10-ig a m. kir. kincstári jogügyek igazgató­ságához átteendők.

Next