Fons (Forráskutatás és Történeti Segédtudományok) XXIV. évfolyam 2017.

2017 / 1. szám - Tanulmányok - Kenyeres István: A Magyar és a Szepesi Kamara bevételei és kiadásai a XVII. században

KENYERES ISTVÁN A MAGYAR ÉS A SZEPESI KAMARA BEVÉTELEI ÉS KIADÁSAI A XVII. SZÁZADBAN* A kora újkori Magyar Királyság történetének két legmeghatározóbb kormány­­szerve a pozsonyi székhelyű Magyar Kamara és a kassai székhelyű Szepesi Ka­mara volt. Az 1528-ban Budán alapított, majd 1529/31-től Pozsonyban működő Magyar, illetve az 1567-ben Kassán létrehozott Szepesi Kamara XVI. századi tör­ténete viszonylag feltártnak tekinthető, a kamarák jövedelmi viszonyai kapcsán is számos értékes publikáció látott napvilágot.*­­ Az alábbi tanulmány célja, hogy a két kormányszerv XVII. századi bevételeiről és kiadásairól nyújtson forrásfel­táráson alapuló áttekintést. A tanulmányban a XVII. század közepi-végi Magyar Királyság összjövedelmére vonatkozóan is igyekszünk megállapításokat tenni. A Magyar és a Szepesi Kamara a XVII. században A Magyar Kamara és a Szepesi Kamara területi illetékessége jól elhatárolt volt, a korszakban Alsó-Magyarországnak nevezett Észak-nyugati Felvidék és a Du­nántúl, ideértve Szlavóniát is a pozsonyi, a felső-magyarországi területek, tehát a Liptó-Gömör-Nógrád megyék által képzett „vonaltól” keletre eső területek az utóbbi szerv illetékességébe tartoztak. Ugyan a Magyar Kamara elvileg felettes szerve volt a Szepesinek, a XVI. században a kassai kormányszerv meglehetősen önállóan tevékenykedett és lényegében az Udvari Kamarától és a Kassán székelő felső-magyarországi végvidéki főkapitánytól függött. A Magyar Kamara működését, feladatait, hatáskörét és szervezetét az 1548- ban kibocsátott hivatali instrukciója határozta meg. Ettől kezdve állandósult a Magyar Kamara elnevezés is. A kamara élén az elnök állt, ezt pozíciót a XVI. * Kutatásaimat az MTA Bolyai János Kutatási Ösztöndíj keretében végeztem. Itt mondok őszinte köszönetet Oross András bécsi levéltári delegátusnak, akinek az önzetlen segítsége nélkül ez a tanulmány nem készülhetett volna el! 1 Acsády, 1888/a; Acsády, 1894/a; Szűcs, 1990; Ember, 1946; 119-203. p. Szűcs, 1990 7-56. p.; Nagy, 1995; Nagy-Kiss, 1995 5-23. p.; Kenyeres, 2003/a; Kenyeres, 2003/b; Kenyeres,, 2003/c; Kenyeres, 2005/a; Kenyeres, 2012/1. Nagy, 2015. FONS XXIV. (2017) 1. sz. 3-67. p.3

Next