Fővárosi Közlöny, 1891 (2. évfolyam, 1-104. szám)
1891-09-11 / 73. szám
mondja azonban, hogy ezen engedély csakis fővárosi hentesekre vonatkozik s ezek is csak sertéshúst s annak részeit (eltekintve minden egyéb állati nyersterménytől) hozhatnak be, a behozatal alkalmául pedig tartoznak mindenkor a sertésszemlélő állatorvos által kiállított egészségi bizonyítványt a vámvonali m. kir. fogyasztási adóhivatalnál felmutatni, mely bizonyítványok azoban csak 48 órai érvényességgel állíthatók ki. Utasítja a tanács a sertésszemlélő állatorvosokat, hogy a jelen tanácsi határozat értelmében járjanak el. Egyúttal megkeresi a m. kir. pénzügyigazgatóságot, miszerint a vámvonali fogyasztási adóhivatali közegeket utasítani szíveskedjék, hogy a sertésszemlélő állatorvosok által az ezen tanácsi határozat alapján kiállított s a húsbehozatal alkalmával a vonali hivatalnál a felek által felmutatott egészségi igazolványokat a felektől mindenkor vonják be. NEM HIVATALOS RÉSZ^ Az elemi iskolai tanitói kijelölések. A betöltendő elemi iskolai igazgatói, tanitói, tanitónői és segédtanitónői állomásokra az elemi albizottság által kijelöltettek a következők : I. Igazgató tanítókul, 1. helyen : Sántha Lajos v. t., Weinberger Alajos v. t, Garay Antal v. t., Tanos Sándor ig. tan.— 2. helyen : Czike Ferencz, Schwarczkopf Antal, Kiss Béla, StellyGéza v. t.. — 3.helyen: Eller Ferencz, Fetter György, Létay Péter, Laczkovics Károly. II. Rendes tanítókar, 1. helyen: Jannó Gábor, Sziklay Béla, Földes Géza, Rösszler Béla, Witkovszky Antal, Hoffmann Zsigmond, Horváth Sándor, Márk Árpád, Neu,feld Manó, Gyuris Géza, Nyárasdy János, Ront István, Rákos István, Miklóssy István, Bócz Arnold, Telek József, Deák Jenő, Zsingor Árpád. A 2. helyen : Oláh Dezső, Volák Lajos, Kuppi Antal, Rathmann János, Bosnyákovics Jakab, Zöld Károly, Schneller Imre, Szlemenica Ede, Keller Mihály, Linczenpoltz János, Balla László, Takács Ferencz, Hart Flóris, Varga László, Kurucz Vilmos, Kurzenreiter Károly, Leviczky Aladár, Riedl Győző. A 3. helyen : Stefán Emil, Neiger Kálmán, Nagy Lajos, Gyibák Endre, Vancsik Elemér, Brandtner Albin, Újhelyi Sándor, Jancsik Pál, Hermann Jakab, Scherer Kálmán, Koczoh László, Krén József, Kaláty Imre, Klein Adolf, Kecskeméthy László, Kempf Lajos, Novák Izsó és Bánfalvy Lajos. ül. Segédtanítókus: 1. helyen: Sziklay Béla, Rösszler Béla, Hoffmann Zsigmond, Horváth Sándor, Márk Árpád, Neufeld Manó, Nyá-rásdy János, Ront István, Rákos István, Miklóssy István, Telek József, Deák Jenő, Zsingor Árpád, Rathmann János, Bosnyákovics Jakab,* Zöld Károly, Schneller Imre, Szlemenics Ede, Keller Mihály, Linczenpolcz János, Takács Ferencz, Hart Flóris, Szentpétery István, Kurucz Vilmos, Leviczky Aladár, Riedl Győző, Stefán Emil, Unger Kálmán és Nagy Lajos. A 2. helyen: Gyibák Endre, Vancsik Elemér, Brantner Albin, Újhelyi Sándor, Jancsik Pál, Hermann Jakab, Scherer Kálmán, Koczoh László, Kálásy Imre, Klein Adolf, Kempf Laos, Novák Izsó, Bánfalvy Lajos, Fodor Gyula, Spitzer Adolf, Zahoray Károly, Mandola Sándor, Kecskeméthy László, Tremkó Mihály, Juhász Béla, Bárány Zsigmond, Bereczk Kornél, Pastinszky István, Benke Balázs, Dikovits Tóth Dániel, Margóczy Gusztáv, Diószeghy Béla és Eötvös Mihály. A 3. helyen: Bábel Rezsó, Gazdag Jenő, Deutsch Ármin, Zanker Ferencz, Szikora György, Jablonkay Géza, Pesznekker József, Molnár Antal, Scheffer Antal, Frank Imre, Figura Antal, Tonigold Lajos, Simi Géza, Szidanits Ferencz, Hollitzer Nándor, Kurucz Kálmán, Köpeczi Károly Protz István, Oláh Dezső, Brozsik Pál, Torma Károly, Weidhofer János, Lovászy Dezső Mann Nándor, Konierski Tivadar, Angster Jenő Lévai Izor, Patka Kálmán, Kneif Ödön. .. r1" tanitónőkül ! 1. helyen: Tiborcz , Ida, Tóth Izabella, Vilhelm Irén, Fleiszige I Matild, Fodor Józsa, Bródy Aranka, Kovacs Róza, Bandtner Hermin, Kaczér Sarolta, Justus Eszter, Radnay Sarolta, Kováts Etelka, Gyurmán Irén, Vasits Irma, Wodianer Sarolta, Jeny Vilma, Gyulay Etel, Strádl Lujza, Rosznagi Irma, Gogola Gizella, Schönreiter Irén, Ligeti Ida, Pervsz Ottilia, Kov. Kovács Mária, Szokolay Adolfin, Trepper Róza, Wlld Katinka, Fónay Jolán, Buzay Irma, Becker Emerentia, Glatz Regina, Lipinski Irma, Mohr Lujza, Janovitz Helén, Trausch Irma, Kuthy Irén, Steidl Irma. A 2. helyen: Schmidt Gizella, SimonicsSarolta, Viola Róza, Székely Malvin, Platz Emília, Czeiner Irén, Ott Mária, Bednard Gizella, Wetzer Irma, Kövér Irma, Ábrahám Ilona, Reviczky Kamilla, Kimnach Katalin, Várady Vilma, Simonyi Irma, Tanos Berta, Gaál Emma... özv. Vajna Gerőné, Varga Ilona, Gamimel Irma, Taschner Julia, Kerner Irén, Szedlacsek Emilia, Lehmann Erna, I Polták Karolin, Együd Ilona, Mihalics Ilona, Dékány Margit, özv. Szemmek Jánosné, Etzmanndorfer Ilona, Czwen-'i g e r Emma, Reitinger Teréz, R i chter I Emilia, Kaszelik Róza, Streiling Ilona,! i Hirschberg Mária, Lom bay Irma. — 1 3. helyen : Zeltán Róza, Ferenczy Iza-bella, Kirkorovits Erzsébet, Janetz Antónia, Földesy Klára, Stróbl Vilma, Schenk Justina, Rokonfi Emma, Husz- s szy Mária, Blaschnek Józsa, Tóth i Leona, R e 11 e Mariska, H o r v a y Aranka,! 1 Weszhold Emanuella, Surányi Aranka, Telkesy Jolán, Me 11éky Gizella, Kis-hegyi Gizella, Lakits Etelka, Janetz Erzsébet, Duzs Mária, Zellner Ágnes, Beck Irén, Pe 11 er Mariska és Basz 11 ^ Irma. A 4. helyen : Pecka Ilona, Homae Gabriella, T ö p 1 y Antónia, S z 1 a d e k Matild, i Tomis Gizella, Wittinger Marianne,1 c Fischböck Krisztina, L e d e r e r Katalin, 1 Graf Irma, özv. Karsay Jánosné, 1 Schwendtner Irén, Kliczpera Anna. I Segédtanitánakal első helyen ugyanazokat ajánltatnak, a kiknek a nevei a fentebb közölt rendes tanitónőkül ajánlottak névsorában rit- 1 s kitett betűkkel vannak írva; továbbá Nyirya Klára és Schönreiter. Segédtanitónőkül a má-sodik és harmadik helyen ugyanazok vannak 4 ajánlva, a kiknek nevei a fentebb közölt rendes tanitónőkül ajánlottak névsorában (2-ik és s 3-ik helyen) ritkított betűvel vannak kiszedve. ^ — Segédtanitónőkül a negyedik helyre a következők ajánltatnak : Heitier Laura, Petrik, r Margit, Schilborszky Francziska, Molnár Aranka, ' Szepessy Aranka, Baumann Eleonora, Martink J Sarolta, Kauzer Irén, Vlasics Mária, Kemény Fanni, Peer Mathild, Fusz Gizella, Sterbeczky Stefánia, Csengey Irén, Csath Dalma, Neu- Swirth Paula, Erendics Mária, Kossuthányi Ilona, Kittelt Mária. I Iv A pénzügyi és gazdasági bizottmány 1891. évi augusztus hó 31-én Kada Mihály alpolgármester elnöklete alatt rendkívüli ülést tartott. A tárgyakat Mátray József tanácsjegyző adta elő. s. A főváros tulajdonát képező s a IX. ker. Soroksári-út mentén fekvő homokbányán a bér fi lete iránt Tyroler Irmával fennálló bérleti ti szerződés f. é. október hó végével le fogván fi járni, ezen homokbányának 1891. évi november 1 hó 1-étől 1894. évi október hó 31-ikéig tersjedő ujabbi három évre leendő bérbeadása fő iránt a mai napra kitűzött s megelőzőleg az árverési feltételekkel egyetemben kellőképen a kihirdetett nyilvános árverés a következő eredeménynyel járt. Három írásbeli ajánlat érkezett be és pedig a bérletért Tyroler Irma jelennlegi bérlő évi 16.620, Polatsek Antal Ferencz 13.207 és Brill Lajos 7.600 frtot ajánlott. Az eddigi évi haszonbér 11,208 frt volt. A bizott hiány mint legelőnyösebbet a Tyroler Irma és ajánlatát javasolja elfogadni.p A városligeti műcsarnok-épületnek a vallomás- és és közoktatásügyi m. kir. minister ur részére a történelmi képcsarnok czéljaira leendő fő bérbeadása tárgyában a bizottmány egyhangászulag hozzájárult a tanács előterjesztéséhez, , mely szerint a közgyűlésnek ajánltatik, hogy s a régi tervezet, a műcsarnoknak vendéglővé való , átalakítása ejtessék el s e helyett az épület évi 1 1 2.000 frt bér fizetése s egyéb terhes föld tételek mellett, melyek közé tartozik, hogy az , épület fentartási és átalakítási költségeit is , kizárólag a minister viseli, a vallás- és köz- oktatásügyi m. kir. minister urnak 5 esztendőre , a történelmi képcsarnok czéljaira engedtessék , át. Wodianer Béla kijelenti, hogy készséggel és örömmel szavazná ugyan meg az épületnek a minister részére a képcsarnok czéljaira való át- engedését, de nem szeretné evvel elejteni a városligetben egy a distingváltabb közönség , szórakoztatására szolgáló gyűlhely, egy elegáns vendéglő létesítését. Szerinte ma a városligetben nincsen a nagyvárosok igényeinek megfelelő elegánsabb hely, melyről pedig okvetlenül gondoskodni kell, ugyanazért indítványozza, hogy a tanács egyidejűleg a kérdés , tanulmányozása és ez irányban megfelelő előterjesztés tételére utasíttassák. Elnek legalább ez idő szerint az indítványozott intézkedés szükségét fentorogni nem látja, miután a városligeti nagy vendéglőt és a Széchenyi-szigeti kioszkot olyan helyiségeknek tartja, melyek a mai igényeket teljesen kielégítik, de egy új vendéglőnek nem is volna publikuma, mivel az 1885. évi országos kiállítás óta a városliget látogatottsága határozottan hanyatlóban van. Popper osztja az elnök nézetét. Atlasz Samu szintén félve szavazott a tanács előterjesztése mellett, mert egy elegánsabb vendéglő okvetlenül kell s a tanács most majd napirendre tér az annak idején már szükségesnek elismert vendéglő kérdése fölött. Forgó István fejtegeti, hogy a városligeti nagyvendéglőbe és a kioszkba — ahol állandóan katona- és czigányzene van — az előkelőbb közönség már ezért, de egyéb okokból sem járhat. A külföldön lévő ilyen helyiségeket kell szemügyre venni, ahol díszes éttermeket, billiárd-szobákat, szabad helyeket, verandákat stb. lehet találni. Budapest ezt nélkülözi, elő kell tehát azt teremteni. Párolja a Wodianer indítványát. Preuszner József kir. tanácsos nem mondja, hogy a Forgó ideájának megfelelő nagyobbszerű szórakozó helyiség elhamarkodva már ma építtessék fel, de az elkerülhetlenül szükséges, azért foglalkozzék a tanács a kérdéssel s amikor tökéletesen elkészült vele, tegyen ez irányban javaslatot. A kérdés szavazásra bocsáttatván, a többség Wodianer indítványát fogadta el, minek következtében a tanács felhivatik, hogy a fokozottabb igényekkel bíró közönség részére megfelelő vendéglő létesítése iránt előterjesztést tegyen. Ezután többnyire fedezeti ügyek kerültek tárgyalásra. Az I. ker. Istenhegyi óra-útnak a Diana-útig leendő kiépítésére és ezen útrész kőolaj világítására szükségelt költség fedezete tárgyában elfogadtatott a főszámvevő javaslata, hasonlóképen intéztettek el a VI. ker. Epreskert-utczának a Szondy- és Podmaniczky-utczák közötti szakaszában tervezett vízvezetéki csőfektetésre megkívántató 1400 frt, a VII. ker. Barcsay utcza egy részében tervezett vízvezetéki csőfektetésre megkívántató 750 frt, a Stefánia özvegy trónörökösné főherczegasszony a cs. és kir. Fensége védnöksége alatt álló pesti szegény gyermekkórház egylet részére kövezési járulék fejében adandó segély, a VI. ker. Arena úti társaskocsi-állomáshelynek a Nagy János utcza folytatásában leendő áthelyezésére szükséges 1288 frt 41 kr., a közvágóhídi jégtartók fedélszerkezetének átalakítására szükségelt 14.177. forint 34 krajczár, az ó-budai izr. hitközségnek 1891. évre engedélyezendő 1000 frinti rendkívüli segély fedezete. A Stefánia-kórház emberbaráti működésénél, az ó-budai izr. hitközség szegénységénél, tagjainak csekély számánál, melyben a fizetőképesek még kevesebben vannak és azon körülménynél fogva, hogy két laképületet nélkülöz, mely szép jövedelmet hajtott volt neki, a segélyezést különösen megérdemli. A közvágóhídi jégtartók helyreállítása pedig nemcsak okvetlenül szükséges, de közbiztonsági szempontból fölötte sürgős is. A X. ker. temető, lapos és gyár dűlőben fekvő fővárosi földek bérbeadása iránt tartott orfiikréa prpilmentipalfirra/tfaniti 345 FŐVÁROSI KÖZLÖNY