Fővárosi Közlöny, 1907 (18. évfolyam, 1-50. szám)
1907-01-01 / 1. szám
bizottság 1. közgyűlése elé javaslatot tenni az iránt, hogy a vízszolgáltatásról szóló szabályrendelet és vízdíjszabály érvénye 1907. évi július hó végéig meghosszabbíttassák azzal a kikötéssel, hogy amenyiben az alkotandó új szabályrendelet előbb jóváhagyatnék, az ezen időn belül is életbeléptethető lesz. Budapest, 1906. évi deczember hó 1-én. A tanács II. ügyosztálya: Dr. Iruzáth János s. k. Vosits Károly s. k. tanácsjegyző, tanácsnok. A tanács ezen ügyosztályi előterjesztéshez hozzájárult és azt elfogadás végett a közgyűlés elé terjeszti. 2. Bizottmányi és tanácsi előterjesztés a vizszolgáltatási szabályrendelet és vizdíjszabály megállapítása ügyében. (Előadó: Vosits tanácsnok.) 63.566/906. A vizszolgáltatási szabályrendelet és vizdíjszabály részbeni módosítása ügyében folyt tárgyalások eredménye egész szövegében közölve volt a „Fővárosi Közlöny" 1905. évi junius 13-án megjelent 48-ik számában. E tárgygyal a az 1905. é. okt. 4-én tartott rendkívüli közgyűlés foglalkozott és a következő határozatot hozta : 1254/1905. kgy. sz. Tárgyaltatott a tanács 77.177/1905—11. számú előterjesztése, a vízszolgáltatási szabályrendelet és a vízdíjszabályzat részbeni módosítása kérdésében. A közgyűlés tekintettel arra, hogy a tanács által elfogadás és illetve megállapítás végett előterjesztett szabályrendeleti tervezet több rendelkezésének, — különösen pedig a bírságolásra, a vízpazarlásért és egyéb mulasztásokért a felelősségnek megállapítására, — a vízmérőknek kötelező alkalmazására, a vízszolgáltatásnak megszüntetésére és a társtulajdonosok egyetemleges fizetési kötelezettségének a megállapítására vonatkozólag javasolt intézkedéseknek előterjesztett alakjukban az alkotandó szabályrendeletbe való felvételét a vízfogyasztó közönségnek az érdekében aggodalmasnak tartja, a vízszolgáltatási szabályrendelet és a vízdíjszabálynak újóbbi megállapítására vonatkozólag előterjesztett tanácsi javaslatnak érdemleges tárgyalásába ezúttal sem bocsátkozik és Polónyi Géza bizottsági tag ar indítványának az elfogadásával oly utasítással adja vissza a tanácsnak, hogy azt ezen észrevételekre való figyelemmel a jogügyi bizottság által újból tárgyaltassa és ezen tárgyalás eredményéhez képest a szabályrendelet és díjszabás megállapítására vonatkozólag tegyen újabb előterjesztést. Egy alkalommal a közgyűlés az 1901. évi junius hó 12-én 723. szám alatt hozott határozatával megállapított, a m. kir. belügyminiszter urnak 1901. évi julius hó 26-án 76.842. sz. a. kelt leiratával felsőbb jóváhagyást nyert és érvényben levő vizszolgáltatási szabályrendeletnek és vizdíjszabálynak az érvényét Simonovics Béla bizottsági tag urnak az indítványára 1906. évi február hó 1-től számított további egy évre, vagyis 1907. évi január 31-ig terjedő időre változatlanul fentartja és ezen határozatát felsőbb jóváhagyás végett a nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter úrhoz terjeszti fel. A jogügyi bizottság 1906. évi április 9-iki ülésén ezt határozta: A vízszolgáltatási szabályrendelet és vízdíjszabályzat módosítása ügyének részletes és beható tárgyalására a bizottmány Fülepp Kálmán főügyész úr elnöklete alatt dr. Fraenkl Sándor, dr. Kuncz Jenő és dr. Leitner Adolf bizottsági tag urakból álló szűkebb körű bizottságot küldi ki azzal, hogy e tárgyalásokhoz a netán szükséges felvilágosítások megadására Vosits Károly tanácsnok és Kajlinger Mihály vízvezetéki igazgató urak is meghívandók lesznek. Az albizottság azután ezt a javaslatot terjesztette a jogügyi bizottság elé. Folyó évi április hó 9-én tartott üléséből kelt határozatával a székesfőváros vízszolgáltatásáról szóló szabályrendelet és díjszabás tervezet újabb beható tanulmányozására és tárgyalására kiküldött szűkebb körű albizottság, a jelzett szabályrendeletet és díjszabást a tan. II. ügyosztály vezetője és a h. vízműigazgató részvétele mellett több ülésben kimerítő tárgyalás alá vévén, ennek eredményéhez képest az egész anyagot érintő módosításokat a következőkben javasoljuk: A szabályrendelet-tervezet 1. §-ának második bekezdésében foglalt ezen mondatrész „melyekben a tulajdonos maga lakik", világosabb meghatározás czéljából „melyekben kizárólag a tulajdonos lakik" szöveggel cserélendő fel. Ugyanezen szakasz stiláris módosításaként a negyedik bekezdés két utolsó „halasztás engedélyezhető" szava, „halasztást lehet engedélyezni" szavakkal helyettesítendő. A 3. §. első bekezdése felesleges, mert az üzem folytatásának természetes következménye, tehát ennek kihagyását, illetve törlését javasoljuk. A vízszolgáltatási kötelezettség fokozatainak feltüntetése czéljából javasoljuk továbbá, hogy ugyanezen szakasz 1. mondata a tervezet szerinti harmadik, a 2. mondata a tervezet szerinti negyedik és végül a szakasz utolsó mondata, a tervezet szerinti harmadik bekezdés legyen és pedig az utolsó mondat a következő szövegezéssel: „Az üzem megzavarása vagy más akadályok következtében a vízszolgáltatásban beállható bármely hiányokért, vagy megszakításokért azonban" a . . . A 4. §. első mondatát a következő világosabb szöveggel javasoljuk: „Ha az ingatlantulajdonos vízvezetéki vizet igényel, ezt a vezeték berendezési terveinek bemutatásával a vízművek igazgatóságánál írásban kell kérelmeznie." A 7. §. második bekezdését, a főváros felmondási jogának korlátozása, illetve a felmondás feltételeinek meghatározása czéljából a következőleg javasoljuk szövegezni: „A felmondás joga megilleti a székesfővárost is, ha a 2. §. a) és b) pontjain alapuló kötelezettségének teljesíthetése ezt igy kívánja. ..." A 9. §. második bekezdésének ezen részét: „oly átalakítások, vagy kibővítések terveztetnek, me