Fővárosi Közlöny, 1908 (19. évfolyam, 47-93. szám)
1908-06-12 / 47. szám
is nyáron, lesznek most is elegen, valószínűleg egyéb fontos tárgyak is vannak. Feltétlenül szükségesnek tartja, hogy a nyári szünet előtt tárgyaltassék le a szabályrendelet, az időpontot nem tartja lényegesnek, de nem szabad kockára tenni azt, hogy a következő negyedre se legyen életbe léptethető. Dr. Heltai Ferenc nem volt jelen azon a közgyűlésen, melyen ennek a tárgynak a nyári szünet előtt való letárgyalását határozták el, de ha az a szempont vezette a közgyűlést, hogy a szünet előtt tárgyalják le ezen szabályrendeletet, amely egyike a legfontosabbaknak a főváros egész életében, hogy augusztusban vagy legkésőbb novemberben életbelépjen, az a szempont nem lehet irányadó, mert ha le is tárgyalják a nyári szünet előtt, ki van zárva, hogy végigjárja a szükséges retortákat, amelyeknek az életbeléptetést meg kell előzniök; ha le is tárgyalják a szünet előtt, 30 napig ki kell függeszteni, az esetleges felebbezésekkel együtt kell felterjeszteni a kormányhoz és a jóváhagyás két miniszter jóváhagyásától függ. Mikor ily nagyfontosságú, a főváros ingatlanainak értékesítési viszonyaira mélyen kiható szabályrendeletet tárgyalnak, a méltányosság is megkívánja, hogy adjanak időt ennek a kérdésnek a tanulmányozására. A közgyűlés által kiküldött bizottság 11 ülésen tárgyalta ezen kérdést, igen jelentékeny és életbevágó módosításokat tett, a tanács sem tárgyalta meg azt és csak akkor lesz közzétehető a bizottság javaslata, ha a tanács is letárgyalta. Ha időt akarnak adni a közgyűlés tagjainak, hogy tanulmányozzák a szabályrendeletet, ki van zárva, hogy az a mához két hétre tartandó közgyűlésre kitűzhető legyen, ha pedig rendkívüli közgyűlésre marad, az csak július hónapban történhetik ; indítványozza tehát, hogy a szabályrendelet tárgyalása a nyári szünet lefolyta utáni első rendes közgyűlésre tűzessék ki. Dr. Szalay Mihály a közgyűlés határnapjával nem kíván behatóan foglalkozni, csak Heltai biz. taggal szemben jegyzi meg, hogy mikor a közgyűlés a szabályrendeletnek a nyári szünet előtt való letárgyalását elhatározta, a város lakosságával szemben becsületbeli kötelezettséget vállalt és a közönség megnyugtatására szolgálna, ha a szabályrendelet a nyári szünet előtt letárgyaltatn ék, szóló azonban nem ragaszkodik ehhez, azt hiszi, akár most, akár szeptemberben tárgyalják le, körülbelül egy időben fog a gyakorlatban használhatóvá válni. Szóló egy más körülményre kívánja felhívni a közgyűlés figyelmét és egy kérést intéz a polgármesterhez és a tanácshoz. Egy pár év előtt a közgyűlés egy nagy bizottságot küldött ki a lakáskérdés megoldására, számtalan ülés volt, memorandum is készült, de a közgyűlés ennek színét sem látta. Szóló helyesnek tartaná, hogy akármikor tárgyalják a lakbérszabályrendeletet, az egész lakáskérdést tárgyalják, vagyis tárgyalják azon munkálatokat is, melyeket a kiküldött bizottság készített a lakáskérdésre vonatkozólag. Elnök kijelenti, hogy ezt indítványképen nem lehet tárgyalni. Kasics Péter kijelenti, hogy a közgyűlés azon határozata óta, amely szerint feltétlenül júniusban kívánja letárgyalni a szabályrendeletet, nem múlt el három hónap és ez a határozat ma is hatályban lévén, az ügyrend szerint meg sem változtatható, csak akkor volna megváltoztatható, ha újabb körülmények merülnének fel. A kiküldött bizottság, amely igen szép eréllyel és buzgósággal járt el, eleget tett a közgyűlés utasításának, mert a dolog sürgősnek volt jelezve. Kéri a közgyűlést, hogy az ügyrend megdöntésével ne változtassa meg határozatát; a teritoriális okok, melyek akkor is hatottak, ma is fennállanak és a lakosságnak nagy izgatottságával szemben főleg a két főpontot kell védeni, ha nem alkothatják meg a szabályrendeletet, legalább annak két fő pontját, hogy t. i. egy éven belül nem szabad felmondani és egy éven belül nem szabad lakbért emelni, novella alakjában életbe kell léptetni. A közgyűlés meg akarta mutatni, hogy nem a háziurak döntenek itt, azért határozta el, hogy legkésőbb júniusban letárgyaltassék a szabályrendelet, kéri, ne változtassa meg a közgyűlés e határozatát. Elnök megjegyzi, hogy mikor a kérdés tárgyaltatott, a közgyűlés nem határozott arra nézve, hogy mikor fogja azt tárgyalni, hanem utasítást adott a kiküldött bizottságnak, hogy három hét alatt készítse el a munkáját, tehát formai okok nem akadályozzák a közgyűlést, hogy későbbre tűzze ki a szabályrendelet tárgyalását. A közgyűlés többsége a lakbérszabályrendeletet a nyári szünet után kívánja tárgyalni. Földváry Antal főjegyző felolvassa Willinger Ferenc biz. tag indítványát, melyben részletesen felsorolja az I. kerület azon utcáit, melyekben csatorna, útburkolat, vízvezeték stb. hiányzik, minek folytán ezt az indítványt teszi. Mondja ki a közgyűlés, hogy indítványom indokaival együtt rövid úton adassék ki a mérnöki hivatalnak azon utasítással, hogy a csatornázás, vízvezeték, világítás, járda és kocsi-út rendezésében nagyon is visszamaradt I. kerületre különös nagy gondot fordítson és a célszerű vagy szükségesnek mutatkozó munkálatokat mielőbb terjessze megszavazásra a közgyűlés elé, hogy azok még 1909 évben megvalósíthatók legyenek. Földváry Antal főjegyző felolvassa dr. Feleki Béla biz. tag következő indítványát: Mondja ki a közgyűlés, hogy minden kerületi elöljáróságnál egy, a fogalmazói szakhoz tartozó és arra képes tisztviselőt megbíz azzal, hogy a közhírré teendő napokon és hivatalos órák alatt a hivatalhoz fordulóknak közigazgatási és jogügyeikben felvilágosítást nyújt, útbaigazítást ad arra nézve, hogy melyik hatósághoz forduljanak, az illető hatóságokhoz szóló kísérő levéllel ellátja őket és esetleg kitanítással szolgál a szegényvédelem igénybe vételére nézve. Ezen indítvány indokolása ezeket mondja: A székesfőváros területén már régebben működik a „Jogvédő egyesület vagyontalanok részére", mely az indítványban megjelölt célból alakult, azonban tagjainak minden buzgósága dacára, mert a szükségelt anyagi eszközök rendelkezésére nem állanak, és mert hivatalos helyiségének központi elhelyezésénél fogva éppen azok nem vehették igénybe, akik arra legjobban rászorultak, intenzívebb tevékenységet kifejteni nem tudott; ennek az intézménynek működését