Fővárosi Közlöny, 1911 (22. évfolyam, 41-60. szám)

1911-05-19 / 41. szám

tisztítva és elegyengetve a bérbeadó székesfővárosnak visszabocsátani tartozik; 6. tartozik bérlő a bérleti telekátvételek alkal­mával haszonbérlő Rizmayer Jakab budapesti lakos kárát, melyet a ker.­elüljáró két erre a célra meg­hívott szakértő közbenjöttével megállapít, megtéríteni és ennek megtörténtét a szerződés aláírása előtt igazolni. A tanács az ügyosztálynak ezt a javaslatát, melyhez a pénzügyi és gazdasági bizottmány is hozzá­járult, pártolólag terjeszti a törvényhatósági bizott­ság közgyűlése elé. 2. Bizottmányi és tanácsi előterjesztés Sztehló Kornél kérvényére, bérleti szerződésé­nek meghosszabbítása iránt. (Előadó: dr. Bódy tanácsnok.) 97.842/1910—VI. Ez ügyben a tanácsi VI. (pénzügyi és gazdasági) ügyosztály a következő elő­terjesztést intézte a tanácshoz: Tekintetes Tanács! Sztehló Kornél budapesti lakos aziránt folyamodik, hogy az I. ker. Orbán­hegyi-dűlőben 10.053/3. hrszám a­ fekvő, a mérnöki hivatal által készített és az iratokhoz mellékelt 11. számú térrajzon A) betűvel jelölt 291­00 négy­szögöl kiterjedésű fővárosi telket, melyet az 1905. évi augusztus 30-án kelt 135.611—VI. tan. számú határozattal jóváhagyott bérleti szerződés alapján bérel, részére örök áron eladassék; ha pedig ez a kérelme teljesíthető nem volna, a szóbanforgó bér­leti terület az általa bemutatott vázlatrajzon pirossal feltüntetett tervezett út „a" „b" szakaszának terüle­téért, mely terület folyamodó tulajdonát képezi, ré­szére cserébe adassék és végre, ha ez a kérelme sem volna teljesíthető kéri a bérleti szerződést az eddigi feltételek mellett meghosszabbíttatni. Adás­vétel esetén megajánl vételár címén négyszögölen­kénti 2 koronát, bérbeadás esetén pedig hajlandó a tanács által kívánt 50 korona évi bért megfizetni. A szóbanforgó fővárosi terület a 10.053/3. hrszámú 3 hold és 213 30 négyszögöl nagyságú teleknek egy részét képezi s keskeny sáv alakjában folyamodó ,­és 10.058. hrszámú két ingatlana között terül el. Ennek folytán a kőhányásos bérleti terület folyamodó telkeihez csatolva azok értékét lényegesen emelné, de mivel a környékre vonatkozó szabályozási terv még megállapítva nincsen, a meg­vételre tett ajánlat ez időszerint el nem fogadható. Úgyszintén el nem fogadható a csere ajánlat sem, mert a végleges szabályozási terv megállapítva, nincsen és a tervezett út nem is fogja folyamodó telkét átszelni, csupán érinteni. Ami pedig a bérbeadást illeti, az ellen sem a mérnöki hivatal, sem a ker. elüljáróság észrevételt nem tesz. Miután ezek szerint műszaki, városrendezési és egyéb köztekintetek a telek bérbeadását nem aka­dályozzák és a bérlő által megajánlott bérösszeg, az eddigi 20 korona bérösszeggel szemben kedvezőnek mondható, sőt ennél magasabb bért a teleknek nyil­vános árverés útján való haszonbérbeadása esetén sem lehetne elérni, ezért tisztelettel javasoljuk, mél­tóztassék a szóbanforgó teleknek 50, azaz ötven korona haszonbérért, a székesfőváros által bármikor és bármely oknál fogva érvényesíthető egy negyed­évi felmondási jognak kikötése és egyebekben a szokásos szerződéses feltételek mellett kertészeti célokra 1911. évi július 1-étől számítandó három esztendőre, vagyis 1914. évi június végéig folya­modó Sztehló Kornél részére való haszonbérbe­adását a törvényhatósági bizottság közgyűlésének javaslatba hozni. A tanács az ügyosztálynak ezt a javaslatát, melyhez a pénzügyi és gazdasági bizottmány is hozzá­járult, pártolólag terjeszti a törvényhatósági bizott­mány közgyűlése elé. 3. Bizottmányi és tanácsi előterjesztés Valentin Vilmos kérvényére, bérleti szerződésé­nek meghosszabbítása iránt. (Előadó: dr. Bódy tanácsnok.) 8545/1911—VI. Ez ügyben a tanácsi VI. (pénz­ügyi és gazdasági) ügyosztály a következő előterjesz­tést intézte a tanácshoz: Tekintetes Tanács! Valentin Vilmos a X. ker. Keresztúri-dűlőben 7727/a/2. hrsz. a. fekvő 7. terv­számú hold kiterjedésű bérparcellát az 1900. évi május 11-én kelt 12.117/900 VI. tan. szám alatt jóváhagyott és legutóbb 1905. évi június 30-án kelt 96.085/1905 VI. tan. számú meghosszab­bítási záradékkal ellátott szerződés alapján 1900. évi január hó elsejétől bérben bírja. Nevezett bérlő a bérleti területből 400 négy­szögölet sírkő raktár céljára, a többi­­ holdat pedig mezőgazdasági mívelés céljára használja. Előbbi telekrészért 344 K 50 f-t, utóbbiért holdankénti 20 K-át, összesen mindkettőért 380 K bérösszeget fizet. Szerződése 1. év végével lejár. Bérlő most aziránt folyamodik, hogy méltóz­tassék szerződését a lejárat napjától számítandó hat évi időtartamra meghosszabbítani. Kijelenti, miszerint hajlandó az ipari célokra használt 400 négyszögölnyi területért évi és négyszögölenkénti 1 K 20 f-t, összesen 480 K-t, a mezőgazdasági mívelés céljára használt holdnyi területért pedig 120 K-át, az egész bérleti területért együttvéve összesen 600, azaz Hatszáz korona bérösszeget fizetni és elfogadja az ipari célokra használt telek után az eddigi 12 évi fölmon­dási idő helyett a évi fölmondást. A mezőgaz­dasági célokra szolgáló területet bérbeadó székes­főváros bármikor minden előzetes fölmondás nél­kül azonnal visszaveheti, tartozik csupán haszon­bérlő tényleges kárát megtéríteni, mely összeg azon­ban az egy évi bérösszeget meg nem haladhatja. Az ezen kérelem ügyében meghallgatott mér­nöki hivatal és ker. elüljáróság a kérelem teljesítését véleményezi és műszaki, városrendezési és egyéb köztekinteteknél fogva a szerződés meghosszabbítása ellen észrevételt nem tesz. A bérleti terület négyszög­ölenkénti 10 koronával lévén értékelve, a megajánlott bérösszeg kedvezőnek tekinthető. Mindezeknél fogva tisztelettel javasoljuk, mél­tóztassék a szóban forgó terület bérlete iránt kötött szerződésnek 600, azaz Hatszáz korona bérösszegért, az eddigi szerződéses feltételeknek változatlanul való épségben tartása és a sírkő raktárra használt terü­letre vonatkozólag a székesfőváros által egyoldalúlag bármikor és bármely oknál fogva érvényesíthető évi fölmondási jognak kikötése mellett 1912. évi január hó elsejétől számítandó hat évi időtartamra, vagyis 1917. évi december hó végéig való meghosz.

Next