Fővárosi Közlöny, 1912 (23. évfolyam, 1-23. szám)
1912-01-02 / 1. szám
jából kifogásolni nem is lehet, mert a jelenleg fennálló törvény a belügyminiszternek ezt a jogot megadja. Ilyen körülmények között én megvallom, hogy dr. Reichfeld biz. tas úrnak azt a konkrét indítványát, hogy a főváros gyakorolja az adományozás jogát, illetőleg gondoskodjék arról, hogy az 1876. évi XIV. t.-c. értelmében a gyógyszertárak felállítását a közgyűlés kezdeményezze, praktikusan célravezetőnek nem tartom, ellenben igenis helyesnek tartom Pető biz.tag úrnak azt a kijelentését, hogy törvényhozási úton eszközöltessék változtatás a gyógyszertárak adományozása kérdésében. Kriszháber Leó: Szabaddá kell tenni ! Dr. Vaszilievits János alpolgármester: A patikaügynek a jövőbeni rendezésénél az is számba vehető és veendő, hogy a patikajog esetleg szabaddá tétessék, mert erre a külföldön sok példa van, ha pedig szabaddá nem tehető, akkor igenis kellő megfontolást érdemel az a törekvés, hogy ennek a jognak az adományozása a törvényhatóság részére szereztessék meg. Azt hiszem, hogy ez a vita elégséges lesz arra, hogy a tanács a maga részéről a tárgyalásokat folyamatba tegye. Konkrét utasítást ne méltóztassék adni, hanem méltóztassék megnyugodni abban, hogy a tanács kötelességének fogja tartani ebben az irányban foglalkozni ezzel a kérdéssel és a kérdésnek minden részét felölelően a maga részéről a konkrét javaslatot megtenni. (Helyeslés.) Elnök dr. Reichfeld biz. taggal szemben csak azt akarja megjegyezni, hogy ha egy évvel ezelőtt is azon a nézeten volt, hogy a patikakérvények elutasító tárgyalása alkalmával egy ilyen külön indítvány nem tárgyalható, ez azt mutatja, hogy a felfogása nem változott és ma is ebben a nézetben van. Azt hiszi különben, hogy az alpolgármester nyilatkozata után felesleges is volna ezt a külön indítványt fenntartani, amelyet tárgyalhatónak sem tart, mert arra mégis csak figyelemmel kell lenni, hogy ilyen dolgokat egymással ne hozzanak kapcsolatba. Felteszi a kérdést, hogy a tanács javaslatát a kérvények elutasítására vonatkozólag a közgyűlés elfogadja-e? (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Dr. Pető Sándor: Az alpolgármester úr nyilatkozatával ! Antal Gyula tanácsnok ismerteti a tanácsi és bizottmányi előterjesztést dr. Kopits Jenő egyet, magántanár kérvényére, orthopédiai intézetébe fekvő betegek felvételének engedélyezése iránt. (Elfogadtatik.) Ismerteti a tanács előterjesztését dr. Kovách Aladár orvos kérvényére szanatórium felállíthatása iránt. Dr. Füredi Mór nincs abban a helyzetben, hogy ennek az ügynek az érdemében szavazatát leadhassa, mert az ügy kellőkép előkészítve nincs. Arról van itt szó, hogy a Szécheny-hegyen dr. Kovách Aladár mell- és tüdőbetegek részére szanatóriumot állítson fel. A tiszti főorvos ugyan azt mondja, hogy ennek nincs semmi akadálya, de szóló szerette volna, ha ez az ügy a közegészségügyi bizottmányon is keresztül ment volna. A tanács is oly fontosnak tartotta az ügyet, hogy a saját hatáskörében nem akarta elintézni, hanem a közgyűlés elé hozta. Antal Gyula tanácsnok: A törvény szerint a közgyűlés elé tartozik. Dr. Füredi Mór szerint akkor a közegészségügyi bizottmány sem kerülhető el, amint ez az előbbi ügyben is megtörtént. Ebben az esetben a Fővárosi Közlöny nem közli, hogy a közegészségügyi bizottmány meghallgattatott volna, pedig szóló ezt fontosnak tartja, mert itt fertőzésről lehet szó. Az előterjesztés azt mondja, hogy gondoskodva van a fertőző vizek levezetéséről, de ezt szóló nem tudja elképzelni, mert a Svábhegyen nincs csatornázás. Fontosnak tartja a közegészségügyi bizottmány meghallgatását azért is, mert a Szécheny-hegy nyaralóhely, üdülőhely egészségesek számára és ennek a jellege megváltozik, ha egy szanatóriumot visznek oda. Szóló most nem nyilatkozik sem pro, sem kontra, mert előbb szükségesnek tartja, hogy a közegészségügyi bizottmánytól kellő felvilágosítást kapjon, továbbá az érdekelt egyesületektől és pedig a farkasvölgyi egyesülettől és a svábhegyi egyesülettől, amelyeket illenék felszólítani, hogy adjanak véleményt; ezzel az ügy halasztást nem szenvedne, mert ez 1-2 hónap alatt megtörténhetik. Azt az indítványt terjeszti tehát elő, hogy az ügyet adják vissza a tanácsnak azzal, hogy előbb a közegészségügyi bizotttmány véleményét, továbbá a svábhegyi és farkasvölgyi egyesületek véleményét is hallgassa meg. Dr. Meisels Vilmos üdvösnek, helyesnek és nagyon jónak találja egy ilyen újabb szanatórium felállítását, mint minden olyan szanatórium felállítását, amely a főváros lakosságát abba a kedvező helyzetbe hozza, hogy nem kénytelen külföldre utazgatni és ott hagyni az egészségét és a vagyonát. Ott van Budakeszin is a nagy szanatórium. Dr. Füredi Mór: Messze a nyaralóhelytől! Dr. Meisels Vilmos: Ez még messzebb van a Szécheny-hegyen a nyaralóktól! A víz levezetésére nézve minden szükséges intézkedés megtörtént, teljesen jó fertőtlenítő eszközök létesíttettek úgy, hogy azt kell mondani, hogy ott megfeleltek mindazoknak a követelményeknek, amelyek egy szanatórium létesítésére szükségesek. A fertőzés ki van zárva annál is inkább, mert amint tudják, a Szt. János-kórház közelében 400 tüdővészes részére építenek kórházat, amely a villák közvetlen közelében lesz és mégsem félnek a fertőzéstől, itt pedig 12 kilométernyi távolságban lesznek a villák Üdvösnek és jónak találja ennek a szanatóriumnak a felállítását, kéri tehát a tanács előterjesztésének az elfogadását. Dr. Magyarovits Mladen tiszti főorvos kijelenti, hogy mielőtt ezen szanatórium felállítására vonatkozó javaslatát megtette volna, kötelességének tartotta ott vizsgálatot tartani. Két ízben is kint volt és azt konstatálta, hogy a szanatórium felállítható anélkül, hogy az a környékbeli lakóknak az egészségét veszélyeztetné. A szanatórium egy puszta vidéken van, ahonnan a nyaralók óriási nagy távolságban vannak, tehát a vidék minden tekintetben megfelel. A szennyvizek levezetése céljából negatív kutak ásásáról kell gondoskodni és ez irányban a geológusok bizonyítványa szerint nincs nehézség; a szenyvizek derítve, tiszta állapotban kerülnek oda. Kéri tehát a tanács javaslatának az elfogadását. A közgyűlés többsége dr. Füredi Mór biz. tag indítványát mellőzve a tanács javaslatát fogadja el Vajna Ede tanácsjegyző ismerteti a bizottmánya és tanácsi előterjesztést a központi vásárcsarnok hengerkazánjának kicserélésére szükséges összeg fedezete ügyében. (Elfogadtatik.) Dr. Márkus Jenő tanácsnok ismerteti a bizottmányi és tanácsi előterjesztést a „Bírák és ügyészek országos egyesületeinek kérvényére, építési kölcsön felvehetése céljából elsőbbség engedélyezése iránt, az I. ker. Orlay utcában fekvő Eiser-féle telek megszerzése ügyében , a vízműigazgatóság részére kibérelt helyiségek bérösszegének fedezete ügyében és a