Fővárosi Közlöny, 1921 (32. évfolyam, 1-27. szám)

1921-02-25 / 8. szám

I XXXII. ÉVFOLYAM MEGJELENIK MINDEN KEDDEN ÉS PÉNTEKEN XXXII. ÉVFOLYAM- ELŐFIZETÉSI ÁR: egész évre 300 K, félévre 150 K, egyes szám ára 3 ívig 6 K, 3 ívnél nagyobb szám 15 K. • SZERKESZTŐSÉG: IV., Központi városház, IV. emelet 232. szám. KIADÓHIVATAL: IV., Központi Városház, III. udvar III. pavilion II. emelet 55. • Hirdetéseket a Fővárosi Közlöny részére felvesz a kiadóhivatal, ahová a lap szétküldésére vonatkozó minden felszólalás, valamint a lakások pontos bejelentése is intézendő* mini KÖZLÖNY BUDAPEST • SZÉKESFŐVÁROS • HIVATALOS • LAPJA­ I. Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságának 1921. február 18-án (pénteken) délután 4 órakor tartott rendkívüli közgyűlése Elnök: dr. Sipőcz Jenő h. főpolgármester, később Folkusházy Lajos alpolgármester. Jegyző : Szaszovszky József tanácsnok-főjegyző. Elnök: A mai napra egybehívod rendkívüli közgyűlést megnyitom. A jegyzőkönyv hitelesítésére Bieber Jenő, Pancsik János, Sümegi Vilmos, Szakál Géza, Schlosser Károly és dr. Valnicsek Béla bizott­sági tag urakat, a tanács részéről pedig Rényi Dezső alpolgármester urat kérem fel. Távolmaradásukat kérik igazoltnak tekinteni: dr. Buzáth János alpolgármester úr, Sántha Dénes és Zilahi-Kiss Jenő tanácsnok urak betegségük, továbbá dr. Szőke Gyula és dr. Jeszenszky István bizottsági tag urak hivatalos elfoglaltságuk miatt. A mai rendkívüli közgyűlés egyetlen tárgya a lakáskérdés. Két indítvány adatott be e tekintetben és pedig az egyik dr. Wolff Károly bizottsági tag úr indítványa, a másik dr. Bródy Ernő bizottsági tag úr indítványa. Minthogy dr. Bródy Ernő bizott­sági tag úr 40 tagtársával együtt rendkívüli köz­gyűlés egybehívását is kérte, ennélfogva célszerűnek találtam ezt a kérdést külön rendkívüli közgyűlésen tárgyalni és főpolgármesteri hatáskörben rendkívüli közgyűlést összehívni, amelynek megtartását a mai nap délután 4 órájára tűztem ki. Minthogy a mai közgyűlés egyetlen tárgya a lakáskérdés, erre való tekintettel a mára bejegyzett interpelláció és indítványok a legközelebbi rendes közgyűlésre maradnak. (Helyeslés.) Napirend előtti felszólalásra Fodor Jenő bizott­sági tag úr kért engedélyt személyes kérdésben, ezt az ügyrend alapján neki megadtam; őt illeti a szó. Fodor Jenő, Usetty Ferenc bizottsági tag úr (Közbeszólások jobbról: Hát ez az a Fodor?) a tegnap­előtti közgyűlésen összeférhetetlenségi bejelentést tett ellenem. Nem voltam jelen a közgyűlésen, nem ref­lektálhattam reá, (Közbeszólás jobbról: Ki ment előle!), méltóztassék megengedni, hogy röviden pár szóval reflektálhassak az elhangzottakra. A bejelentés módja, az a körülmény, ahogy az előttem ismert és bizonyára jóhiszemű Usetty bizott­sági tag úr. .. Usetty Ferenc: Csakis! Fodor Jenő: . . . háta mögött álló egyének az adatokat szolgáltatták, az a körülmény, hogy a Buda­pesten élő összes Fodor Jenők ellen összeszedhető adatokat a bizottsági tag úr itt bejelentette, nyilván­valóvá teszi azt, hogy itt személyes hajszáról lehet csak szó. Ez a hely se nem alkalmas, se nem időszerű arra, hogy az ügyet részleteiben tárgyaljuk, annyit azonban kötelességemnek tartok kijelenteni, hogy az ellenem Usetty Ferenc bizottsági tag úr által bejelen­tett összeférhetetlenségi bejelentés összes adatai a valóságnak meg nem felelnek és nyugodtan várom az igazoló bizottságnak ítéletét. (Helyeslés.) Csetty Ferenc: Örülni fogunk! Elnök: Tisztelt Közgyűlés! Következik a napi­rend tárgyalása. Az indítványozó bizottsági tag urakat szólásjog illeti meg. Felhívom Wolff Károly bizott­sági tag urat, szíveskedjék indítványát megokolni. Wolff Károly: Mélyen tisztelt Közgyűlés! A lakásrendelet, a lakáskérdés egyike a jelen legégetőbb szociális kérdéseinek. (Úgy van! — jobbfelől.) Két­ségtelen dolog, hogy annál nagyobb súlyt kell fek­tetnünk a lakáskérdés megoldására, mert — mint mindig hangsúlyozni szoktam — a jelen súlyos vál­ságában nem is annyira a financiális jelentőségű kér­dések fogják játszani a főszerepet, mint az ügynek szociális vonatkozásai. (Úgy van! — jobbfelől.) A lakáskérdés megoldását elsősorban megnehe­zíti az a körülmény, hogy körülbelül ellentétes érdek

Next