Fővárosi Közlöny, 1929 (40. évfolyam, 74-99. szám)
1929-10-08 / 74. szám
mint azok a tényleges egységárak, amelyek itt különben a termelésnél jelentkeztek volna. Steinherz Simon : Akkor sem fognak jobban kopni a gépek, mint így. Zala Zsigmond : Csak generálisan mondotta, nem foglalkozik a dolog részleteivel. Belekapcsolódik abba a kérdésbe, amelyre vonatkozólag Magyar Miklós biz. tag tett megjegyzést, nevezetesen a remuneráció kérdésébe. Ő nem így tenné fel a kérdést. A következőképen tenné fel a kérdést a vezérigazgatóhoz. Azt mondja a jelentés, hogy kontemplálnak 6 százalék bevételi többletet. Ezt remélik. Ez tehát remény, amelynek valószínűen megvan az alapja. Ha 6 százalék ilyen többletet remélnek, ez azt jelenti, hogy 12—13.000.000 kilowattal több áramot fognak értékesíteni. Ha 12 millió többletnek az egységárát nézi az itt feltüntetett, azt hiszi, 277 fillér egységár mellett, akkor kijön bevételtöbbletként körülbelül 3 millió. Vagyis ez a differencia 3 millió többletbevételt jelent. Nem érti és nem ismeri teljesen annyira az üzemnek a természetét, hogy minden részletéhez hozzá tudna szólni, de véleménye szerint, ha egy üzemnél többletbevétel jelentkezik, akkor ez azt jelenti, hogy ebből a többletből a produktumban százalékszerűen nagyobb haszonnak kell maradnia. Ez természetes dolog. Hat százalék produktum termelésnél, több termelésnél ugyanazt a személyzetet lehet alkalmazni, ugyanaz a belső személyzet bonyolíthatja le. Ha hat százalékkal többet termelnek, egy igazgatóval sem kell több, egy tisztviselővel sem kell több, az elgondolása tehát az, hogy a többlettermelés mellett ezek az internkiadások nem emelkednek. Az ilyen plusztermelésnél az üzemi kiadásoknak szabad emelkedniük, mert minden termelésfokozáshoz elsősorban üzemi, dologi többletkiadások kellenek. Ha pedig ez így van, márpedig ezek közgazdasági törvények, akkor kérdi, miért vannak itt az igazgatási költségek hat százalékkal magasabbra kontemplálva, ami annyit jelent, hogy hatszázalékos emelkedési bevétel mellett 6 százalékkal emelkedik az igazgatási költség. Ugyanakkor a jutalmak 10 százalékkal emelkednek, a remuneráció 9 százalékkal. Szóval magasabbak lesznek azok a kiadások, amelyek nem dologi kiadások. Pálfy József: És a megélhetés is emelkedett. Lévai Sándor: Ez a hiba. Zala Zsigmond : Szóval a személyi kiadások, igazgatás, jutalmak, segélyek, remunerációk túlszárnyalják azt a kiadást, amelyek az eddigi bevételnél jelentkeznek, ugyanakkor pedig az üzemi kiadásoknál például a munkabérek csak két ezrelékkel emelkednek, az egyéb kiadások pedig még alul maradnak a régin, vagyis az önköltségnél is olcsóbbak lesznek. Ezt a helyzetet nem érti és nem ismeri. Majd lesz szíves a vezérigazgató felvilágosítást adni. Azt már látta, hogy valaki az adminisztrációjának költségét százalékszerűen lecsökkentendő emeli a produktumot és a termelést, sőt áldozatokat is hoz, talán olcsóbban is termel, hogy nagyobb kvantummal a termelést mindig olcsóbbá tegye, mert a belső költségek alacsonyabbak lesznek s csak az üzemi és dologi kiadások emelkednek. De azt még soha sem látta, hogy magasabb produktum mellett az üzemi kiadások, a dologi kiadások, a munkabérek olcsóbbodnak, ellenben épen azok a költségek emelkedjenek, amelyeknek közgazdasági törvény szerint nem kell és nem szabad emelkedniök. Majd ezekre megkapják a felvilágosítást, de ezek olyan elemi dolgok, amelyek mindenki előtt, aki üzemet vezet, ismeretesek és megragadják a figyelmet. Nem is kíván tovább ezzel a költségvetéssel foglalkozni, azt akarná, hogy mindenkinek megadnák a lehetőséget, hogy hozzászólhasson. (Közbeszólások : Helyes! Még tizenöten vannak feljegyezve.) Nem is nyújt be indítványt ezeknek a kölcsönöknek a valorizációja tekintetében, mégis arra kéri az itt jelenlevő biz. tagtársait, akik érzik ennek a dolognak a súlyát, hogy ez az üzem tulajdonképen kölcsönpénzből vásároltatott meg s olyan bizottságban vannak, ahol ebben a tekintetben megfelelő befolyást gyakorolhatnak, legyenek segítségére majd, különösen a közgyűlésen, abban a tekintetben, hogy végre ezt a Damokles kardját vegyék le a saját fejük felől és végleges rendezéssel vegyék le egyszer már a napirendről a kölcsönök kérdésének az ügyét megfelelő elintézéssel. (Helyeslés a baloldalon.) Buday Dezső: Kétségtelen, hogy nehéz problémák ezek, amelyek elé állítják őket a különböző igazgatóságok, amikor a Vízműveknek és az Elektromos Műveknek egész gesztióját ide hozzák megbírálásra. Tagadhatatlan, hogy úgy a Gázművek, mint az Elektromos Művek mindent megtettek, hogy a bizottság tisztán lásson és valóban olyan ismertetéseket adtak, amelyek alapján a kérdéseken el lehet menni. Kénytelen megállapítani, hogy a Vízművek messze alatta maradnak az említett előterjesztéseknek, annyira pongyolán és a nyomtatásban is annyira olvashatatlanul bocsátották ki a mellékelt kimutatásokat, hogy kérnie kell a tanácsnokot, gondoskodjék arról, hogy a jövő alkalommal a Vízművek is olyan helyzetbe hozzák a bizottságot, hogy foglalkozhassanak kellő áttekintés mellett az odavonatkozó kérdésekkel. (Helyeslés.) Elnök : A jövőre így lesz. (Helyeslés.) Buday Dezső : Ezzel nem is lehet kellő áttekintés mellett foglalkozni, olyan pongyola és felületes nyomtatványokat tettek elébük. Megítélése szerint az üzemek fontos kérdéseiben jól elmenniek, helyesen orientálódniuk csak statisztikai alapon lehet. Nincsenek benn, nem élnek azokban az üzemekben, nincs a vérükben az egész kérdés, tehát csak úgy tudnak elmenni a dolgokon, ha a kezükben jó statisztika van, ha az egyes tényezőket összehasonlítani és a kész eredményeket szembeállítani tudják. Ebből a szempontból a kritikának nagyon jó segítségére van az a grafikon, amely nem egyéb tulajdonképen, mint statisztika, amelyet itt az elaborátumokhoz csatoltak. Ebben nem látja a kellő egységesítést. A Gázművek például nagyon jó grafikonokat terjesztenek elő a maguk berendezésének nagyságáról, akkor, amikor a hálózatuk statisztikáját adják. Igen jó grafikonokat terjesztenek elő akkor, amikor a munkáskérdésekkel kapcsolatos adatokat mutatják be. A személyzeti kiadások, beleértve a munkások díjazását, rendkívül fontosak, mert a kiadások lényeges részét teszik ki. Ebből a statisztikából örömmel állapítja meg, hogy a munkáslétszámmal kapcsolatos kiadások, tehát a dologi kiadások azon része tekintetében, amelyeket a fizikai munkásoknál szolgáltatnak, a grafikon meredeken emelkedő vonalat mutat, lényegesen emelkedő vonalat, ezzel szemben azonban megállapítja, hogy a tisztviselők grafikonját stacionernek találja, sőt nemcsak, hogy nem emelkedik, hanem némileg vissza is esik. Ha egy több produkciónál emelkedik az igazgatás költsége, vagyis emelkedik a személyzeti költség, a dologi költségek kevésbbé emelkednek, akkor ez