Fővárosi Közlöny, 1933 (44. évfolyam, 33-63. szám)

1933-07-14 / 33. szám

A gyújtóbombák amikor a tetőfedélzetet átütik, 2—3000 fok hőséget fejlesztenek, amely mellett minden meggyullad és a vas elolvad. Természetesen ez ellen csak abban az esetben van védekezés, ha jóelőre minden óvófelszereléssel ellátjuk ezeket az épületeket. A védekezés ellen semmiféle békeszerződés akadályt nem gördít, ezeknek tehát meg kell történ­niük. Ezek szorítkozhatnak robbanóbombáknál fede­zékek elkészítésére, megfelelő férőhelyek biztosítására és technikai készültségek szervezésére, a gyújtó­bombáknál pedig a tetőfedélzet megfelelőképen való átalakítására. Kívánatos volna egész építkezési rend­szerünket ennek megfelelően átalakítani. A decentrali­zált közüzemek feltétlenül előnyösebbek, mint a centralizáltak. A gáz- és légitámadások úgy aktív, mint passzív védekezésre szorítkozhatnak. Minket elsősorban a passzív védekezés érdekel és ez főként abban nyil­vánul­ meg, hogy a társadalom legszélesebb rétegeit fel kell világosítani, ki kell oktatni a különböző gáz-és légivédelemmel kapcsolatos tennivalókra, mert csakis ebben az esetben akadályozhatjuk meg azt, hogy az ilyen támadásnál ne álljunk szemben olyan megrettenéssel, amely súlyosabb veszteséget jelent. Interpellációmat azzal a kéréssel bocsátom a mélyen tisztelt közgyűlés és a polgármester úr elé, hogy a legrövidebb időn belül szíveskedjék a polgár­mester úrnak Budapest polgárai élet- és vagyon­biztonsága megvédésére alkalmas tervezetet a köz­gyűlés elé bocsátani és e célból egy szakbizottságot létesíteni, amelynek a meghallgatása után remélem, hogy a kívánt célt el fogjuk érni. Interpellációm­ a következő (Olvassa): Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az ellenséges légi- és gáztámadások ellen a külföld minden valamire való városa megtette már a szükséges óvóintézkedéseket ? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapest székesfőváros védtelensége folytán tel­jesen ki van szolgáltatva ellenségeinknek, ha azok elhatározzák a gáztámadással való elpusztítását ? Hajlandó-e a polgármester úr az ellenséges gáz­támadások esetére Budapest polgárai életének és vagyonának megvédése céljából sürgősen egy tervezetet a közgyűlés elé terjeszteni ? Hajlandó-e a polgármester úr a belügyi kormány­hoz sürgősen felterjesztést intézni, hogy az ország többi városa polgárságának megvédése céljából a szükséges gáz- és légvédelmi intézkedések haladéktalanul megtétessenek ? Liber Endre alpolgármester: Tisztelt Köz­gyűlés! Tisztelettel bejelentem a közgyűlésnek, hogy ez a tárgy nem tartozik a főváros hatáskörébe, azon­ban a polgármester úr nevében szívesen vállalkozom arra, hogy ebben az ügyben az illetékes kormány­hatósághoz sürgős felterjesztést intézzünk és intéz­kedést kérjünk arra vonatkozóan, hogy ezt a kérdést egy szakbizottság meghallgatása után tárgyalja le és a szükséges intézkedéseket sürgősen tegye meg. Kérem, méltóztassanak válaszomat tudomásul venni. Perley Lajos : Köszönettel elfogadom. Elnök : Méltóztatnak a polgármester úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) Tudomásul szolgál. Hanasiewicz Oszkár: Mélyen tisztelt Köz­gyűlés! A múlt évi költségvetéstárgyalás közoktatás­ügyi fejezeténél a fővárosi iskolák "hatásosabb por­talanításának szükségességére hívtam fel a köz­gyűlés figyelmét. Sajnos azt hittem, hogy indítvá­nyomat elfogadják és az abban kérteket végrehajtják, de nagy meglepetésemre arról értesültem, hogy az indítványomban kérteket a tiszti főorvos úr ellenkező véleménye folytán nem valósítják meg. A per elleni küzdelemben a padlóolajoztatást találtam a legcélszerűbb és legolcsóbb eljárásnak. A tiszti főorvos úr véleményében kifogásolta, hogy a padlóolajozás sem nem kielégítő, sem nem megfelelő eljárás. Kifogásolta a tiszti főorvos úr az olaj sötét színét, bűzét, továbbá azt, hogy a tanulók ruháját piszkítja és sokkal célravezetőbb eljárásnak tartotta, hogy a rosszpadlójú, úgynevezett hajópadlókkal ellá­tott iskolák padlóit cseréljék ki résnélküli padlókkal. Fővárosi iskoláinkban sajnos linoleumpadlókkal csak kevés helyen találkozunk. Ez volna a legjobb megoldás. Ha komolyan akarunk a portalanítás ellen küzdeni, nem marad más hátra, mint a padló­olajozás bevezetése azokba az iskolákba, amelyek régi típusúak, azaz, amelyeknek hajópadlójuk van. A padlóolajozás, az olaj ellen emelt kifogások nem állják meg a helyüket. A padlóolajnak nincsen sötét színe. Manapság vannak egészen világos padlóolajok, amelyeknek nincsen bűzük, viszont vannak olyanok is, amelyeket fenyőolajjal ózonizálnak. Ha a padlót szakszerűen beeresztik, az olaj annyira beleszívja magát a padlóba, hogy már nem is piszkítja be a tanuló ruháját. Azután még felhozom a padlóolajozás kérdése mellett azt, hogy ez konzerválja a padlót, sőt a pormegkötés mellett még a baktériumokat is megköti. Nem tudom belátni, ha Németországban ezt a módszert már bevezették és ott 2-3 hónapon­ként rendszeresen olajozzák a padlókat és meg van­nak vele elégedve akkor miért idegenkedünk tőle, miért vagyunk a padlóolajozás ellen ? Ez különben is nagyon olcsó eljárás, ami szintén a padlóolajozás bevezetése mellett szól. A por ártalma szorosan össze­függ a tüdőbántalmak, a tüdőbetegségek terjeszté­sével, ennélfogva e kérdést nem kezelhetem könnyedén. Egy polgári iskolában, — iskolaorvosi tájékoz­tatás alapján — 52 tanuló közül 42-nek van tüdőcsúcs­folyamata. Ez megdöbbentő eredmény. Jól tudjuk, hogy a polgári iskolákba a legszegényebb néposztály gyermekei járnak, azé a néposztályé, amelynek higiénikus viszonyai úgy sem kedvezőek, ez is lerontja az iskolai állapotot, de ha hozzáveszem azt a sok port, amit ott a gyermekek beszívnak, akkor a tüdő­csúcs-folyamatra még jobban előkészítem a talajt. A por elleni küzdelemben valamilyen pozitív dolgot kell csinálnunk és nem maradhatunk a régi, ósdi takarítási módszerek mellett. Éppen ezért van szerencsém a polgármester úrhoz a következő inter­pellációt előterjeszteni (Olvassa) : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az iskolatermek padlóolajjal való portalanítása a székesfővárosi tiszti főorvos ellenzésén meghiúsult, noha a padlóolajoztatás higiénikus előnyei túl­haladják annak kisebb, elkerülhetetlen hátrányait ? Hajlandó-e a polgármester úr a padlóolajoztatás­nak iskoláinkban való bevezetésére különösen a régi típusú hajópadlókkal ellátott iskolákban ? Második interpellációm, a ciánozás, illetve a rovarirtás kérdésével kapcsolatos. E tekintetben Budapesten sok kívánni való van hátra. Az egyes háztartásokban tudniillik már nem végzik olyan pontossággal és alapossággal a rovarirtást, mint a békeidőkben.

Next